Na seji državnega zbora jutri interpelacija o delu in odgovornosti ministra za pravosodje Gorana Klemenčiča

Na jutrišnjem nadaljevanju novembrske seje državnega zbora bodo poslanke in poslanci razpravljali o interpelaciji zoper ministra za pravosodje mag. Gorana Klemenčiča, ki smo jo v parlamentarno proceduro vložili v poslanski skupini SDS.

Interpelacijo smo vložili zaradi zavajanja javnosti v zvezi z njegovim ravnanjem na Komisiji za preprečevanje korupcije v zvezi s preiskavo milijarde evrov plačil iranskega denarja preko Nove Ljubljanske banke glede suma pranja denarja, financiranja proliferacije, torej nakupovanja orožja za množično uničevanje, in terorizma ter drugih dejanj in stališč ministra pri izvrševanju politične funkcije, ki imajo za posledico izgubljeno zaupanje v funkcijo ministra in v pravosodne institucije.

V zvezi z afero je Klemenčič junija letos dejal, da je bil z zadevo kot šef KPK seznanjen preko žvižgača z nekim tajnim dokumentom Banke Slovenije, ki naj bi ga tudi posredovali v obliki naznanila oziroma kazenske ovadbe pristojnim organom. Pripoved mag. Klemenčiča so na Komisiji za nadzor obveščevalnih in varnostih služb, ki jo vodi poslanec SDS mag. Branko Grims, preverili in sprejeli naslednji sklep: KNOVS je v konkretni zadevi presenetilo ravnanje KPK. Prejeli so tajni dokument žvižgača iz Banke Slovenije, ki je kazal na sum storitve kaznivega dejanja pranja denarja. KPK je ocenila, da ni pristojna, zato so dokument po neformalni poti predali Policiji (NPU). Pred tem so dokument priredili z namenom, da zaščitijo žvižgača. Poleg tega pa naznanilo kaznivega dejanja niso posredovali Policiji na podlagi določb ZKP, kot jim to narekuje sklenjen Sporazum med KPK in MNZ ter Policijo z dne, 1. 6. 2010, ampak so dokument predali uslužbencu NPU, da ga je odnesel na Policijo, kjer pa se je na to za njim izgubila vsaka sled. Ravnanje KPK v nasprotju z veljavnim Sporazumom med KPK, MNZ in Policijo z dne, 1. 6. 2010, pomeni kršitev uradno določenega poslovanja uradnih institucij.

»Izgovarjanje na nepristojnost kot izgovor za očitno kršitev protokola meče še dodatno senco na integriteto dejanj in izjav aktualnega pravosodnega ministra. Iz vsaj dveh poizvedb takratne KPK pa tudi iz izjave ministra na seji KNOVS jasno sledi, da so se zavedali, da gre za utemeljen sum kaznivega dejanja in torej za očitno koruptivno ravnanje odgovornih, ki so opustili dolžnostno ravnanje, kar je prav definicija korupcije,« je na novinarski konferenci ob predstavitvi interpelacije povedal mag. Grims.

»Minister za pravosodje je torej grobo zavedel javnost z navedbami o naznanilu oziroma kazenski ovadbi KPK pristojnim organom v tej zadevi. V resnici je bi protokol grobo kršen, kar je bil eden od ključnih razlogov, da je bila preiskava v tej zadevi neuspešna in kasneje brez poročila tožilstvu tudi zaustavljena. Takratni vodja preiskave je večkrat povedal, da bi bilo njegovo ravnanje in nadaljnje delo Policije brez dvoma bistveno drugačno, če bi imeli celovito informacijo – če bi dobili dokument žvižgača od KPK dejansko skladno s protokolom, ki pa prav v tem primeru takrat žal ni bil spoštovan. Po uradnem protokolu predan dokument bi bil zagotovo podlaga za nadaljnjo preiskavo. Da je bila prav necelovitost informacij razlog za neuspešen zaključek preiskav na Policiji sledi tudi iz drugih izjav neposredno udeleženih v teh postopkih,« je še pojasnil poslanec SDS.

Poleg navedenega je problem, ki se  v času ministrovanja Klemenčiča stalno pojavlja, tudi negativen odnos do drugih deležnikov, ko gre za usklajevanje zakonov in drugih odločitev ministrstva, ki zadevajo posameznike in skupine. Primer tega smo videli ob spremembah zakona o kazenskem postopku, ko je minister nerazumno vztrajal pri rešitvah, proti katerim je bil velik del stroke. »Minister se že vse od nastopa mandata obnaša arogantno in izključevalno do predstavnikov tistega dela stroke, ki si prizadeva urediti sistem pravosodja v  Sloveniji tako, da bi se naša država glede spoštovanja vrednot, norm in standardov čim bolj približala Evropski uniji. Minister je vedno dajal prednost ideologiji in očitno ideološko ter politično motiviranim rešitvam, kar je popolnoma nesprejemljivo,« je obrazložil mag. Grims.

Klemenčič je ob nastopu funkcije med drugim obljubljal obsežne spremembe, ki bi naredile slovensko pravosodje primerljivo evropskemu, vendar pa smo bili priče stalnemu spreminjanju zakonodaje, ki je ostalo zgolj površno in navidezno, v ključne spremembe pa minister nikoli ni šel. Izrazil je tudi naklonjenost penalni funkciji odškodnine, med zavezami v koalicijskem sporazumu pa je tudi trajni mandat sodnikov z daljšo poskusno dobo – a nič o tega se ni zgodilo.

V poslanski skupini SDS zaradi vsega navedenega menimo, da je Klemenčič objektivno in subjektivno odgovoren za stanje v slovenskem pravosodju in da ni več primeren za opravljanje funkcije ministra za pravosodje.

Celotno besedilo interpelacije si lahko preberete tukaj.

Vabljeni k spremljanju neposrednega prenosa seje ob 10. ure dalje na TV Slovenija 3!