Na preiskovalni komisiji spregovorili o poslovanju podjetja Mark Medical v Sloveniji

Glede poslovanja podjetja Mark Medical s slovenskimi zdravstvenimi ustanovami so se že leta 2012 pojavila opozorila, da omenjeno podjetje v Sloveniji prodaja žilne opornice znamke Abbott po nekajkrat višji ceni kot v drugih evropskih državah. Slednje se s pričanji pred preiskovalno komisijo vse bolj potrjuje.

Pizziga, ki danes ni več zaposlen v tem podjetju, a še vedno opravlja posle zanj v Srbiji ter Bosni in Hercegovini, je na zaslišanje prišel v spremstvu odvetnika in predlagal, da se seja zapre za javnost, češ da bi morebitno razkritje poslovnih skrivnosti pomenilo kaznivo dejanje. Predsednica preiskovalne komisije Jelka Godec njegovega predloga ni sprejela in dejala, da bo sejo zaprla za javnost, če se bo za to izkazala potreba, vsekakor pa ne kar povsem na začetku. V obdobju, ki ga preiskuje komisija, je Pizziga sicer vodil logistiko v italijanski centrali podjetja in prodajo v hčerinski družbi v Sloveniji.

V zvezi z obsežnimi posli, ki jih je to podjetje imelo dolga leta s slovenskimi javnimi zdravstvenimi zavodi, je Pizziga dejal, da so bili tako uspešni, ker so bili vedno cenejši od konkurence, cene žilnih opornic, ki krožijo v medijih, in po katerih naj bi jih dobavljali, pa da so napihnjene. Mark Medical po njegovih besedah žilnih opornic slovenskim bolnišnicam nikoli ni prodajal po 1500 evrov, kot je zaslediti v medijih. Odgovor je več kot presenetljiv, če vemo, da danes obstajajo jasni dokazi, da so bile žilne opornice na slovenskem trgu močno preplačane. Pizziga je še dejal, da je bil Mark Medical, vsaj kolikor se spomni, takrat v Sloveniji edini zastopnik za Abbottove opornice. Predsednica preiskovalne komisije Godčeva pa je ob tem pripomnila, da je poleg Mark Medicala v tistem obdobju enake žilne opornice prodajala tudi Abbottova zastopnica Katja Klopčar Jazbec. Na pripombo je Pizziga odgovoril, da glede tega ni imel nobenega vpliva. Hkrati je zanikal, da bi kadarkoli skušal vplivati na pristojne, da bi razpis prilagodili Mark Medicalu.

»No, dejstvo je tudi, da je bilo vaše podjetje v določenih sklopih na javnih razpisih večkrat edini kandidat,« mu je med drugim odgovorila Jelka Godec. Pizziga pa je trdil, da sicer nikoli ni vplival na vodilne v javnih zdravstvenih zavodih, da bi na kakršen koli način prilagajali razpise. Ob tem je še dejal, da zdravniki niso favorizirali žilnih opornic, ki jih je ponujal Mark Medical. Na vprašanje predsednice komisije, kako komentira dejstvo, da je Univerzitetni klinični center Ljubljana žilne opornice od Mark Medicala kupoval tudi mimo javnih razpisov, pa je Pizziga dejal, da je odgovor treba poiskati pri upravi kliničnega centra. Dodal je, da slovenske zakonodaje na področju javnih razpisov ne pozna podrobno, vendarle pa lahko oceni, da je preveč rigidna.

Po aferi leta 2013, ko je javnost izvedela, da so bile žilne opornice na slovenskem trgu preplačane tudi do šestkrat, po zaslugi kardiologov Blaža Mrevljeta in Marka Noča pa, da na Poljskem za povsem enake žilne opornice zdravstvene ustanove plačajo bistveno manj, je Pizziga, kot se je izrazil na zaslišanju, postal zaskrbljen. Zakaj, je zanimalo predsednico preiskovalne komisije, na začudenje vseh pa je Pizziga odgovoril, da se je zbal, da so cenejše žilne opornice, ki so jih odkrili na Poljskem, ponaredek.

V zvezi s plačili izobraževanj in potovanj na kongrese zdravnikov, ki so jih financirali dobavitelji žilnih opornic, je Pizziga dejal zgolj, da takšno financiranje sicer obstaja, vendar da je sam vedno »spoštoval hierarhijo bolnišnice« in zakon ter da se o teh stvareh ni dogovarjal direktno z zdravniki. Zopet presenetljiv odgovor, če vemo, da se je na prejšnjih zaslišanjih jasno izkazalo, da so posamezni zdravniki, denimo Darko Zorman, z dobavitelji komunicirali neposredno, pri tem pa so imeli potovanja plačana tudi njegovi družinski člani.

Jelko Godec je zanimalo tudi, zakaj so v UKC Ljubljana po letu 2013 znižali cene žilnih opornic, medtem ko so slednje ostale enako visoke v UKC Maribor in v Splošni bolnišnici Celje. »Mi živimo od prihodkov. Kako je to mogoče, morate vprašati druge,« pa ji je odgovoril Pizziga.

Pred preiskovalno komisijo bi moral pričati tudi direktor podjetja Mark Medical Aleš Nanut, vendar na zaslišanje ni prišel, niti ni dvignil vabila, ki mu ga je poslala preiskovalna komisija.

Prihodnja zaslišanja prič na preiskovalni komisiji so predvidena za četrtek, 1. junija, ob 9. uri zjutraj.