Na pobudo SDS danes o nezakonitem posedovanju ubojnih sredstev v posesti nekdanjih pripadnikov SDV

Poslanska skupina SDS je v parlamentarno proceduro vložila predlog priporočila Vladi RS v zvezi z nezakonitim posedovanjem ubojnih sredstev v posesti nekdanjih pripadnikov Službe državne varnosti. Članice in člani odbora za notranje zadeve bodo o predlogu razpravljali danes ob 12. uri.

V poslanski skupini SDS opzarjamo, da se je v zadnjih mesecih oziroma letu zvrstilo kar nekaj terorističnih napadov, po njih pa se vedno izpostavi vprašanje, kako so napadalci prišli do orožja. Odgovor na vprašanje se navadno glasi, da se ti napadi ne zgodijo z legalnim orožjem, temveč ilegalnim. »Pri tem ne govorimo le o terorističnih napadih, temveč tudi o številnih strelskih obračunih. Ob tem je bilo v preteklih mesecih mogoče tudi večkrat zaslediti, da je potrebno drugače urediti zakonodajo glede legalne posesti orožja, a v SDS menimo, da se s tem strelja v prazno, saj ni problematično legalno orožje, temveč tisto, ki je pridobljeno na ilegalen način,« je na novinarski konferenci ob predstavitvi predloga priporočila povedal poslanec Žan Mahnič.
V poslanski skupini SDS menimo, da je slovenska zakonodaja glede posesti orožja striktno določena in da tudi organi pregona posest orožja striktno nadzorujejo. »Ko pa pridemo do vprašanj ilegalnega orožja, pa vlada nima vzvodov niti volje, da bi se na tem področju kaj naredilo,« ocenjuje Žan Mahnič in kot zadnji tak primer izpostavlja streljanje v Izoli, ko je nekdanji pripadnik SDV, njegovo ime je na seznamu bivših uslužbencev, ki je bil od leta 1981 v rezervni sestavi policije, ubil dva človeka in nato sodil še sebi. Ob tem se zastavlja tudi vprašanje, kako je mogoče, da je imel pri sebi orožje nekdo, ki je že bil v zaporu, obsojen zaradi ropa pošte.

Odgovore na to vprašanje dajejo seje Komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb (KNOVS), kjer so poslanke in poslanci že ugotovili, da v Sloveniji obstajajo depoji orožja nekdanje UDBE. »UDBA je v preteklosti kupovala razna ubojna sredstva za likvidacije in ta sredstva niso bila ob osamosvojitvi, niti kasneje, predana oblastem,« opozarja poslanec Mahnič, problematično pa je, da SOVA podatkov o ubojnih  sredstvih nima, Policija pa pravi, da dokazov o primopredaji nima in da sredstva SDV niso bila predana organom.

V poslanski skupini SDS opozarjamo, da obstajajo sumi, dokazi in dokumenti, da obstajajo ubojna sredstva SDV, da so bila kupljena, da so zgrajeni depoji, nimamo pa nikogar, ki bi to preveril po uradni dolžnosti. Zato predlagamo naslednje priporočilo:

1. Državni zbor RS priporoča Vladi RS, da nemudoma sprejme ukrepe, ki bodo zagotovili odkritje kemičnih in drugih ubojnih sredstev za množično in tajno likvidacijo, s katerimi je dokazano razpolagala SDV in ki ob spremembi režima maja 1990 niso bila predana demokratično izvoljeni vladi ali pristojnim organom v sestavi, niti niso bila komisijsko uničena.

Vlada RS naj nemudoma sprejme vse potrebne ukrepe, da se bo preprečila splošna nevarnost, ki jo predstavlja ilegalna posest večje količine sredstev za množične in tajne umore.

2. Državni zbor RS priporoča Vladi RS, da nemudoma sprejme ukrepe, s katerimi bo dosegla, da se razreši osebe, ki so v Policiji in drugih državnih organih odgovorne, da se obstoj teh ubojnih sredstev ob prvih opozorilih ni preiskal in se ta sredstva ali/in osebe, ki so ali še vedno z njimi razpolagajo, niso odkrile.

Vabljeni k spremljanju neposrednega prenosa na Nova24TV.