Na mnogo vprašanj o kandidatu Masleši še vedno ni odgovorov

Minister Zalar svojih nalog ni opravil, ker ni soočil vseh vpletenih v postopek imenovanja kandidata za predsednika Vrhovnega sodišča RS.  Poslanke in poslanci na današnji seji obravnavajo predloga ministra za pravosodje Aleša Zalarja, da se za predsednika Vrhovnega sodišča Republike Slovenije za dobo šestih let imenuje Branka Masleša, vrhovnega sodnika – svetnika na Vrhovnem sodišču Republike Slovenije. Stališče Poslanske skupine Slovenske demokratske stranke je predstavil dr. Vinko Gorenak.

Objavljamo magnetogram, ki ni avtoriziran!

DR. VINKO GORENAK: Hvala lepa. V elementarni razviti evropski državi, povprečno pravno razviti se kaj takega, kar se zdaj dogaja v tem Državnem zboru, ne bi moglo nikoli zgoditi. V SDS bomo seveda absolutno nasprotovali temu kandidatu, odnosno predlogu. Čas mi ne dopušča, da bi povedal vse tisto, kar bi želel, pa vendarle, 25. januar 2000, poslanec Janša, gospod Masleša je podpisan pod zapisnik, s katerim je verificirana vsaj enega od pribežnikov, ki so jih streljali do leta 1990. Poslanec Lavrinc. Ne samo, da lažete gospod Janša, mojster insinuacij ste. Kandidat pred nekaj dnevi v tem Državnem zboru, pred komisijo: bil sem preiskovalni sodnik, bil sem na ogledu enega takih ubitih pribežnikov. Truplo je ležalo 200 metrov v Italiji, podpisal sem zapisnik. Kdo je torej lažnivec iz leta 2000? Gospod Lavrinc, dokazano.

Postopek. Sodni svet, ki je odločal o teh zadevah, je dal svoje mnenje. To je naredila tudi obča seja Vrhovnega sodišča. Mnenje za ministra ni zavezujoče. To je jasno, to minister dobro ve. Vendar, kaj je rekla obča seja vrhovnih sodnikov? Moram se dotakniti tega organa, ker vendar je eden najpomembnejših v sodstvu. Obča seja je rekla, kandidat je primeren za predsednika Vrhovnega sodišča. En stavek, poglejte si. Kasneje pa so rekli, argumentirano je odgovoril na vsa vprašanja v zvezi s tem. Obrazložitve ni. Sodni svet pravi isto. Prejšnji teden pa smo slišali, v petek, ta postopek je bil voden najbolj transparentno, kandidat je argumentirano zavrnil vse očitke. Ali res? To je rekel, jaz ga bom imenoval, ortodoksni zagovornik preteklosti.

Nekaj dejstev, ki ostajajo neodgovorjena in nalog, ki jih minister ni opravil. Ilegalni prehod meje je bil prekršek, 300 dinarjev takratnih in 30 dni zapora. To je pisalo namreč v zakonu. Vojska pa je imela v …/Nerazumljivo./… službe graničnih jedinica, ki ni bilo objavljeno. Napisano, stoj, stoj, streljal bom, in tako dalje. Ni torej to bil zakon, ampak je to bil interni predpis Jugoslovanske ljudske armade.

Dejstva. Kandidat je bil sodnik rednega sodišča. Kandidat je poznal zakone in je vedel, kaj piše v zakonih. Očitno pa je tudi vedel, kaj piše v tajnem predpisu pravilu službe graničnih jedinica. Če je kandidat šel na ogled in podpisal zapisnik, je moral vedeti, saj je videl mrtvega človeka, da gre za umor. Ali se je vprašal, kaj je zdaj? Ne. Odstopil je JLA zadevo. Torej moral je vedeti. Ampak ta ogled je definitivno nezakonit. Dodatno vprašanje v telegrafskem stilu. Kaj je bilo s truplom? Bilo je namreč v Italiji. Ali so ga obveščali italijanski organi, ali so bili najdeni zapisniki v Italiji? Je bilo truplo morebiti ukradeno in za noge grobo privlečeno v jugoslovanski prostor zato, da bi lahko rekli, da so tukaj opravili ogled? Namreč, kandidat je rekel, da je bilo truplo najdeno na italijanski strani. Je vojska streljala tudi na kandidata, odnosno na tiste, ki so truplo vlekli na to stran? Ste našli gospod minister, kopijo na koprskem sodišču? Ste našli kopijo na koprskem tožilstvu? Tožilec je rekel, da je bil tam. Ne, niste iskali.

Po takratnih predpisih bi arhivske kopije lahko bile tudi v Beogradu, to tudi vemo. Zdaj minister Zalar svojih nalog ni opravil, ker ni soočil vseh ostalih vpletenih v ta postopek. To sem že razložil. Vendar pa se vrnimo k vrhovnim sodnikom. Seveda vsem mojim pravnim in etičnim vprašanjem postavljam vrhovnim sodnikom naslednja vprašanja, razen dvema.
Kandidat je argumentirano po vašem mnenju odgovoril, gospe in gospodje, niste odgovorili na vprašanje, gospe in gospodje vrhovni sodniki, preprost mali človek bi rekel, to je velika svinjarija. Vaši nasledniki bodo rekli, sramujemo se svojih predhodnikov. V SDS bomo pa rekli tako. Gospodje vrhovni sodniki, podpisali ste še eno zahtevo ljudstvu, da vas na enostaven in legalen zakonit način pošlje v zgodovino slovenskega naroda z mesta, kjer ste zdaj. Ortodoksni zagovornik preteklosti, ta postopek je voden najbolj transparentno in zakonito. Kandidat je argumentirano odgovoril na vse očitke. To ste vi gospod Potrč. Hvala lepa.