Na komisiji za človekove pravice o sumu zlorabe pravosodja v politične namene

Sejo komisije je zahtevala poslanska skupina SDS, ki je v sklicu seje izpostavila, da je Vrhovno sodišče Republike Slovenije s sodbo štev. I Ips 10314/2012, z dne 17. 06. 2014 razsodilo, da se zahtevi za varstvo zakonitosti v primeru pravnomočno obsojenega Franca Kanglerja zaradi kaznivega dejanja po drugem odstavku v zvezi s prvim odstavkom 263 člena Kazenskega zakonika (Sprejemanje koristi za nezakonito posredovanje) ugodi.

To pomeni, da je v tej zadevi Vrhovno sodišče Republike Slovenije odpravilo tako sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru kot tudi sodbo Višjega sodišča v Mariboru, s katerima je bil Franc Kangler spoznan za krivega storitve kaznivega dejanja sprejemanja koristi za nezakonito posredovanje po 2. odstavku v zvezi s 1. odstavkom  263. člena Kazenskega zakonika in kaznivega dejanja ponarejanja listin po prvem odstavku 251. člena Kazenskega zakonika, na sedemmesečno zaporno kazen.

Vrhovno sodišče je v omenjeni sodbi nedvoumno ugotovilo, da so bile Francu Kanglerju v tem sodnem postopku kršene tako človekove pravice, Okrajno sodišče v Mariboru in Višje sodišče v Mariboru pa da sta v tem postopku proti Francu Kanglerju kršila veljavno zakonodajo. Toda Franc Kangler je bil  v tem času izvoljen za svetnika v Državnem svetu. Državni svet mu s kršitvijo ustavnih pravic ni podelil mandata svetnika v Državnem svetu na svoji ustanovni seji dne 12. 12. 2012.

To pravico si je Franc Kangler priboril šele na podlagi odločitve Ustavnega sodišča. Po izreku pravnomočne sodbe Višjega sodišča v Mariboru pa je Franc Kangler z odločitvijo Državnega sveta z dne 19. 3. 2014 izgubil mandat svetnika v Državnem svetu. Ne glede na odločitev Vrhovnega sodišča pa Francu Kanglerju mandat svetnika v Državnem svetu seveda ni bil povrnjen.  

Glede na odločitev Vrhovnega sodišča Republike Slovenije v omenjeni zadevi, lahko sklepamo, da sta bili odločitvi tako Okrajnega sodišča v Mariboru kot odločitev Višjega sodišča v Mariboru, zlasti in predvsem v funkciji onemogočanja političnega delovanja Franca Kanglerja in s tem v funkciji kršitve njegovih, z Ustavo Republike Slovenije zajamčenih svoboščin in pravic.

V poslanski skupini SDS so ob zahtevi za sklic seje komisije za peticije ter za človekove pravice in enake možnosti ter odbora za pravosodje, navedli tudi, da zoper Franca Kanglerja Okrajno sodišče v Mariboru vodi še številne druge postopke, iz katerih se lahko na podlagi javno dostopnih podatkov prav tako sklepa, da gre za zlorabo pravosodja v politične namene in onemogočanje političnega udejstvovanja Franca Kanglerja.

Predlagatelji zahteve za sklic nujne seje so Odboru za pravosodje in Komisiji za peticije ter za človekove pravice in enake možnosti predlagali, da se po končani razpravi sprejmejo naslednji sklepi:

1. Odbor za pravosodje in Komisija za peticije ter za človekove pravice in enake možnosti sta se seznanila s sodnimi postopki zoper Franca Kanglerja.

2. Odbor za pravosodje in Komisija za peticije ter za človekove pravice in enake možnosti pričakujeta, da bo sodna veja oblasti ukrenila vse potrebno za zaščito ustavnih in zakonskih pravic ter delovanje pravne države za vse državljane Republike Slovenije v kazenskih postopkih.

3. Odbor za pravosodje in Komisija za peticije ter za človekove pravice in enake možnosti priporočata Vladi Republike Slovenije, da v sodelovanju s sodno vejo oblasti čim prej pripravi takšne rešitve, ki bodo zagotavljale spoštovanje človekovih pravic in delovanje pravne države za vse državljane Republike Slovenije v kazenskih postopkih.

Foto: Arhiv Državnega zbora