MVK odredila nadzor nad premoženjskim stanjem predsednika KPK Gorana Klemenčiča

Sum korupcijskega tveganja pri nakupu Klemenčičeve nepremičnine. Na današnji seji Mandatno volilne komisije (MVK) so poslanci in poslanke z 11 glasovi za in nobenim proti sprejeli sklep o uvedbi nadzora nad premoženjskim stanjem predsednika Komisije za preprečevanje korupcije Gorana Klemenčiča.

Poslanska skupina SDS je že konec januarja zahtevala sklic nujne seje MVK, na kateri bi sprejeli odločitev glede nadzora nad premoženjskim stanjem predsednika Komisije za preprečevanje korupcije (KPK) mag. Gorana Klemenčiča. V medijih so se namreč že takrat pojavila različna ugibanja in sumi glede nepremičnin v njegovi lasti.  Na seji MVK, kjer bi obravnavali omenjeno točko dnevnega reda, naj bi ugotavljali tudi, ali obstajajo tveganja, da je predsednik komisije z opustitvijo dolžnega ravnanja pridobil zase ali za koga drugega premoženjsko korist oziroma ali je opustil dolžna ravnanja v nasprotju z veljavnimi zakonskimi in podzakonskimi predpisi ter kodeksi ravnanja ter ali se pri njemu izraža zadostna integriteta za vodenje KPK in ali ne obstaja nasprotje interesov, ki bi vplivali na njegovo delo.

Seja z omenjeno točko dnevnega reda, ki je bila sicer že večkrat sklicana, a nato tudi preložena, je bila danes odprta za javnost. Poslanka SDS Sonja Ramšak je po seji dejala, da je MVK izgubila “tri mesece zaradi vrste nepotrebnih proceduralnih zapletov.” Ob tem je dodala, da dvomov o tem, kdo je pristojen za nadzor nad premoženjskim stanjem predsednika KPK in njegovih namestnikov ni. Ramšakova je navedla, da je v 21. členu Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije navedeno, da Državni zbor “s smiselno uporabo določb tega zakona nadzira premoženjsko stanje, sprejemanje daril, nasprotje interesov ter nezdružljivost funkcije s pridobitno dejavnostjo predsednika komisije za preprečevanje korupcije in obeh namestnikov predsednika komisije”. Tudi vodja poslanske skupine SDS Jože Tanko je na seji MVK izpostavil, da je nesprejemljivo, da se MVK že več mesecev ukvarja samo s procesnimi zapleti, saj so določila Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije v tem pogledu jasna.

Tako poslanka SDS Sonja Ramšak kot tudi poslanka Eva Irgl sta na seji poudarili, da je bil povod za predlog nadzora nad premoženjskim stanjem predsednika komisije dopis, ki so ga prejeli vsi poslanci in poslanke in v katerem so opisane netransparentnosti ter različni sumi v zvezi s premoženjem predsednika KPK.  Eva Irgl je dejala, da Klemenčičeva nepremičnina na Geodetski upravi nima ocenjene vrednosti, kar je po njenih besedah nenavadno, saj ima drugi del hiše v dvojčku vrednost ocenjeno. Spomnila je tudi na to, da naj bi mag. Goran Klemenčič vplačal aro za nakup nepremičnine, nato pa je pred podpisom kupoprodajne pogodbe v lastništvo vstopilo podjetje iz davčne oaze oz. iz Cipra. To podjetje je bilo pozneje neodplačno preneseno na 23-letnega Roberta Trampuša, končalo pa je v likvidaciji.  “Zastavlja se torej vprašanje, ali gre za fiktivno prodajo družbe z vsemi njenimi dolgovi”, je poudarila Irglova in opozorila, da takšno ravnanje predstavlja sum korupcijskega tveganja. O dejstvih, ki jih je poslanka Irglova izpostavila na seji MVK, so sicer obširneje poročali tudi različni mediji.

Poslanka SDS Sonja Ramšak pa je po seji komisije izrazila upanje, da se bodo s pregledom oziroma nadzorom premoženjskega stanja predsednika KPK razčistili predvsem nejasnosti in dvomi, ki so bili navedeni v dopisu, ki so ga prejeli vsi poslanci in poslanke. Poslanka SDS Sonja Ramšak samega postopka pregleda premoženjskega stanja predsednika Komisije za preprečevanje korupcije podrobneje ni želela komentirati, saj je bil na današnji seji komisije sprejet tudi sklep, da naj bi pred začetkom nadzora v sodelovanju z zakonodajno-pravno službo DZ-ja razrešili vse dileme glede vodenja postopka.Foto DZ