Molk ministrstva za kmetijstvo

Poslanec SDS Rado Likar je vložil pisno poslansko vprašanje v  zvezi z izdajanjem odločb na področju kmetijstva, ki ga je naslovil na ministra za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano dr.  Milana Pogačnika.

V nadaljevanju objavljamo celotno pisno poslansko vprašanje Rada Likarja. Spoštovani g. minister!

Pristojni drugostopni organ mora v skladu z Zakonom o upravnem postopku v predpisanem roku od dneva, ko je prejel popolno pritožbo, izdati odločbo o strankini pritožbi zoper odločbo prve stopnje.

Kot primer navajam pritožnika, ki je v zakonitem pritožbenem roku dne 17.4. 2009 na Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano vložil pritožbo zoper odločbo Agencije RS za kmetijske trge in razvoj podeželja. Z omenjeno odločbo je Agencija zavrnila njegov zahtevek za dodelitev sredstev za odpravo posledic škode v kmetijstvu zaradi naravnih nesreč v letu 2006. Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano o njegovi pritožbi do danes še ni odločilo, zato bo pritožnik prisiljen vložiti tožbo zaradi molka organa in s tem doseči izdajo akta oziroma odločitev organa v zvezi z zahtevkom.

Pritožnik se preživlja le s kmetijstvom in so mu naravne nesreče v letu 2006 povzročile mnogo škode ter tako še dodatno zmanjšale pomemben del dohodka. Sprašujem vas:
·  
Zakaj prihaja do zamude pri odgovorih, oziroma do zamude pri odločanju drugostopnega organa?
·  
S kakšnimi ukrepi nameravate odpraviti nepravilnosti te vrste?
·  
Kdo bo odgovoren za nastale stroške v primeru, da bo pritožnik vložil tožbo zaradi molka organa?