Miro Petek o zahtevi za sklic nujne seje komisije

Miro Petek je na današnji novinarski konferenci predstavil predlog SDS za sklic nujne seje Komisije za  nadzor obveščevalnih in varnostnih služb. “V Poslanski skupini Slovenske demokratske stranke predlagamo, da se točka razgovora z nekdanjim ministrom za notranje zadeve dr. Radom Bohincem in nekdanjim ministrom za zunanje zadeve Ivom Vajglom obravnava na nujni seji Komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb, navezujoč se na izjavo poslanca mag. Antona Ropa, ki jo je podal v informativni oddaji Dnevnik na TV Slovenija v nedeljo, dne 17. junija 2007.” 6. člen Zakona o Sovi govori o tem, da direktor agencije o svojih ugotovitvah obvešča tudi pristojne ministre, kadar gre za zadeve njihove pristojnosti. “Zato PS SDS zahteva sklic, da pridobimo določene podatke, ker se nam zdi, da bi bil tak pogovor lahko zelo koristen. Podbregar je na seji komisiji dejal, da je bil seznanjen z vsemi informacijami samo Anton Rop kot predsednik vlade. Iz tega naj bi bilo razvidno, da ostali nosilci javnih funkcij o tej izjavi niso bili obveščeni. Na drugi strani pa imamo izjavo Ropa v Mladini, ki na vprašanje novinarja pravi, da o tem ni bil obveščen zgolj on, temveč tudi nekaj drugih ljudi, vsaj še notranji in zunanji minister. Zato v PS SDS predlagamo, da prideta na nujno sejo tudi oba bivša ministra. Pomenljiva je tudi besedica “vsaj”, saj naj bi bil torej o tem obveščen še kdo drug.” Zakon o Sovi določa, da se s tovrstno dokumentacijo obvešča tudi predsednika parlamenta. Zahteva PS SDS, da prideta na nujno sejo tudi bivša predsednika parlamenta, je tako povsem legitimna.   Petek je na novinarski konferenci opozoril tudi na stališče Pavla Gantarja, češ da je Sova imela za prisluškovanje med Janšo in Sanaderjem  pravno podlago. “Sam sem glede tega nekoliko drugačnega mnenja. Očitno bom moral tudi v poročilu, ki ga bo obravnavala komisija, zapisati ločeno mnenje. Po mojem prepričanju je bilo prisluškovanje Janezu Janši nezakonito. Potrebno je brati 21. in 24. člen Zakona o Sovi. Rop je namreč govoril tudi o vsebini komunikacij, kar na drugi strani predstavlja vsebino pogovora, kar pomeni kršitev 21. člena Zakona o Sovi in predvsem poseganje v 37. člen Ustave RS. “Prepričan sem, da gre za neustaven in nezakonit poseg v komunikacijsko zasebnost našega in tujega državljana in za kršenje pravice do zasebnosti.” Na Sovi ni bilo nikakršne odločbe, s katero bi bilo pokrito oz. dovoljeno prisluškovanje Janezu Janši in na osnovi katere bi lahko bivši predsednik Sove seznanjal bivšega predsednika vlade Antona Ropa.      Ljubljana, 19. september 2007   DRŽAVNI ZBOR REPUBLIKE SLOVENIJE Komisija za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb    Dr. Pavel Gantar, predsednik    Predlog za sklic nujne seje Komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb   Poslanska skupina Slovenske demokratske stranke zahteva, da se na podlagi 2. odstavka 48. člena, v povezavi s 40. členom poslovnika DZ skliče nujna seja Komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb, z obravnavo naslednje točke:   Razgovor z nekdanjim ministrom za notranje zadeve dr. Radom Bohincem in nekdanjim ministrom za zunanje zadeve Ivom Vajglom    OBRAZLOŽITEV:  V Poslanski skupini Slovenske demokratske stranke predlagamo, da se točka razgovora z nekdanjim ministrom za notranje zadeve dr. Radom Bohincem in nekdanjim ministrom za zunanje zadeve Ivom Vajglom obravnava na nujni seji Komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb, navezujoč se na izjavo poslanca mag. Antona Ropa, ki jo je podal v informativni oddaji Dnevnik na TV Slovenija v nedeljo, dne 17. junija 2007. Zaradi domnevnega prisluškovanja pogovorom med takratnim poslancem v Državnem zboru Republike Slovenije Janezom Janšo ter tedanjim predsednikom Vlade Republike Slovenije Ivom Sanaderjem je povzročena škoda mednarodnemu ugledu Republike Slovenije in njeni nacionalni varnosti, kajti vsako prisluškovanje brez sodnih odredb je nezakonito.   Pri tem poudarjamo, da je bila v petek 14. septembra 2007 vložena že zahteva za sklic nujne seje Komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb, kjer smo predlagali, da se na nujni seji komisije opravi razgovor z nekdanjima predsednikoma Državnega zbora Borutom Pahorjem in Ferijem Horvatom, v kateri smo tudi obširneje utemeljili razloge za sklic nujne seje komisije zaradi razjasnitve dejanskega stanja v zvezi z zadevo domnevnega prisluškovanja med takratnim poslancem v Državnem zboru Republike Slovenije Janezom Janšo in tedanjim predsednikom Vlade Republike Slovenije Ivom Sanaderjem, da se preprečijo težko popravljive posledice za delovanje države. V obrazložitvi navedene zahteve za sklic nujne seje Komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb z dne 14. septembra 2007 smo tudi navedli, da je o incidentu v Piranskem zalivu, ki se je zgodil 22. septembra 2004, za zaprtimi vrati potekala tudi razprava na Odboru za zunanjo politiko dne 23. septembra 2004. Navedene seje Odbora za zunanjo politiko sta se udeležila tudi takratna ministra za notranje zadeve dr. Rado Bohinc in za zunanje zadeve Ivo Vajgl. Prav tako v zvezi s tem poudarjamo, da je bila dne 7.10.2004 seja tedanje Komisije za nadzor nad delom varnostnih in obveščevalnih služb, kjer je bilo na dnevnem redu poročanje pristojnih služb o vlogi, interesih in dejavnostih tujih obveščevalnih služb pri incidentih na kopenski meji med Slovenijo in Hrvaško ter v teritorialnih vodah Slovenije in poročilo o delu komisije v minulih dveh letih. Takrat so štirje poslanci iz takratne koalicije in PS SNS sejo komisije zapustili, ker je tedanji predsednik komisije Jožef Jerovšek zavrnil njihov predlog, da bi spremenili vrstni red točk na dnevnem redu, tako da seja ni bila zaključena. Pred prekinitvijo je članom komisije poročal takratni minister za notranje zadeve dr. Rado Bohinc, s poročanjem pa je začel tudi takratni generalni direktor policije Darko Anželj.    Skladno z Zakonom o Slovenski obveščevalno-varnostni agenciji vodi agencijo direktor, ki je za delo agencije odgovoren vladi. Na podlagi 6. člena Zakona o Slovenski obveščevalno-varnostni agenciji direktor agencije o svojih ugotovitvah obvešča tudi pristojne ministre, kadar gre za zadeve iz njihove pristojnosti. Tako Zakon o Slovenski obveščevalno-varnostni agenciji določa podlago, da agencija posreduje podatke o svojih ugotovitvah tudi pristojnim ministrom ter drugim organom državne uprave, da bi ti lahko za izvrševanje njihovih zakonitih pristojnosti predlagali ali sprejeli določene ukrepe. V Poslanski skupini Slovenske demokratske stranke zato predlagamo, da se na nujni seji opravi tudi razgovor z nekdanjim ministrom za notranje zadeve dr. Radom Bohincem in Ivom Vajglom ter tako pridobi informacija o ugotovitvah, s katerimi ju je na podlagi Zakona o Slovenski obveščevalno-varnostni agenciji obveščal dr. Iztok Podbregar kot takratni direktor agencije, ko je šlo za zadeve iz njune pristojnosti, ki se navezujejo takratno dogajanje pri incidentih na kopenski meji med Slovenijo in Hrvaško ter v teritorialnih vodah. V poslanski skupini Slovenske demokratske stranke pri tem opozarjamo še na izjavo nekdanjega predsednika Komisije za nadzor nad obveščevalnimi in varnostnimi službami, ki je v oddaji Odmevi na TV Slovenija dne 4.9.2007 dejal: “Če bi bilo resnično kaj na tem in tako, potem je gospod Rop storil kaznivo dejanje in tudi gospod Podbregar, verjetno, ker o tem Komisiji za nadzor obveščevalnih služb, ki je imela sejo 7. oktobra, tri dni po volitvah, toč, natanko na to temo, poročanje služb o ozadju incidentov v Piranskem zalivu, ki je že bilo prej planirano. Nista poročala nič in tudi minister Bohinc je bil na tisti seji. Jaz sem nekajkrat pregledal magnetograme, niti slutnje ni o čem takem in če bi bilo tako, sta delala kazniva dejanja, absolutno je to vse skupaj napihnjeno, izmišljeno. Komisija pa se je med tem časom tudi prepričala o tem, kaj se je takrat govorilo in teh dokazov ni in sedaj je, jaz mislim, da popolnoma jasno. Mi je pa žal, da te zadeve že nismo razčistili, kajti, ko smo bili enajstega julija v Sovi, bi že takrat lahko dodatne dokaze, bili predstavljeni, pa se je gospodom, ki jih danes ni tukaj, dvema, mudilo, da bomo tako potem naslednji teden in čez celo poletje delali. Potem naslednji teden sva s kolegom Petkom prišla v Ljubljano, ni bilo predsednika Komisije. Potem čez celo poletje, se nič ni dogajalo, hkrati se je pa doziralo nove, nove, nove momente skozi nek časopis. To priča o izjemno dobri režiji iz ozadja.”  Predlagatelji obenem opozarjamo na navedbe mag. Antona Ropa, ki je v intervjuju za tednik Mladina z dne 15.9.2007 poudaril, da o dogajanju v septembru 2004 ni bil obveščen le on, pač pa še tudi nekaj drugih ljudi. Nadalje je poudaril, da morda niso bili vsi obveščeni na enak način, kot je bil sam. Na vprašanje o tem, koga ima v mislih, je poudaril, da sta bila o dogajanju obveščena vsaj še takratni notranji minister dr. Rado Bohinc in takratni zunanji minister Ivo Vajgl. Nadalje je še poudaril, da zadnje pričanje nekdanjega direktorja agencije dr. Iztoka Podbregarja dokazuje, da je bilo spremljanje incidentov v Piranskem zalivu eno od prednostnih nalog agencije.  Tako v zvezi z obravnavano problematiko poseganja v komunikacijsko zasebnost ponovno opozarjamo na vprašanje zakonitosti spremljanja mednarodnih sistemov zvez, ki se ne sme nanašati na določljiv priključek telekomunikacijskega sredstva ali na določenega uporabnika tega priključka na območju Republike Slovenije.  Mag. Anton Rop je v izjavi z dne 17. junija 2007 govoril o vsebini komunikacije iz spremljanja mednarodnih sistemov zvez, kar predstavlja seznanitev z vsebino komunikacije in kršitev 21. člena Zakona o Slovenski obveščevalno varnostni agenciji ter posega v 37. člen Ustave Republike Slovenije, ki dopušča poseg v tajnost občil le na podlagi odločbe sodišča. Predlagatelji pri tem izražamo zaskrbljenost zaradi domnevnega prisluškovanja in menimo, da gre za neustaven in nezakonit poseg v zasebnost slovenskega in tujega državljana in ustavno pravico do komunikacijske zasebnosti. Drugi odstavek 37. člena Ustave Republike Slovenije določa, da lahko samo zakon predpiše, da se na podlagi odločbe sodišča za določen čas ne upošteva varstva tajnosti pisem in drugih občil in nedotakljivost človekove zasebnosti, če je to nujno za uvedbo ali potek kazenskega postopka ali za varnost države. Navedena določba zagotavlja pravico do komunikacijske zasebnosti in splošnim varstvom zasebnosti, poseg vanjo pa je možen le z odločbo sodišča.  Na podlagi navedenega v poslanski skupini Slovenske demokratske stranke zahtevamo, da se na nujni seji komisije opravi razgovor z nekdanjim ministrom za notranje zadeve dr. Radom Bohincem in nekdanjim ministrom za zunanje zadeve Ivom Vajglom, ker v zvezi z obravnavano tematiko kot nekdanja nosilca ministrskih resorjev s področja notranjih in zunanjih zadev, lahko podata odgovore na vprašanje s katerimi ugotovitvami nekdanjega direktorja agencije dr. Iztok Podbregarja sta bila seznanjena v letu 2004 v okviru zadev iz pristojnosti notranjega in zunanjega ministrstva glede dogajanj v Piranskem zalivu septembra 2004 in ali sta bila seznanjena z ugotovitvami zakaj o spremljanju mednarodnih sistemov zvez, na katerem bi bil dokumentiran pogovor med Janezom Janšo, takratnim poslancem Slovenske demokratske stranke, in predsednikom Vlade Republike Hrvaške Ivom Sanaderjem, ni izsledka v uradnem poročilu za leto 2004.   V ta namen komisiji predlagamo sprejem naslednjih sklepov: 1. Komisija za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb se je seznanila z ugotovitvami, s katerimi sta bila tedanja ministra dr. Rado Bohinc in Ivo Vajgl v zvezi z zadevami iz pristojnosti ministrstva za notranje zadeve in ministrstva za zunanje zadeve seznanjena od tedanjega direktorja agencije dr. Iztoka Podbregarja. 2. Komisija za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb se je seznanila z morebitnimi ukrepi, ki sta jih na podlagi pridobljenih informacij po 6. členu ZSOVA izvedla tedanja ministra za notranje zadeve dr. Rado Bohinc in za zunanje zadeve Ivo Vajgl.  3. Komisija za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb poziva Slovensko obveščevalno varnostno agencijo, da pojasni s katerimi ugotovitvami je seznanjala ministra za notranje zadeve in ministra za zunanje zadeve v letu 2004 o spremljanju mednarodnih sistemov zvez, ki se nanašajo na odnose z Republiko Hrvaško.   Jože Tanko,           vodja PS SDS    Prilogi:- intervju z mag. Antonom Ropom v tedniku Mladina, Pirangate: “Njihov problem pa je, da poleg Iztoka Podbregarja nisem edina priča” z dne 15.9.2007;- članek v Nedeljskem dnevniku: Politik brez asa v rokavu, 16.9.2007.