Ministrica Širca kršila pravila

Sodišče opozorilo tudi na očitno protiustavnost pri delitvi sredstev. Poslanec SDS mag. Branko Grims je vložil pisno poslansko vprašanje v zvezi z netransparentno, ter po pravnomočni sodbi Upravnega sodišča RS nezakoniti delitvi finančnih sredstev Ministrstva za kulturo, ki je pri tem celo kršilo Ustavo RS. Poslansko vprašanje je naslovil na Vlado RS. 

V nadaljevanju objavljamo celotno pisno poslansko vprašanje mag. Grimsa.Vladi Republike Slovenije na osnovi Poslovnika Državnega zbora postavljam naslednji poslanski vprašanji:

1.    Ali bo Vlada Republike Slovenije oziroma njen predsednik uveljavljal enako ravnanje in merila do vseh ministrov, ki po ugotovitvah pristojnih institucij poslujejo netransparentno in kršijo zakon ter z nepravilnim postopanjem kršijo pravni red?

2.    Ali bo predsednik vlade uveljavil enaka merila, kot v primeru bivšega ministra za okolje in zahteval odstop oziroma predlagal razrešitev ministrice za kulturo ge. Majdo Širca, saj je v pravnomočni sodbi št. IU1454/2009-14 dne 24. 8. 2010 Upravno sodišče Republike Slovenije glede netransparentne delitve sredstev s strani Ministrstva za Kulturo sodišče izrecno ugotovilo, da je Ministrstvo za kulturo “z nepravilnim postopanjem kršilo pravila postopka” in povzročilo “bistveno kršitev” pravil postopka ter celo izrecno opozorilo na očitno protiustavnost ravnanja Ministrstva za kulturo, ki pomeni kršitev 25. člena Ustave Republike Slovenije?

Obrazložitev:

Ministrstvo za kulturo je bilo pravnomočno obsojeno zaradi očitne netransparentnosti pri delitvi sredstev. Z izrekom sodbe je bil zato odpravljen del odločbe Ministrstva za kulturo o sofinanciranju projektov, v obrazložitvi pa je Upravno sodišče svojo odločitev utemeljilo z očitno netransparentnostjo pri delitvi sredstev davkoplačevalcev in med drugim izrecno zapisalo da je Ministrstvo za kulturo “z nepravilnim postopanjem kršilo pravila postopka” in povzročilo “bistveno kršitev” pravil postopka.

Upravno sodišče je izrecno opozorilo tudi na protipravnost ravnanja Ministrstva za kulturo, ki je ne le nezakonito oziroma protizakonito, ampak očitno tudi protiustavno: “Nepopolna obrazložitev pomeni tudi kršitev pravice do pravnega sredstva (25. člen Ustave RS). Sodišče poudarja, da je pravica do pravnega sredstva zagotovljena le, če je odločitev, ki se izpodbija, obrazložena tako, da lahko stranka izpodbija vsebinske razloge odločitve, kar stranki omogoča, da z vložitvijo pravnega sredstva brani svoje koristi.”

Predsednik vlade g. Borut Pahor je v tem mandatu že uveljavil stroga merila in zahteval odstop ministra, za katerega je Računsko sodišče ugotovilo zgolj, da ni “ustrezno odgovoril” na pripombe Računskega sodišča ter jih ni “ustrezno upošteval” v nadaljnjem delu ministrstva. Z ministrom je takrat dosegel dogovor, na osnovi katerega je minister odstopil sam. V primeru Ministrstva za kulturo pa je kršitev mnogo hujša, saj ne gre zgolj za poročilo Računskega sodišča, ampak je s pravnomočno sodbo sodne veje oblasti izrecno ugotovljena netransparentnost delitve javnih sredstev (denarja davkoplačevalcev), kršitev pravnega reda in celo očitna kršitev Ustave Republike Slovenije s strani Ministrstva za kulturo. Zato se postavlja vprašanje enakih meril.

Če bo Vlada RS oziroma njen predsednik dejansko uveljavil načelo enakih meril, bo moral torej nemudoma zahtevati odstop ministrice ge. Majde Širca oziroma bo sam predlagal njeno zamenjavo. V nasprotnem primeru bo pod vprašajem verodostojnost Vlade Republike Slovenije in njenega predsednika ter zagotovo še bolj zmanjšano zaupanje javnosti v aktualno vlado, ki je že sedaj na izjemno nizki ravni. Zaupanje državljank in državljanov v institucije države pa je eden od pogojev za delovanje demokratičnega sistema, za uspešno izvedbo nujnih gospodarskih reform za oživitev razvoja ter s tem za izhod iz krize.