Ministrica Anja Kopač Mrak bi morala zaradi nezakonitosti in kršitev človekovih pravic odstopiti
ponedeljek, 24. 10. 2016Težko je razumeti dejstvo,da mora nekdo iz vladne ekipe oditi zaradi kraje dveh paštet, medtem ko nekdo, ki je dokazano kršil ustavno varovane pravice in je razbil družino, še vedno ostaja na tako pomembnem mestu.
V poslanski skupini SDS smo se odločili, da ponovno vložimo interpelacijo zoper ministrico za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti dr. Anjo Kopač Mrak, tudi tokrat zaradi nezakonitega ravnanja odvzema koroških dečkov starim staršem, tega žalostnega primera, ki kaže na nepravilnosti, ki se dogajajo pod okriljem ministrstva za delo.
»Interpelacije nismo vložili zgolj zato, ker bi želeli ponovno razpravljati in prepričevati kolege iz koalicije in dela opozicije, da je ministrica Anja Kopač Mrak ravnala nezakonito. O tem smo govorili že 15. junija ob prvi interpelaciji, o tem so govorili sokrajani, o tem je govorila javnost, tako laična kot strokovna, o tem se je izreklo upravno sodišče in nenazadnje se je o tem izreklo tudi Vrhovno sodišče Republike Slovenije pretekli teden,« je na novinarski konferenci danes uvodoma pojasnila poslanka Suzana Lep Šimenko.
»Vrhovno sodišče je ugotovilo, da je bil odvzem dečkov iz vrtca nezakonit in da so bili njuni babici, pri kateri sta otroka živela do odvzema Centra za socialno delo kršene ustavne pravice. S sodbo Vrhovnega sodišč so nastopile nove okoliščine, ki dodatno potrjuje razloge in argumente, ki smo jih v SDS že velikokrat izpostavljali,« je poudarila poslanka Lep Šimenko. Dodala je, da želimo s ponovno interpelacijo opozoriti na stanje duha trenutne vlade. »Na stanje, ki se izraža v absurdnih in tragičnih primerih, kot je primer nezakonitega odvzema koroških dečkov. Pet dni je minilo od razglasitve sodbe Vrhovnega sodišča. Brezbrižnost in aroganca ministrice za delo ter predsednika vlade pa kaže na popolno zatajitev pred volitvami večkrat izrečenih in poudarjenih načel pravne države in visokih etičnih in moralnih standardov, o katerih trenutni predsednik vlade sicer tako rad govori in jih izpostavlja,« je še dodala poslanka.
Po besedah Suzane Lep Šimenko sodba Vrhovnega sodišča jasno kaže, da so bile v postopkih pomanjkljivosti ter da so bile nekatera dejanska stanja prezrta. »Izjava ministrice o sodbi pa kažejo na to, da ne pozna materije iz področja njenega dela. Na eni strani imamo torej nepoznavanje materije, na drugi strani pa politično kadrovanje. Gre za kadrovanje ljudi na izjemno pomembna mesta v organih v sestavi ministrstva. In kje se kažejo rezultati takšnega dela? V nezakonitostih, kot je primer odvzema koroških dečkov,« je poudarila poslanka.
»V SDS smo na številne nepravilnosti skozi izpostavljeni primer opozarjali že od vsega začetka. S sodbo Vrhovnega sodišča pa so nastopile nove okoliščine. Če ministrica po sodno potrjenih nepravilnostih ni toliko samokritična da bi odstopila sama in če predsednik vlade niti po sodbi Vrhovnega sodišča ne ukrepa, je edina možnost, da se o njeni odgovornosti ponovno izreče državni zbor,« je povedala Suzana Lep Šimenko.
Obenem je izpostavila, da je težko razumeti dejstvo, da mora nekdo iz vladne ekipe ali iz zelo pomembnih mest oditi zaradi kraje dveh paštet, medtem ko nekdo, ki je dokazano kršil ustavno varovane pravice in je razbil družino, še vedno ostaja na tako pomembnem mest, kot je ministrska funkcija.
Poslanka je nazadnje izpostavila še, da interpelacijo vlagamo zaradi odgovornosti ministrice pri nesorazmernem posegu v človekove pravice, varovane z Ustavo Republike Slovenije, ki so: varovanje otrok in družine ter ustvarjanje za varstvo potrebnih razmer po 53. člena Ustave Republike Slovenije; posebno varstvo in skrb za otroke po 56. členu Ustave Republike Slovenije; pravica do osebnega dostojanstva otrok in njihovih starih staršev po 34. členu Ustave Republike Slovenije; ravica do zasebnega življenja otrok in starih staršev po 35. členu Ustave Republike Slovenije ter opustitev dolžnega ravnanja za zagotavljanje teh človekovih pravic pri nezakonitem odvzemu otrok v oskrbi starih staršev s strani Centra za socialno delo Velenje ter pri razbitju družinske skupnosti in s tem posegom v ustavne pravice starih staršev in vnukov.
»Interpelacijo vlagamo tudi zaradi odgovornosti in opustitve dolžnega ravnanja kot pristojne ministrice, ki je dolžna zagotavljati, da državni organi in nosilci javnih pooblastil v vseh dejavnostih in postopkih v zvezi z otrokom skrbijo za otrokovo korist in celovitost družinske skupnosti. Prav tako pa interepelacijo vlagamo zaradi odgovornosti in vpletenosti pri politizaciji dela centrov za socialno delo na primeru CSD Slovenj Gradec in odgovornosti za posledice prikritja napak centrov,” je poudarila poslanka Suzana Lep Šimenko in dodala, da v poslanski skupini SDS predlagamo, da državni zbor po opravljeni razpravi sprejme sklep, da se ministrico razreši s funkcije.
Na novinarsko vprašanje o tem, zakaj smo se v SDS odločili, da vložimo interpelacijo zoper Anjo Kopač Mrak, glede na to, da smo že vložili interpelacijo zoper celotno vlado, je Suzana Lep Šimenko odgovorila, da gre pri interpelaciji zoper vlado za razpravo o delu same Vlade RS, ne predlaga pa se razrešitve ministrice, ki pa vse do danes ni odstopila, »kar pričakujemo v SDS, poleg tega pa jo k odstopu ni pozval niti predsednik vlade.«
Novinarje je zanimalo tudi, kje v SDS vidimo subjektivno odgovornost ministrice Anja Kopač Mrak. Poslanka SDS je poudarila, da »na položaju ministrice za delo absolutno ne more biti nekdo, ki je kršil človekove pravice. Anja Kopač Mrak se je 6. aprila na novinarski konferenci sama javno izpostavila. Več kot očitno zato, ker je želela kriti nepravilnosti, ki so se zgodile pod okriljem CSD Slovenj Gradec in CSD Velenje. S tem se je strokovno vmešala v primer in prevzela tudi subjektivno odgovornost.«
Na novinarsko vprašanje o tem, ali na glasovanju v državnem zboru glede interpelacije v SDS tokrat pričakujemo drugačen izid kot pri glasovanju o prvi interpelaciji, pa je Suzana Lep Šimenko odgovorila, da »upamo, da bo tokrat izid drugačen in da bodo poslanci spoštovali sodbo Vrhovnega sodišča.«
Celotno besedilo interepelacije je na voljo tukaj.
