Minister Zalar očitno lagal poslancem državega zbora

Poslanec SDS dr. Vinko Gorenak je v okviru poslanskih vprašanj, ministru za pravosodje zastavil ustno poslansko vprašanje. Ker je bil minister Zalar odsoten je poslanec dr. Vinko Gorenak zahteval ustni odgovor ministra na naslednji seji državnega zbora.V nadaljevanju objavljamo magnetogram vprašanja: “Minister za pravosodje je 20. marca 2009 na 8. nujni seji, ko smo obravnavali Zakon o odvetništvu oziroma ustavno pobudo, s katero je koalicija zahtevala ustavno presojo naše referendumske pobude, povedal naslednje:

Ta predlog je nastal v okviru mešane delovne skupine. Rešitve, ki jih bomo obravnavali, so bile posredovane v mnenje drugim pristojnim organom, zlasti je tu pomembno sodelovanje varuhinje človekovih pravic, ki je v svojih letnih poročilih večkrat zapored opozarjala na nekatere pomanjkljivosti ureditve odvetništva, zlasti ko gre v ureditvi odvetništva za vprašanje disciplinskega režima.

V nadaljevanju je povedal še naslednje:

Četrta novost je disciplinski režim. Tu smo posegli v dosedanjo ureditev v toliko, da so zlasti upoštevana priporočila varuhinje človekovih pravic, in dali tudi med drugim varuhu človekovih pravic določeno vlogo v zvezi s pobudo za uvedbo disciplinskega postopka zoper odvetnika, hkrati pa tudi okrepili pristojnosti predsednika Vrhovnega sodišča in ministra za pravosodje v določenih primerih, ko bi ocenila, da je potrebno nadaljevati z disciplinskim postopkom.

No, v nadaljevanju še tisto, kar je najpomembnejše iz tega njegovega citiranja, še naprej citiram torej njega:

Tega smo se na ministrstvu dobro zavedali. Ko smo imeli letos pogovor z varuhinjo človekovih pravic ob obravnavi njenega letnega poročila za področje pravosodja, smo obravnavali tudi to vprašanje. Na sestanku z varuhinjo človekovih pravic smo se dogovorili, da bo ministrstvo v prvo njeno verzijo vključilo tudi njene pripombe. Poudarjam, kot je bilo besedilo pripravljeno, smo to besedilo posredovali varuhinji v mnenje, z izrecnim vprašanjem, ali se ji zdi taka ureditev ustrezna. Njen odgovor je bil “da”.

Torej, s tem je minister za pravosodje utemeljeval sprejetje Zakona o odvetništvu kot tudi potrebnost ustavne presoje naše referendumske pobude. Ob obravnavi poročila varuhinje človekovih pravic tu v državnem zboru, pa sem ji, bom rekel tako malo očitajoče rekel kako je lahko to spregledala, kako tega ni videla. Toda z dokumentom, ki ga imam pred seboj, poslala mi ga je varuhinja človekovih pravic, mi je dokazala, da se je minister Zalar zlagal. Zato seveda od njega pričakujem ustrezen odgovor in to vprašanje na naslednji seji. Poudarjam, minister ni govoril resnice.

Hvala lepa.