Masleša se je z nesklepčnostjo morda izognil preizkusu morebitne izločitve

Franci Matoz: »Ne gre se šaliti na račun človekovih pravic in v tako resnih zadevah, kot so očitki resnih kršitev, nezakonitosti sodbe in dejstva, da je predsednik SDS v zaporu od 20. junija dalje, se odloča hitro.« Zagovornik predsednika SDS Janeza Janše Franci Matoz se je na novinarski konferenci odzval na današnje sporočilo za javnost ob nesklepčnosti obče seje sodnikov Vrhovnega sodišča, ki bi morali odločati o izločitvi Branka Masleše. Uvodoma je dejal: »Branko Masleša je kot predsednik Vrhovnega sodišča odgovoren za delovanje vseh sodišč v Republiki Sloveniji, je prvi med sodniki, in na njemu je, da zagotovi ustrezno organizacijo in delovanje sodstva, da bo hitro, učinkovito in da bo sprejemalo jasne in zakonite odločitve.« Poudaril je še: »Ne gre se šaliti na račun človekovih pravic in v tako resnih zadevah, kot so očitki resnih kršitev, nezakonitosti sodbe in dejstva, da je predsednik SDS v zaporu od 20. junija dalje, se odloča hitro.«»Preseneča me, da obča seja ni bila sklepčna in da tega ni bilo mogoče predvideti vnaprej,« je opozoril. Kot izhaja iz sporočila za javnost Vrhovnega sodišča, naj bi imel naslednji teden Branko Masleša vnaprej planirano odsotnost. V tem primeru ga nadomešča podpredsednica Nina Betetto. »Podpredsednica naj bi v prihajajočem tednu odločila o predlaganih izločitvah. Lahko bi celo rekel, da se je Branko Masleša s tem izognil preizkusu morebitne izločitve, kajti dejstvo je, da bo o izločitvi sodnikov odločeno preden se bo odločalo o njegovi izločitvi,« je dejal.»Pričakujem, da bo v naslednjem tednu podpredsednica Vrhovnega sodišča odločila, da bo zavrgla predlog za izločitev Marka Šorlija in Barbare Zobec iz razloga, ker je preuranjen in neutemeljen, je dejal Matoz in pojasnil, da iz teh razlogov taka zahteva tožilca Ferlinca pomeni samo zavlačevanje postopka. »Želim pošteno sojenje,« je bil jasen. Če je bilo Ustavno sodišča, kjer odločanje zahteva več časa, sposobno sprejeti hitro odločitev, Vrhovno sodišče pa ne, Matoz smatra, da nekdo namenoma zavlačuje. Na očitek, da s predlogom za izločitv Branka Masleše sedaj zavlačuje on, je odgovoril: »Prepričan sem, da četudi ne bi vložil zahteve za izločitev, odločitve o varstvu zakonitosti v tem tednu ne bi bilo.« Na vprašanje, zakaj ni zaprosil za odlog prestajanja zaporne kazni, pa je odgovoril: »Janez Janša ne bo prosil nikogar, da mu kazen odloži. Dolžnost sodišča pa je, da o zahtevi za varstvo zakonitosti in možnosti zadržanja odloči nemudoma.«Spomnil je, da je Masleša že večkrat v zagotovil, da sodišče zadeve po vsebini rešuje povprečno v štirih mesecih: »Minilo je en mesec. Če Vrhovno sodišče porebuje zgolj za preizkus en mesec, ne vem kako bo po vsebini rešilo v treh?«Aleš Primc pa je na novinarski konferenci izpostavil »grob napad slovenskega sodstva na slovensko civilno družbo. Namesto, da bi sodstvo ukrepalo in odločalo ter sodilo v skladu z zakonodajo v primeru Janeza Janše, se je spustilo v grobo kritiko delovanja civilne družbe.« Kot je dejal, upa, da bodo shodi pred sodiščem pomenili začetek kulturne in strokovne javne razprave o stanju v pravosodju. »Želimo si dialoga in javno pozivam vse pristojne v slovenskem pravosodju ter ostale, ki jih to zadeva, da čimprej oblikujemo neko platformo za pogovor o teh zadevah.«