Marinič: "Najemnina za prostore Kosove komisije je previsoka"

Ali je šlo pri najemu prostorov za koruptivno dejanje? Člani komisije DZ po zakonu o preprečevanju korupcije so se danes sestali na zaprti seji, kjer so obravnavali oviranje izvajanje določb 14.b člena poslovnika komisije. Kot je že znano, temu členu koalicijski člani komisije nasprotujejo, omogoča pa državnozborski komisiji, da od Kosove komisije zahteva mesečno poročanje. Kot je dejal predsednik komisije po zakonu o preprečevanju korupcije in poslanec SDS Branko Marinič, na seji niso sprejeli nobenega sklepa. “Na seji smo ostali štirje člani opozicije, člana SD in Desus sta sejo zapustila, član iz poslanske skupine Zares pa svoje odsotnosti ni niti opravičil, si pa zelo goreče prizadeva, da bi se zadeve uredile”, je ob koncu seje povedal Marinič. Po njegovih besedah so danes s člani državne komisije obravnavali vsebino 14.b člena, izmenjali so poglede in ocene na spremembe in dopolnitve poslovnika komisije. “Na tej točki je bila opozicija enotna. 14.b člen poslovnika o delu naše komisije ostaja naprej v veljavi. Bil je sprejet v skladu z zakonom o preprečevanju korupcije, ustavno sodišče je dvakrat zavrnilo pobudo za oceno ustavnosti, ker ni bil izkazan pravni interes”, je pojasnil Marinič in dodal, “opozicija je enotna, vztrajali bomo, da tisti, ki jim je ta vsebina namenjena to upoštevajo, sicer pa kršijo veljavno zakonodajo in zakonodajni pravni red, ki v vsaki pravni državi velja za vsakogar, dokler ni kakšnih drugih sprememb.” Po njegovih besedah člani državne komisije danes niso mogli utemeljiti, da bi bil 14.b člen protiustaven. Poudaril je, da je osnovna naloga komisije opravljanje nadzora nad delom in poslovanjem komisije za preprečevanje korupcije, kar je v skladu s 13., 14. in 15. členom zakona o preprečevanju korupcije.”Po tej seji smo opravili prvo nadaljevanje 11.seje Komisije po zakonu o preprečevanju korupcije”, je nadaljeval Marinič. Obravnavali so poročilo o vsebini in obsegu nadzora nad premoženjskim stanjem ter ugotovitvah in mnenjih komisije za preprečevanje korupcije povezanih z nezdružljivostjo, darili in poslovanjem, kar je v skladu z od 32. – 39.členom zakona o preprečevanju korupcije in sicer za obdobje od 23.09.2009 do 21.12.2009. Sprejeli so sklep, da so o tem seznanjeni, izpostavljeno pa je bilo tudi vprašanje predsedniku protikorupcijske komisije Dragu Kosu. “Gre za nenavadno visoko najemnino za njihove poslovne prostore, ki znaša 30 tisoč evrov mesečno, k temu moramo prišteti še 7000 evrov mesečnih stroškov, kar je za 22 zaposlenih na tej komisiji znesek, ki presega neke normalne okvirje”, je povedal Marinič in nadaljeval: “Izpostavljeno je bilo vprašanje, kdo v tem primeru, če ne komisija, ki jo vodim, nadzira, morda pri sklepanju pogodbe za najem teh prostorov, ali ne gre za kakšno koruptivno dejanje”. Kot je povedal Marinič, pravih odgovorov na to ni bilo. Odgovor Draga Kosa po besedah Mariniča, ni prepričal opozicijskih poslancev. Pojasnil je, da bodo počakali, kako bodo zadeve potekale dalje v končnem letnem poročilu, “kajti Kosova utemeljitev je bila zgolj in samo na tem, da gre za velik prostor, za neko sejno sobo, ki jo komisija uporablja za namene izobraževanja skupaj z ministrstvom za javno upravo”. Marinič je prepričan, da obstaja sum, da gre za oškodovanje proračuna, saj je znesek za najem prostorov izredno visok.”Obravnavali smo tudi nadaljevanje začetega poročila o delu komisije, šlo je za letno poročilo za leto 2008. V devetih točkah smo podali zahtevo, da se v določenih točkah poročilo dopolni, dobili smo odgovor, ki nas vsaj v eni točki ni zadovoljil”, je povedal predsednik komisije po zakonu o preprečevanju korupcije. Zahtevali so, da bi letno poročilo moralo vsebovati pri poglavju mednarodne dejavnosti, kaj se je dogajalo na področju primera patria. “Želeli smo odgovor kdo, kako in na kakšen način je sodeloval pri internacionalizaciji primera patria. Dobili smo odgovor, da komisija ne razume, kaj smo pravzaprav želeli pod vprašanjem internacionalizacije primera patria”, je pojasnil Marinič. Ocenjuje, da gre za neresen odgovor njihovi komisiji. Na koncu so sprejeli sklep, da se letno poročilo za leto 2008 zaključi v smislu, da so se seznanili z vsebino poročila kot tudi z dopolnitvami. Obravnavali so tudi vsebino štirih prijav, ki so prispele na komisijo. Komisija pa se mora odločiti ali je vsebina prijave takšna, da jo pošljejo na komisijo za preprečevanje korupcije in sodelujejo kot prijavitelji ali jo odstopijo komisiji, ki prevzame nadaljnje postopke.