Mandat zamujenih priložnosti

Slovenija v tem mandatu žrtev političnega snobizma, korupcije in klientelizma, rezultat česar je bilo tudi gospodarsko in socialno nazadovanje države. Vodja poslanske skupine SDS Jože Tanko je na današnji novinarski konferenci analiziral mandat, ki se je predčasno končal. Po njegovi oceni je bila Slovenija v tem mandatu “žrtev političnega snobizma, ki je lahko omejen čas uspeval le v pogojih razvitega klientelizma in korupcije, ko so tiste, ki so bili vpleteni v nezakonitosti, prekomerno ščitili, s prstom pa kazali na tiste, ki so na probleme opozarjali in predlagali rešitve, zato tudi ni bilo dobrih rezultatov v tem mandatu.”
 
Po njegovih besedah v Sloveniji zaključujemo neobičajen mandat – glede načina in rezultatov dela, odnosov v koaliciji, odnosov do socialnih partnerjev, pa tudi glede odnosa do opozicije. “Pristop koalicije je dajal malo upanja, da bo končni rezultat dober; stalno je bilo prisotno neko prerivanje v koaliciji, veliko so se ukvarjali sami s sabo, vedno komu ni kaj ustrezalo. Izgledalo je, kot da igrajo med sabo »večni« šah,” je dejal vodja poslanske skupine. Po njegovi oceni v koaliciji niso veliko delali, saj jim je vedno ostajalo veliko opravil »za jutri«. “Vsebinski del je, namesto na povezovanju, slonel na izključevanju pri vseh pomembnih odločitvah. Izključevalo se je opozicijo pri temeljnih ukrepih, ki so bili potrebni za zavarovanje rezultatov iz prejšnjega mandata, zato da bi se zaustavil prihod krize v državo. Prezrti so bili tudi socialni partnerji, kar je rezultiralo v tem, da so prav socialni partnerji – tisti, ki bi jih reformni in drugi zakoni najbolj prizadeli – organizirali zbiranje podpisov in referendume,” je dejal vodje poslanske skupine. Ob tem je pojasnil, da je tudi SDS dodala zahteve za referendum, “vendar smo istočasno predlagali, da bi uveljavili takoimenovani referendumski dan, ko bi enkrat letno odločali o vseh referendumih, ki bi se zbrali do določenega roka pred razpisom referenduma, kar pa ni bilo sprejeto.” Po besedah Jožeta Tanka se je nato samo po sebi zgodilo, da smo imeli takoimenovani super-referendumski dan. “Ta mandat so zaznamovale tudi številne afere z večjimi finančnimi in političnimi posledicami, v katere so bile vpletene osebnosti z vrha oblasti in strank koalicije in predvsem z odkrito, nekritično podporo slabim, klientelnim in koruptivnim ravnanjem znotraj koalicije – več znanih primerov je, kot na primer Kresal, Golobič, Pogačnik, Horvat, Dimic; pa v nobenem od teh primerov odgovorni oziroma nadrejeni, v večini primerov predsednik vlade, ni odreagiral ali ukrepal,” je pojasnil vodja poslanke skupine. Po njegovih besedah je koalicija, več ali manj tudi pri drugih zahtevah, najsi bo na razpravah na delovnih telesih ali pa ob interpelacijah,  te kandidate branila na vse pretege. “Znane so afere z NPU,  bulmastifi, prirejeni razpisi za Stožice, poceni krediti, preiskovanje MOL, vendar v nobenih od teh primerov vlada ni dala pravega odziva in vzora,” je dejal Jože Tanko. Po njegovih besedah so bile posledica teh ravnanj štiri interpelacije, dve proti ministrici Kresalovi, ena proti ministru Lukšiču in ena proti ministru Pogačniku. “Kar je največji problem obramb na interpelacijah, ko je koalicija zaščitila svoje ministre, je to, da so tudi nekatera kasnejša mnenja, na primer Računskega sodišča in protikorupcijske komisije, prinesla iste ugotovitve, kot smo jih mi zapisali oziroma napovedali v naših predlogih interpelacij,” je dejal vodja poslanske skupine. “To je  pravzaprav problem, ko je koalicija kljub temu, da se je zavedala, da gre v teh primerih za velike probleme, te stvari ščitila samo zato, ker je šlo za koalicijskega partnerja, ni pa šlo za neko presojo, kaj je prav in kaj narobe,” je ocenil vodja poslanske skupine. Ob tem je še dodal, da je distinkcija med prav in narobe v tem mandatu popolnoma izostala. “Da je nekaj narobe, se je izkazalo tudi v primeru Stožic, ko je minister Lukšič nenadoma odredil še super-revizijo in ugotovil, da so le bile napake v razpisni dokumentaciji ter zato zahteval dvomilijonsko vračilo že podeljenih sredstev. Mi smo tudi na podoben način opozarjali, da zadeve niso v redu. Najmanj kar je, lahko ugotovimo, da je šlo ob tem za malomarno oziroma nevestno delo,” je dejal vodja poslanske skupine SDS Jože Tanko.

V nadaljevanju je spregovoril tudi o različnih preiskovalnih komisijah, ki so bile ustanovljene v tem mandatu. Pet od sedmih preiskovalnih komisij je zahtevala opozicija. “Delo tistih preiskovalnih komisij, ki smo jih vodili poslanci SDS, je bilo v večini primerov ovirano,” je ugotavljal vodja poslanske skupine SDS. Po njegovih besedah ima koalicija že zaradi zakona in poslovnika v teh preiskovalnih komisijah večino, ki jo je ta koalicija uporabljala na številne načine, tudi tako, da je z obstrukcijo onemogočila delo preiskovalne komisije ali pa tako, da je z razreševanjem predsednikov preiskovalnih komisij, onemogočila delo preiskovalne komisije za več kot leto dni, kot to velja za preiskovalno komisijo, ki preiskuje ozadje afere  Patria. “Kljub vsemu so tri preiskovalne komisije, ki smo jih vodili, končale z delom in prejele poročila, eno je bilo obravnavano tudi na plenarni seji Državnega zbora, za drugo, ki zadeva poslovanje MOL-a pa je bila danes vložena zahteva za izredno sejo Državnega zbora in upam, da bodo tudi koalicijske stranke podprle, da se o tem poročilu opravi razprava v Državnem zboru, sopodpisniki te seje pa so tudi poslanci SNS in SLS,” je pojasnil Jože Tanko. Ob tem je še dodal, da so poročila preiskovalnih komisij, ki smo jih pripravili v SDS, dostopna javnosti, za razliko poročila o brezplačnikih. “Najbrž je poročilo zaprto za javnost predvsem zato, ker je preiskava zgrešila cilj in ni uspela dokazati nikakršnega toka denarja iz Patrie za financiranje brezplačnikov,” je dejal Tanko. Po njegovem mnenju predsednica preiskovalne komisije Melita Župevc tudi zaradi tega razloga poročila ni želela odpreti za javnost, kljub temu, da je pravočasno pridobila mnenje informacijske pooblaščenke, ki je predsednico preiskovalne komisije opozorila na določbe in nalogo, da morajo biti deli poročila, ki ne vsebujejo zaupnih podatkov, odprti za javnost.”Kar zadeva naše delo v tem mandatu, smo nastopili proaktivno, praktično od vsega začetka smo bili pripravljeni sodelovati s koalicijo pri pripravi ključnih projektov, zakonov, reform, ki so bile potrebni, da bi Slovenija ohranila razvojno dinamiko kot jo je imela pred tem mandatom. Vendar zaradi vztrajanja nekaterih koalicijskih strank do tega sodelovanja ni prišlo, ” je dejal Tanko in poudaril, da sta sodelovanje zavračali predvsem stranki Zares in LDS. “To je bila po našem mnenju zelo velika napaka, kajti pokazalo se je, da ta koalicija le ni tako samozadostna, tako dobra in močna, ne strokovno, ne drugače, da bi lahko sama izpeljala te projekte,” je dejal vodja poslanske skupine. Po njegovi oceni smo v SDS delovali  proaktivno tudi v tem smislu, da smo vedno pred vladnimi ukrepi predlagali svoj paket ukrepov. ” Predlagali smo jih trikrat, tudi obravnavali smo jih na sejah državnega zbora,vendar vlada ni nikoli štela za potrebno, da bi naše ukrepe implementirala v svoje. Tu se je pokazalo, da je vlada hotela biti inovativna in drugačna, in ta drugačnost je Slovenijo v tem mandatu precej stala. Vladni ukrepi so bili nekompletni, neučinkoviti, varčevanje je bilo le verbalno, sem ter tja se je privarčevalo pri kakšni kavici, sicer pa se je proračunska potrošnja enormno dvignila z njo pa tudi proračunski primanjkljaj,” je dejal Tanko. Ob tem je dodal, da se tudi v drugih kabinetih, kot na primer pri predsedniku republike, ni varčevalo in se je ravnalo zelo razsipniško.

 “Ukrepi vlade so sloneli predvsem na pričakovanju, da nas bodo iz krize potegnile naše največje gospodarske partnerice, zato praktično ni bilo dobrih finančnih in gospodarskih ukrepov, kar pa je le bilo predlagano, pa ni prijelo in zato je Slovenija začela pospešeno zaostajati za vso evropsko konkurenco,” je dejal vodja poslanske skupine SDS Jože Tanko. Po njegovi oceni je v tem mandatu izstopala vzvišenost koalicije, ko je na nekritičen način obravnavala predloge SDS, kar je bilo razvidno v izjavah ministrov in razpravah poslancev ter mnenjih vlade. “Nič, kar smo predlagali, ni bilo za to koalicijo dovolj dobro, celovito, vlada pa je za vsak naš ukrep ali zakon napisala, da bo pripravila celovito rešitev, ki pa jih ni bilo od nikjer. Tudi zaradi takšnega ravnanja smo padli iz 91% evropskega povprečja po kupni moči na 86%, izginilo je več kot 100.000 delovnih mest, na Zavodu za zaposlovanje pa je 60.000 brezposelnih več kot ob zaključku preteklega mandata,” je dejal vodja poslanske skupine. Ob tem je spomnil, da je poslanska skupina SDS ob močni podpori Strokovnega sveta pripravila 3 pakete ukrepov in 84 zakonov, pa sta bila sprejeta le dva zakona, vendar z bistvenimi popravki, ki so prvotno besedilo bistveno poslabšali.

Nadalje je Jože Tanko spregovoril še o blokiranju opozicije pri delu v Državnem zboru. “Dokler je bil predsednik Državnega zbora g. Gantar se je zvrstilo izredno veliko zavrnitev zahtev za sklic izrednih sej Državnega zbora in delovnih teles, s čimer se je preprečevalo razprave o pomembnih vsebinskih temah in problemih, na primer o bančnem sistemu, privilegiranem kreditiranju, Stožicah in še čem, vendar je nekdanji predsednik Državnega zbora vedno našel “tehtne” argumente, da sej ni sklical, ene celo za to, ker je bil čas referendumske kampanje,” je dejal vodja poslanske skupine in ob tem dodal, da je bilo v tem mandatu veliko zlorab poslovniških ureditev in ustavnih določb. “V teh dveh mesecih, ko imamo novega predsednika Državnega zbora, se je ta odnos popravil in se je dvignil na ravne Gantarjevih predhodnikov, ki pa je sicer kvaliteta, ki bo zaradi razpusta parlamenta trajala precej malo časa,” je ocenil vodja poslanske skupine SDS.

Vodja poslanske skupine je spregovoril tudi o kadrovskih zadevah tega mandata. “Ta koalicija je na hitro “počistila” vse, kar se je dalo. Nekatere, ki jih je imenovala prejšnja vlada, je ta vlada razrešila samo nekaj dni pred iztekom svojega mandata. Še na zadnji seji Državnega zbora je vlada predlagala celo vrsto kadrovskih rešitev, tudi takšnih, ki presegajo mandat naslednje vlade in tu se vidi razlika med besedami in dejanji, med napovedanimi paradigmami in izvedenimi ukrepi,”je dejal vodja poslanske skupine SDS in ob tem dodal, da je bilo veliko napovedi, da se nekaj dela drugače kot v prejšnjih mandatih, v resnici pa so te stvari potekale mnogo bolj grobo in radikalno, kot v kateremkoli mandatu pred tem. Po njegovem mnenju je bil ta mandat v smislu urejanja kadrovskih zadev še posebej izstopajoč.”Vlada in koalicija sta imeli močno zaslombo v bivšem in sedanjem predsedniku republike – slednji je pokril številna slaba ravnanja vlade in nudil zaščito spornim ravnanjem članom vladne koalicije,” je dejal vodja poslanske skupine. Po njegovi oceni je predsednik države izrazil zelo nedržavniški in nepietetni odnos do izvensodno pobitih, pa tudi do osamosvojitve, kar se je pokazalo s podelitvijo državnega odlikovanja Tomažu Ertlu. “Zaradi tega smo vložili tudi Ustavno obtožbo predsednika republike. Prvič se je zgodilo, da je bila vložena, vendar predsednik države svojih izjav in gorkih besed, ki jih je usmeril proti SDS nikoli ni obrazložil. Ni pojasnil ne tega, da smo dajali neresnične in neargumentirane izjave, niti ni odgovoril na naša vprašanja, ki smo jih kasneje postavili. Se je pa prvič zgodilo, da je predsednik države s svojo izjavo lustriral  tretjino političnega telesa, ko je izjavil, da je s politiko Janeza Janše treba narediti konec,” je dejal Jože Tanko. Ob tem je dejal še, da ne pozna primera, ko bi predsednik demokratične države na tak način posegel v delovanje parlamentarne stranke in jo s takšno izjavo izločil iz političnega prostora.

Nenazadnje je vodja poslanske skupine SDS Jože Tanko izrazil upanje, da bodo tisti, ki bodo sestavili bodočo koalicijo in ki bodo sodelovali v bodoči opoziciji, zmogli izboljšati sodelovanje in svoje sile usmeriti v iskanje ključnih rešitev, ki naj bi Slovenijo popeljale na pot gospodarske rasti in razvoja, ter novih delovnih mest, ter k bistveno večji pravičnosti v družbi.