Malo delo je potrebno na referendumu zavrniti!
ponedeljek, 4. 4. 2011V Slovenski demokratski mladini spremljamo poskuse obupane vladne koalicije, ki s predlogom Zakona o malem delu obupano in nepremišljeno skuša prikriti svojo nesposobnost na področju odprave gospodarske krize in ustvarjanja novih delovnih mest. Če se dotaknemo študentov. V SDM smo prepričani, da trenutna razporeditev koncesijskih dajatev in razdelitev sredstev ni ustrezna in bi jo bilo potrebno spremeniti, saj je več kot očitno, da še posebno študentski servisi in ŠOS zelo služijo za račun študentskega dela, medtem ko gre za štipendije in izgradnjo študentskih domov bolj malo sredstev. Po Zakonu o malem delu pa bodo dajatve razdeljene na naslednji način: 2 % bo namenjenih organizaciji, ki je delo posredovala (t.i. trenutni študentski servisi), 5 % je namenjenih javnemu skladu za štipendije, 2 % bo šlo za proračunski sklad za izgradnjo in obnovo študentskih domov, univerz ipd., 1 % podpornim strukturam (v tem sklopu je tudi rizični sklad, iz katerega bo šel denar za plače malemu delavcu v primeru, da mu delodajalec ne bo plačal opravljenega dela). Pozdravljamo dejstvo, da je vlada zvišala koncesijsko dajatev za štipendije iz 3 % na 5 %, vendar pa je nesmiselno govoriti, da bodo študentje na ta račun dobili več štipendij, saj ne bodo več opravljali dela v takem obsegu kot so ga zdaj, ker se bodo za delovna mesta preko malega dela borili skupaj z brezposelnimi in upokojenci. Tako v razporeditvi koncesijskih dajatev pogrešamo tudi dajatve, ki bi del sredstev namenile domovom za ostarele, za njihovo gradnjo ali obnovo. Navsezadnje moramo graditi medgeneracijsko sodelovanje?
Stvar, ki nas v zakonu tudi moti, je omejeno število ur, ki letno ne sme preseči 720 ur. Brezposelni in upokojenci so omejeni na 60 ur mesečno, študenti pa mesečno nimajo omejitve. Najnižja urna postavka je 4 €, najvišje postavke pa ni določene, vendar pa letni bruto dohodek ne sme presegati 6000 €. Za to vsoto bi moral opravljati delo za 8,3 € na uro vseh 720 ur. Sprašujemo se, kdo od delodajalcev bo plačal takšno urno postavko, bodisi študentom, brezposelnim ali pa upokojencem. Če vzamemo 4 € na uro, kot bo dobila večina in pomnožimo s 720 urami in delimo z 12 meseci, potem dobimo 240 € na mesec. Sprašujemo se in smo obenem ogorčeni, kako lahko študent preživi z 240 € na mesec, saj si vedno več študentov na žalost mora sami plačevati študij, ker starši ne zaslužijo dovolj, ali pa so celo brezposelni. 240 € na mesec je dovolj komaj za stanovanje in stroške – še to ne vedno – kaj šele za hrano ter ostale šolske in življenjske potrebščine, ne smemo pa pozabiti tudi na socialno življenje študentov.
To so le eni od razlogov za naše pomisleke in poziv, da je zakon potrebno zavrniti, če nočemo študentov pahniti v še večjo bedo in revščino. Ne vidimo razloga, zakaj ne bi študent, ki redno in uspešno opravlja izpite in letnike, zraven tega še delal, če je to mogoče. Ne smemo pozabiti, da lahko nekateri študirajo le zato, ker lahko zraven še delajo.
Slovenska demokratska mladina
www.sdm.si
Stvar, ki nas v zakonu tudi moti, je omejeno število ur, ki letno ne sme preseči 720 ur. Brezposelni in upokojenci so omejeni na 60 ur mesečno, študenti pa mesečno nimajo omejitve. Najnižja urna postavka je 4 €, najvišje postavke pa ni določene, vendar pa letni bruto dohodek ne sme presegati 6000 €. Za to vsoto bi moral opravljati delo za 8,3 € na uro vseh 720 ur. Sprašujemo se, kdo od delodajalcev bo plačal takšno urno postavko, bodisi študentom, brezposelnim ali pa upokojencem. Če vzamemo 4 € na uro, kot bo dobila večina in pomnožimo s 720 urami in delimo z 12 meseci, potem dobimo 240 € na mesec. Sprašujemo se in smo obenem ogorčeni, kako lahko študent preživi z 240 € na mesec, saj si vedno več študentov na žalost mora sami plačevati študij, ker starši ne zaslužijo dovolj, ali pa so celo brezposelni. 240 € na mesec je dovolj komaj za stanovanje in stroške – še to ne vedno – kaj šele za hrano ter ostale šolske in življenjske potrebščine, ne smemo pa pozabiti tudi na socialno življenje študentov.
To so le eni od razlogov za naše pomisleke in poziv, da je zakon potrebno zavrniti, če nočemo študentov pahniti v še večjo bedo in revščino. Ne vidimo razloga, zakaj ne bi študent, ki redno in uspešno opravlja izpite in letnike, zraven tega še delal, če je to mogoče. Ne smemo pozabiti, da lahko nekateri študirajo le zato, ker lahko zraven še delajo.
Slovenska demokratska mladina
www.sdm.si