Poslanec SDS mag. Andrej Vizjak je vložil pisno poslansko vprašanje v zvezi z Zakonom o interventnih ukrepih zaradi gospodarske krize, ki ga je naslovil na ministra za finance dr. Franca Križaniča. V nadaljevanju objavljamo celotno pisno poslansko vprašanje mag. Andreja Vizjaka. 25. novembra 2009 je bil v DZ sprejet Zakon o interventnih ukrepih zaradi gospodarske krize (v nadaljevanju: zakon). Pomembna določila zakona se nanašajo na spremembo usklajevanja prejemkov, ki jih prejemajo prejemniki iz državnega proračuna. Med sprejemanjem zakona so predstavniki Ministrstva za finance (državna sekretarka Helena Kamnar) nenehno zatrjevali, da se bodo vsi prejemniki sredstev iz blagajn javnega financiranja (socialni transferji, plače javnih uslužbencev, pokojnine, boleznine) tretirali na enak način. Če pogledamo 4. člen zakona, ki ureja usklajevanje pokojnin in drugih nadomestil ter prejemkov, ureja usklajevanje pokojnin prvi odstavek, ki pravi, da se pokojnine uskladijo februarja 2010 in sicer s 50% dosežene rasti plač v 2009 glede na 2008 in v novembru 2010 s 50% dosežene rasti plač v obdobju januar-september 2010 glede na januar-december 2009. V drugem odstavku četrtega člena pa je zapisana še dodatna omejitev usklajevanja pokojnin, ki lahko povzroči, da se bodo ne glede na prvi odstavek četrtega člena pokojnine še slabše usklajevale, saj usklajevanje veže na napovedi UMAR-ja.
Ministra za finance dr. Franca Križaniča sprašujem:
• zakaj sta predvidena dva načina uskladitve pokojnin ob letošnji novembrski uskladitvi, ki ju določata prvi in drugi odstavek 4. člena zakona?
• Katero jesensko napoved UMAR-ja se bo upoštevalo (takrat aktualno ali napoved, ki je veljala ob sprejetju zakona)?
• V kolikor bo na podlagi jesenske napovedi UMAR-ja določena nižjo raven uskladitve kot je določeno v prvem odstavku 4. člena zakona, ali je možna nižja uskladitev pokojnin kot to določa prvi odstavek 4. člena zakona?
• V nobenem drugem primeru prejemkov iz državnega proračuna oziroma javnih blagajn nista predvidena dva načina uskladitve oziroma dve omejitvi pri uskladitvi. Kako zagovarjate z vaše strani večkrat izpostavljeno trditev, da se bodo vsi prejemniki tretirali na enak način?
