mag. Vizjak: Dokument iz NLB ni bil označen za ponaredek

Predsednik komisije za nadzor javnih financ in poslanec SDS mag. Andrej Vizjak je današnji novinarski konferenci kategorično zanikal navedbe, da naj bi predstavnik NLB Samo Nučič na seji komisije DZ za nadzor javnih financ dejal, da gre pri anonimnih dokumentih o kreditih Ultre očitno za ponaredek. “Zato želim zelo jasno poudariti, da niti g. Nučič, niti noben drug dokument iz NLB anonimke ni opredelil kot ponaredek. Če bi to bil, bi to iz NLB najverjetneje sporočili takoj, ne pa, da so potrebovali nekaj tednov za interno preiskavo in da g. Nučič tega ni jasno povedal niti na sami seji Komisije za nadzor javnih financ,” je še pojasnil mag. Vizjak. “Komisija za nadzor javnih financ je na podlagi anonimne preglednice, objavljene v medijih, želela pridobiti preprosto izjavo NLB, ali je preglednica avtentičen dokument in ali anonimka piše o dejstvih, pa tega do danes še danes nismo izvedeli,” je povedal mag. Vizjak in poudaril, da imajo dopis NLB, da so krediti Hram Holdingu ustrezno zavarovani, krediti Ultri pa zavarovani. Kot je pojasnil, pa v bančnih pravilih obstaja razlika med zavarovanimi in ustrezno zavarovanimi krediti. Po njegovih besedah je treba za pridobitev ustrezno zavarovanega kredita dati v zastavo 1,3 odstotka ali več svojega premoženja oz. ni dovolj zastaviti 0,5 odstotka vrednosti premoženja za obseg najetega kredita.

“Zanima nas, ali je v skladu z internimi pravili banke ta  kredit Ultre bil ustrezno zavarovan, kajti to iz dopisa g. Nučiča ni razvidno,” je povedal mag. Vizjak in dodal, da to niti ni razvidno iz  pojasnil g. Nučiča na sami seji Komisije. “G. Nučič je pojasnil, da poteka interna preiskava, katere rezultati pa so danes že znani – v NLB po koncu te preiskave niso podali ovadbe, da je to ponaredek, ampak so podali ovadbo proti neznanemu storilcu, ki je dal te dokumente v javnost”.

Po besedah mag. Vizjaka je zanimivo tudi pojasnilo g. Nučiča, da ima uprava NLB v skladu z internimi pravili možnost, da se odloči o tem, katera njena interna pravila se ne upoštevajo oz. se upoštevajo drugače. “Anonimka in vse, kar se je napletalo okoli nje, pa je sprožilo utemeljeni sum, da so bili krediti podjetju Ultra, katerega solastnik je aktualni minister, odobreni po teh specifičnih oziroma prilagojenih pravilih, ki jih uprava ima,” je še izpostavil mag. Vizjak in dodal, da se je sedanji minister za visoko šolstvo Gregor Golobič pri pridobitvi kreditov za Ultro  verjetno zanašal na svojo avtoriteto, ki jo je imel, in tako dobil kredite na podlagi svoje politične moči.

Mag. Vizjak je še pozdravil odločitev družbe Ultra, da lahko NLB parlamentu in Petanovi preiskovalni komisiji, ki preiskuje ravnanja Golobiča, dostavi vse podatke, ki bodo verjetno tudi razjasnili vse očitke  glede kreditov.

Mag.Vizjak je obenem  ponovno odločno zavrnil navedbe, da so anonimni dokumenti glede kreditov Ultre v javnost prišli z njegove strani. Prepričan pa je, da so dokumenti prišli v medije iz istega vira, ki je dokumente poslal tudi njemu.

V priponki objavljamo del magnetograma Komisije Državnega Zbora Republike Slovenije za nadzor javnih financ, 4. junij 2009