Mag. Štefan Tisel: »Vlada želi kaznovati tiste, ki varčujejo in delajo dobro, ter nagraditi tiste, ki delajo slabo.«
sreda, 21. 5. 2014Amandma je na seji predstavil poslanec SDS mag. Štefan Tisel. V nadaljevanju objavljamo magnetogram, ki ni avtoriziran!
MAG. ŠTEFAN TISEL: Vsem lep pozdrav! Spoštovana gospa podpredsednica Državnega zbora, spoštovana državna sekretarka s sodelavko, poslanke in poslanci!
V Slovenski demokratski stranki smo predlagali, da se 7. člen ZIPRS-a črta. 7. člen govori o tem, da se uvede nov, 73.a člen, ki govori o presežkih prihodkov nad odhodki iz preteklih let pri posrednih proračunskih uporabnikih, kjer naj bi ustanovitelj imel možnost, sicer piše »lahko določi, da se ta denar pobere v proračun države ali občin, ki so ustanoviteljice teh posrednih proračunskih uporabnikov, ali pa ne.« Že s tem, če »lahko«, pride do neenakopravnosti, se pravi, da zadeva ni ustavna. Drugo pa je, ker gre v glavnem za javne zavode, zlasti zdravstvene javne zavode, socialne zavode, zdravstvene domove, tudi lekarne, morda celo društva in podobno, ki so posredni uporabniki proračunskega denarja države ali občin, bi prišlo res do velike krivice do tistih, ki so, če rečem po domače, »šparovni«, znajo gospodariti, delajo dobro in ta denar namensko porabljajo. Žal, večina bolnišnic nima te sreče, da bi imele pozitiven izhod, se pravi, so v rdečih številkah. So pa določene bolnišnice in predstavniki oziroma vodilni teh zavodov, ki se obračajo tako na nas in vidim, da tudi na druge poslance, iz drugih poslanskih skupin, ki ste temu prisluhnili – in vesel sem, da si bomo tu enotni in da bomo ta 7. člen s skupnimi močmi izničili -, in prosijo, za božjo voljo, pustite nam tisti denar, ki ga iz leta v leto nekako prenašajo, uporabljajo namensko, kajti ta denar ni samo, kot smo že večkrat slišali, proračunski, ampak je od domskih oskrbovancev v domovih, pa od tistih, ki donirajo, na primer, za aparature v zdravstvu, prepotrebne, nekateri zapuščine dajejo v ta namen, veliko zavodi zaslužijo tudi na trgu, in to je tisti denar, s katerim potem posamezni zavodi gospodarijo in v glavnem dobro gospodarijo. S tem bi bili nagrajeni tisti, ki so večni izgubaši, čeprav bi se lahko racionalno obnašali in bi sredstva zbirali namensko.
Tako smo v Poslanski skupini Slovenske demokratske stranke prepričani, da bo, kot sem videl, to podprto tudi iz drugih strank. Nekaj praktičnih primerov smo že slišali, kaj se tu lahko zgodi. Sam delam že več kot 25 let pri Rdečem križu. Tudi Rdeči križ je posredni proračunski uporabnik in bi se s tem zmanjšale dotacije občin, Rdeči križ je pa tisti, ki dobro gospodari po območnih združenjih, prenaša sredstva iz leta v leto, kajti mora imeti nekaj na rezervi, da lahko takoj vskoči, kjer je potrebna pomoč. Tudi ljudje zbirajo članarino v krajevnih organizacijah Rdečega križa in če na svojem primeru povem, imajo zbranega približno 20 tisoč, 13 krajevnih organizacij, in ta denar bi potem šel kar nekam v proračun oziroma bi se dotacija zmanjšala. Ljudje ne bi imeli več volje prostovoljno zbirati denarja za ljudi, ki so ga najbolj potrebni. Tako sem prepričan, da bo ta člen črtan, kajti s tem bi se naredilo veliko, veliko gospodarsko in socialno škodo in ljudje ne bi bili pripravljeni več dobro gospodariti, zlasti vodilni v teh zavodih. Hvala lepa.
