Mag. Marko Pogačnik: Zakonodaja, ki prihaja z Ministrstva za finance, je slabo pripravljena

Poslanci in poslanke na današnjem nadaljevanju junijske redne seje državnega zbora razpravljajo tudi o predlogu zakona o reševanju in prisilnem prenehanju bank. Stališče poslanske skupine SDS je podal mag. Marko Pogačnik.

Celoten magnetogram, ki ni avtoriziran, objavljamo v nadaljevanju.

MAG. MARKO POGAČNIK: Spoštovani predsednik, hvala za besedo. Spoštovana državna sekretarka, kolegice in kolegi. Pred nami je predlog zakona o reševanju in prisilnem prenehanju bank, pri katerem gre za prenos direktive Evropskega parlamenta in Sveta v slovenski pravni red. V Slovenski demokratski stranki smo prepričani, da je direktiva smiselna, saj predvsem zmanjšuje tveganje pri reševanju propadanja bank s strani davkoplačevalskega denarja. Imamo pa določene pomisleke, predvsem glede na upravljanje državnega premoženja, na kakšen način s tem upravlja vlada Mira Cerarja.

In sicer, dejstva so, da Nova ljubljanska banka naša največja sistemska banka, ki je v 100 % lastništvu države, še vedno nima popolnega nadzornega sveta, nima popolnega vodstva in ne izključujemo možnosti, da tudi na sprejem te direktive, da glede na slabo upravljanje in pa na slabo vodenje s strani vlade, ne izključujemo, da bomo ponovno davkoplačevalci morali sanirati bančni sistem.

V Slovenski demokratski stranki z obžalovanjem gledamo na procedure, na kakšen način se je zadeva zapeljala na Odboru za finance in monetarno politiko. Prepričani smo, da je šlo do kršitve poslovnika tako s strani predsednika državnega zbora kot s strani koalicije, kajti na neki način ste preprečili razpravo na Odboru za finance in monetarno politiko, glede na predlog zakona, ki ga je vložila ena izmed opozicijskih poslanskih skupin.

Glede same vsebine reševanje tega zakona bi lahko dejali, da imamo v poslanski skupini SDS pomisleke, zakaj se v ta zakon vključuje tudi reševanje oziroma poglavje o licenciranju za člane nadzornega sveta. Mi smo prepričani, da bi te določbe bolj bile smiselne v samem zakonu o bančništvu oziroma o Zakonu o Banki Slovenije. Dejstvo je, da v Sloveniji imamo slabo zakonodajo in da s takimi mehanizmi in pa širitvami, ko se bo potrebno potem sklicevati na eden drug zakon, mislim, da uvajamo v slovenski zakonodajni prostor ponovno ene določene določbe, iz katerih predvsem bodo težave tako za udeležence, deležnike tega sistema kot za samo izvedbo nadzora to pomeni tudi za regulatorje.

Tukaj bi ponovno izrekli kritiko na račun priprave zakona, kajti to je sedaj že postala praksa, da vsa zakonodaja, ki prihaja iz Ministrstva RS za finance, je izredno slabo pripravljena. Dejstvo je, da Zakonodajno-pravna služba Državnega zbora ima pri tem veliko težav. Dejstvo je, da približno na polovico predlaganih členov so bili potrebno popravki in s tem posledično mi poslanci imamo velike težave se prebijati skozi takšen zakon.

V poslanski skupini Slovenske demokratske stranke smo vložili tudi amandma, ki ga bomo obravnavali na današnji seji in sicer prepričani smo, da bi bilo potrebno narediti popravke pri globah in prekrških. Prepričani smo, da so v primerjavi z ostalimi zakoni in z določbami z zvezi s prekrški in globami te nesorazmerni in predlagamo njihovo povišanje. Dejstvo je, da je vlada s to direktivo zamujala. V Slovenski demokratski stranki samemu predlogu uvedbi direktive v zakon ne bomo nasprotovali.