Mag. Marko Pogačnik: "Z zakonom za reševanje določenih lastnikov, ne pa podjetij"

Danes je na mizi dopolnitev zakona o pomoči za reševanje in prestrukturiranje gospodarskih družb v težavah, ki je škodljiva, nevarna za davkoplačevalce in proračun, neenakopravno obravnava upnike in zato je v SDS ne bomo podprli. V okviru 15. redne seje so poslanke in poslanci obravnavali predlog zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pomoči za reševanje in prestrukturiranje gospodarskih družb v težavah. Stališče poslanske skupine SDS je predstavil poslanec mag. Marko Pogačnik.

MAG. MARKO POGAČNIK: Predsedujoča, hvala za dano besedo, spoštovana državna sekretarka, kolegice, kolegi. Zdaj, uvodoma je potrebno poudariti, da je Slovenska demokratska stranka pred dvema mesecema, ko je Vlada Alenke Bratušek dala na mizo Zakon o pomoči za reševanje in prestrukturiranje gospodarskih družb v težavah zakon v celoti podprla. V Slovenski demokratski stranki se zavedamo problema s katerim se soočajo danes podjetja in zaradi tega smo takrat ta zakon tudi podprli. Danes imamo pa na mizi po dveh mesecih sprejetja tega zakona dopolnitev tega zakona. Ta dopolnitev zakona je pa škodljiva, nevarna za davkoplačevalce in za proračun, neenakopravno obravnava upnike in zaradi tega v Poslanski skupini SDS dopolnitve tega zakona ne bomo podprli.Poroštva brez garancije niso racionalna. Še bolj neracionalno pa je, da gre za neenakopravno obravnavanje upnikov na kar je na Odboru za gospodarstvo že opozorila tudi Zakonodajno-pravna služba Državnega zbora. Predvsem je moteče to, da si država dovoli, da bo ponovno prišlo do neke izjeme in da bodo njihove terjatve obravnavane kot prednostne. S tem gre za absolutno kršitev ZFPPIPP-a in za neenakopravno obravnavanje upnikov. Potrebno se je zavedati kdaj terjatve postanejo prednostne, kdaj terjatve postanejo ločitvene, tukaj gre pa predvsem to za manever države, ki bo omogočil izigravanje zakonodaje in pa izigravanje oseb upnikov. Kriterij, na kakšen način se bodo podeljevala poroštva brez garancije niso določeni in s tem ocenjujemo, da obstaja veliko tveganje, da je ta dopolnitev zakona pisana za podjetja, za reševanje, zgolj za tiste strani, ki bodo pač vladi naklonjene oziroma z drugimi besedami, ocenjujemo, da bo ta zakon verjetno reševal določene lastnike, ne pa podjetij. Slovenija in davkoplačevalci smo izgubili že preveč denarja, ki smo ga vlagali v podjetja in jih potem nismo rešili. Lep primer so Združene države Amerike in pa Nemčija, ki je pomagala seveda gospodarstvu, vendar v roku 6 mesecev je država dobila ves denar nazaj plus obresti. Zelo zaskrbljujoče je, da v samem predlogu vlada navaja, da je državna pomoč namenjena družbam, ki niso sposobne samostojno preživeti na trgu. To je zaskrbljujoče, družbe, ki niso samostojno možne preživeti na trgu, jim ni pomoči. To je enako, kot da bi mrtve pustili ležati v bolnišnici, zunaj bi bili pa pacienti, ki bi jih bili možno reševati, ampak bodo zaradi tega izgubili življenje.Druga zadeva, tudi v prid temu, da mi tega ne bomo podprli je seveda, ker vlada že jasno piše, da takšne državne pomoči so bile uspešne samo v eni četrtini primerov, to pomeni, da v treh četrtinah je pa država izgubila sredstva. Sredstva smo izgubili vsi davkoplačevalci, zaradi tega se danes dviguje DDV, uvaja se davek na nepremičnine, to pomeni vse v slabost državljank in državljanov. Garancije, poroštva brez garancije so neracionalna, niso smiselna, temu mi nasprotujemo, zavedamo se, da je verjetno v teh podjetjih premoženje premično, nepremično, že obremenjeno, vendar ocenjujemo, da so tu tudi drugi načini oblike garancije, kot na primer, da lastniki zastavijo svoje premoženje, v primeru, da da država poroštvo oziroma da podjetje, če je sposobno preživeti na trgu, zavaruje poroštvo s svojimi terjatvami, nikakor pa ne bomo podprli zakona, ki predvideva, da lahko država daje poroštva brez garancije. Predvsem je pa potrebno poudariti, da takšnemu načinu nasprotuje tako gospodarska zbornica, tako obrtna zbornica, tako trgovinska zbornica, kot tudi strokovna javnost.V zaključku bi še enkrat ponovil, vse poslanke in poslanci Slovenske demokratske stranke smo podprli pred dvema mesecema Zakon o pomoči za reševanje in prestrukturiranje gospodarskih družb v težavah, ki ga je predlagala vlada Alenke Bratušek, zaradi tega, ker se zavedamo obstoječega problema in da je podjetja, tista, ki jih lahko rešuješ, potrebno rešiti. Nikakor pa ne bomo podprli te dopolnitve, ki predvideva poroštva brez garancije, kajti takšna poroštva so neracionalna, predvsem pa zaradi tega, ker gre za klasično kršitev zakonodaje, neenakopravno obravnavanje upnikov. Hvala.