Mag. Marko Pogačnik: »Vlada Alenke Bratušek je v osmih mesecih povprečni slovenski družini iz žepa letno vzela približno 1100 evrov«

Z ukrepi, ki jih sprejema vlada Alenke Bratušek, se slabi konkurenčnost države in slabša položaj državljank in državljanov. Poslanska skupina SDS se je danes mudila na delovnem obisku v Celjski regiji. Ob zaključku obiska je v Žalcu potekala javna tribuna, na kateri so vodja poslanske skupine SDS Jože Tanko in poslanci SDS mag. Marko Pogačnik, Ljubo Žnidar ter Franci Breznik spregovorili o ukrepih vlade Alenke Bratušek, ki uničujejo slovensko gospodarstvo in podeželje.Vodja poslanske skupine SDS Jože Tanko je poudaril, da imata vlada Janeza Janše in vlada Alenke Bratušek dva diametralno nasprotna principa delovanja. Vlada Janeza Janše se je omejila na varčevanje in racionalizacijo v javnem sektorju, na sprejemanje ukrepov za spodbujanje gospodarskega okolja, na drugi strani pa se je vlada Alenke Bratušek odločila, da pri javnem sektorju ne bo omejila prav ničesar, da se bo pretirano zadolževala in da bo enormno obdavčila vse državljanke in državljane.Vodja poslanske skupine SDS je opozoril, da vlada Alenke Bratušek z nepremičninskim davkom obdavčuje tiste, ki nimajo kam iti, »na primer kmet bo ostal na zemlji, vendar pa ne bo zmogel plačati prekomernega davka.« Vodja poslanske skupine SDS Tanko je spregovoril tudi o korupciji v zdravstvu, sodstvu, bančnemu sistemu. »Ne vemo sicer, kako velika bo bančna luknja, po informacijah, ki prihajajo, pa bo zagotovo precejšnja,« je dejal Tanko.  Po njegovih besedah pa KPK, ki je prva pristojna za korupcijo in je tudi pompozno napovedovala poročilo o korupciji v bančnem sistemu, ni izpostavila nobenega imena, in to ne le v bančnem sistemu. » Tudi o korupciji v zdravstvu ni KPK povedala ničesar, ni izpostavila nobenega imena, čeprav se o tem govori že kar nekaj časa,« je dejal vodja poslancev SDS.Poslanec SDS mag. Marko Pogačnik pa je spregovoril o finančni situaciji v Sloveniji. »Iz vrst Pozitivne Slovenije smo lahko, ko so bili v opoziciji, poslušali, da bo rdeča nit njihovega programa gospodarski razvoj in razbremenitev gospodarstva, ko pa so se usedli v svoje fotelje, pa delajo vse drugo kot razbremenjujejo gospodarstvo,« je dejal mag. Pogačnik.»To je vlada, ki je v relativno kratkem roku uspela rekordno dvigniti davke in iz žepov vseh državljank in državljanov vzeti zajeten šop evrov,« je povedal mag. Pogačnik in ponazoril, da je vlada »v teh osmih mesecih povprečni slovenski družini iz žepa letno vzela približno 1100 evrov.« V nadaljevanju je spregovoril o vseh dodatnih obdavčitvah, ki jih je sprejela vlada Alenke Bratušek, od povišanja DDV do višje cene vinjet. »Ocenjujemo, da je vlada ubrala pot obremenitve davkoplačevalcev in gospodarstva izključno zato, da ohranjajo privilegiran položaj posameznikov,« je dejal mag. Pogačnik.Spomnil je tudi, da je SDS prva opozorila na problem bančnega sistema in tudi resno želela reševati težave v njem, pri čemer je spomnil, da je težave v bančnem sistemu podcenil nekdanji premier Borut Pahor. »Ker smo se resno lotili reševanja bančnega sistema, je vlada Janeza Janše morala pasti,« je dejal mag. Pogačnik in opozoril tudi na bančno luknjo oziroma krater, ki ga bomo morali kriti iz davkoplačevalskega denarja. »Vprašanje pa je, ali se bo kdaj razkrilo, kdo je za bančno luknjo tudi odgovoren,« je dejal. Opozoril je še na ekstremno hitro zadolževanje, zadnje od tega, za 1.5 milijarde evrov, je bilo opravljena celo na zaprtem trgu, kar je »najmanj noro.«Po njegovih besedah bomo kmalu doživeli tudi rebalans proračuna za leti 2014 in 2015, saj je pri omenjenih dokumentih po njegovi oceni šlo bolj za igranje s številkami. Mag. Pogačnik je izpostavil še reševanje dveh tajkunskih bank: Factor banke in Probanke, pri katerih prav tako ne bo nikoli znano, kdo je odgovoren za njun propad in čemu ju moramo sanirati vsi davkoplačevalci. »Luknja, ki bo razkrita v slovenskem bančnem sistemu, bo Slovenijo spustila na realna tla, vprašanje za vlado in ministra za finance pa je, zakaj se vlada ne posluži denarja iz evropskega reševalnega mehanizma,« se je vprašal mag. Pogačnik. OB tem je ocenil, da se vlada Alenke Bratušek ne poslužuje ESM sklada, ker se boji ukrepov, ki bi jih morali sprejeti v tem primeru. Nenazadnje se je še vprašal, kaj vse še skriva vlada Alenke Bratušek na javnofinančnem področju pred javnostjo in pred poslanci in kje se bo vse skupaj končalo.
Poslanec SDS Ljubo Žnidar pa je spregovoril predvsem o dogajanju na infrastrukturnem področju. Po njegovi oceni je čas za umeščenja trase tretje razvojne osi v povezavi s finančno perspektivo 2014-2020, zamujen. Prav tako je izpostavil, da se  proračunom zmanjšuje investicijska sredstva občinam ter da bo za vzdrževanje cest namenjenega zanemarljivo malo denarja.»Nepremičninski davek bo obremenil tudi občine, zmanjšana bo investicijska sposobnost za gradnjo infrastrukture tudi na lokalnem okolju,« je bil jasen Žnidar.Ko je spregovoril o kmetijstvu, je dejal, da »mi, Savinjčani, vemo, kaj je bila na področju kmetijstva nekoč Savinjska dolina. Bila je pravi Mercedes. Danes pa, žal, je hmeljišč skoraj 2/3 manj kot jih je bilo včasih in tudi cena hmelja je v izjemnem nihanju, po drugi strani pa so kmetijska gospodarstva  v tej dolini razdrobljena in s takšnim kmetijstvom bo težko konkurirati,« je dejal poslanec SDS. Po njegovi oceni pa bo dejavnikov, ki zmanjšujejo konkurenčnost še precej več, med njimi tudi davek na nepremičnine.« V nadaljevanju je Žnidar spregovoril tudi o zakonu o vinu in zakonu o gozdovih, kjer je izpostavil predvsem visoke kazni. »Slovenski kmet nima nobene možnosti v primerjavi s kmetom iz EU, zaradi davkov in vseh bremenitev, kot jih predpisuje sedanja vlada, je popolnoma nekonkurenčen in nima sploh nobene možnosti, da se bori s konkurenco na trgu,« je še dejal Žnidar.Poslanec SDS Franc Breznik pa je dejal, da bi bilo v kmetijstvu pomembno povezovanje in da bi bilo potrebno narediti to, da zadruge dobijo svoj prvotni namen, da se povežejo in kreirajo blagovne znamke, ustvarijo kontrolirane kvalitete in da se kmetijstvo usmeri tudi v izvoz. »To bi bila poslovna priložnost v tem trenutku,« je menil poslanec SDS. Po njegovi oceni smo trenutno žrtev preprodajalcev hrane tretjerazredne kvalitete,  pri čemer pa pozabljamo, da bi slovensko kmetijstvo lahko bilo nosilec razvoja, če bi se le prav lotili kmetijske politike. »Spoznati bi morali konkurenčne prednosti in geografske značilnost in da bi kulture, po katerih je Slovenija znana, postale prepoznavne kot dobre blagovne znamke.«