Mag. Marko Pogačnik: "Pričakujem, da bo komisija dobila konkretno dokumentacijo s konkretnimi imeni."

Poročilo KPK-ja razkriva, da bank ni zanimalo nevračanje milijonskih posojil. Parlamentarna preiskovalna komisija, ki se ukvarja z zlorabami v slovenskem bančnem sistemu, je na svoji tretji seji obravnavala oceno stanja v bančnem sistemu, ki jo je predložila Komisija za preprečevanje korupcije. Ta je ugotovila številne nepravilnosti pri odobravanju kreditov v bankah, ki so v večinski državni lasti, predvsem v NLB in NKBM. Samo od leta 2007 do danes je bilo v dveh največjih bankah v državni lasti odobrenih 40 večjih posojil z visoko stopnjo korupcijskega tveganja, skupaj vrednih kar 1,6 milijarde evrov, je na seji preiskovalne komisije pojasnjeval predsednik KPK mag. Goran Klemenčič.”Politiki niso vedno delegirali posla v bankah, ker tudi ni bilo potrebno. Bančni sistem je namreč deloval tako, da je takšno odobravanje kreditov sam omogočal. Že dejstvo, da so v nadzornem svetu sedeli pravi ljudje, je omogočalo, da so bili nekaterim krediti lažje odobreni,« je v razpravi na komisiji dejal Klemenčič. Sodelavec KPK Darko Stare pa je pojasnil, da so tudi sami nadzorniki v neformalnih pogovorih povedali, da je bilo nemogoče učinkovito in vestno delovati, ker so dobili pomembno dokumentacijo o naložbah 50, 70 milijonov, na primer, na področju nestrateških naložb, tik pred sejo. Pojasnil je še, da se tudi v zapisnikih, na primer, vidi, da je nek tujec izrazil dvom, da želi dodatno obrazložitev uprave, zakaj pa to, kje so razlogi za določen kredit. “In zelo pogosto je bil razlog v tem, da nadzorniki sploh niso vedeli, kaj vprašati, ker ali gradiva niso dobili ali pa ga niso prebrali. In potem so se preprosto strinjali in soglašali,” je poudaril Stare.  Po njegovih besedah so na KPK preštudirali ogromno zapisnikov nadzornih svetov, na podlagi česar je povedal, da je podeljevanje kreditov šlo zelo enostavno in zelo hitro. “In tu se vidi, da ta sistem ni dovolj kvaliteten. In tudi ljudje so pač tako funkcionirali, malo je bilo pogojeno z vzorci, malo pa verjetno tudi z lastnostmi in ne nazadnje interesi teh ljudi, ki so to funkcijo opravljali;” je še dejal Stare.Predsednik preiskovalne komisije mag. Marko Pogačnik pa se ni strinjal z oceno, da člani nadzornega sveta niso imeli možnosti odreagirati, če so dobili gradivo za kredit 70 milijonov  evrov pet minut pred sejo in ob tem poudaril, da je ZGD pri tem zelo jasen. “Vsak odgovoren član nadzornega sveta, verjetno obstaja tudi poslovnik o delu nadzornega sveta, bi rekel, da gradivo zavrača in predlaga, da se to točko prestavi, da ga bo lahko proučil. To pomeni, da so člani nadzornih svetov bili neodgovorni in so neodgovorno ravnali, če so res, kljub temu, da so dobili pet minut pred sejo nadzornega sveta gradivo, ki je odločal, recimo, o 70 milijonih;” je dejal mag. Pogačnik.Preiskovalna komisija je tokrat sprejela sklep, da se je seznanila z dokumentom Komisije za preprečevanje korupcije “Ocena stanja v slovenskem bančnem sistemu z vidika sistemske korupcije”, stran 51 do 68. Prav tako so se člani preiskovalne komisije strinjali, da mora Komisija za preprečevanje korupcije preiskovalni komisiji v roku 5 dni poslati dodatno dokumentacijo, ki se nanaša na dokument “Ocena stanja”, za katero Komisija za preprečevanje korupcije ocenjuje, da obstajajo zakonske podlage. Preiskovalna komisija je tudi pozvala Komisijo za preprečevanje korupcije, da ji najkasneje do 15. avgusta 2013 pisno odgovori na vsa neodgovorjena vprašanja v okviru seje.

Po seji preiskovalne komisije je predsednik mag. Marko Pogačnik izrazil pričakovanje, da bo komisija dobila konkretno dokumentacijo s konkretnimi imeni in da bo komisija lahko dejansko izpolnila tudi svoje naloge.