Mag. Marko Pogačnik: "Nekateri se očitno nočejo odreči parcialnih vplivov posameznikov na upravljanje državnega premoženja."

Upravljanje državnega premoženja v času Agencije za upravljanje kapitalskih naložb ni bilo učinkovito, kar dokazujejo tudi številke. Poslanec SDS mag. Marko Pogačnik se je na novinarski konferenci odzval na danes predstavljen predlog za oceno ustavnosti zakona o slovenskem državnem holdingu, ki ga je za stranko Socialnih demokratov pripravil inštitut za javno upravo.”Ključni namen sprejetja in uveljavitve zakona o SDH je bilo boljše, učinkovitejše, bolj transparentno, gospodarnejše upravljanje državnega premoženja,” je uvodoma dejal poslanec SDS mag. Pogačnik in izpostavil, da  upravljanje državnega premoženja v času Agencije za upravljanje kapitalskih naložb ni bilo učinkovito, kar dokazujejo tudi številke. “Proračun prihodkov z naslova upravljanja premoženja za referenčno leto 2011 je bil 34 milijonov evrov, odhodkov pa je bilo za več kot 500 milijonov,” je dejal in poudaril, da številke nedvomno kažejo rezultat, da je bilo potrebno nekaj narediti. Po besedah mag. Pogačnika bo z ustanovitvijo Slovenskega državnega holdinga celotno premoženje upravljano z enega mesta, s čimer se bo tudi lažje ugotavljala odgovornost za dobro ali slabo upravljanje s premoženjem.

Mag. Pogačnik je bil sicer tudi mnenja, da obstaja legitimna pravica poslancev SD, da se poslužijo instrumenta ustavne presoje, vendar pa “ni nobenih argumentov, da bi se ta zakon zadržal, njegovo zadržanje pomeni deset korakov nazaj.”  Poslanec je spomnil tudi na čas pogajanj glede umika podpisov za referendum na omenjeni zakon, kjer je v okviru delovne skupine, kjer so sodelovali tudi pravi strokovnjaki, prof dr. Bugarič izpostavil  mnenje, da ne moremo govoriti o protiustavnosti tega zakona.

Poslanec je tudi poudaril, da kar se tiče argumentov SD glede prenosa premoženja in prihodkov, ne smemo pozabiti, da v Sloveniji že obstajajo državni holdingi, na primer Holding slovenskih elektrarn. “Pri tem naložbe, ki jih holding odprodaja, niso prihodek proračuna, ampak družb. Nedvomno je, da je SDH v 100% državni lasti in tu ne more priti do oškodovanja proračuna in proračun se bo polnil iz naslova dividend,” je bil jasen poslanec.

V nadaljevanju je spregovoril še o nadzornem svetu in delavskem direktorju, o čemer tudi jasno govori zakon o soupravljanju delavcev pri upravljanju s podjetji. “Zakon določa, da je delavski direktor imenovan takrat, kadar ima družba najmanj 500 zaposlenih,” je dejal poslanec. Obenem je še poudaril, da posebne določbe v zakonu o SDH glede članstva delavcev v nadzornem svetu niso potrebne, saj zakon o  soupravljanju delavcev pri upravljanju s podjetji jasno govori, da so te opredelitve zapisane v statutu družbe. Ob tem je opozoril na to, da se bo v prehodnem obdobju SOD bo preoblikoval v SDH in nato pripravljal vse akte, ki so potrebni.

Po oceni mag. Marka Pogačnika so razlogi za tovrstno zaustavljanje holdinga nekje drugje. “SD je že v preteklosti ostro nasprotoval temu zakonu, njihove izjave so temeljile na lažeh in zastraševanju. Govorijo, da bi se morala politika iz upravljanja državnega premoženja umakniti, na drugi strani pa želijo, da bi Državni zbor imel čim več besede pri upravljanju državnega premoženja. Državni zbor pa je prostor, kjer se sprejemajo tudi politične odločitve,” je dejal mag. Pogačnik. Obenem je še poudaril, da bo Državni zbor glede na zakon o SDH, nad holdingom imel možnost nadzora, saj bo odločal o dveh ključnih dokumentih SDH, to je o klasifikaciji in strategiji upravljanja. “Drugih razlogov, kot teh, da se nekateri nočejo odreči parcialnih vplivov posameznikov na upravljanje državnega premoženja, ki je na škodo vseh državljank in državljanov Republike Slovenije, pa ne vidim,” je še dejal mag. Pogačnik.