Mag. Branko Grims: Zakaj se država odpoveduje denarju, ki bi ga lahko dobila v proračun brez dodatnih obdavčitev?

Tisti, ki bo dal na dražbi za nove frekvence najvišjo ponudbo, mora le to tudi plačati, ne pa, da se mu ponudi zakonska možnost, da plača nižjo ceno. Poslanec SDS mag. Branko Grims je danes na novinarski konferenci spregovoril o tem, da se država odpoveduje denarju, ki bi ga lahko dobila v proračun brez dodatnih obdavčitev na primeru novele Zakona o elektronskih komunikacijah (ZEKom).

Poslanec SDS mag. Grims je dejal, da novela ZEKom, ki jo je predlagala koalicija in s katero se izjemno hiti, na kar so opozarjali tudi poslanci znotraj koalicije, je namreč napisana tako, da dejansko oškoduje državni proračun oziroma ta novela ni optimalna. »Predvideva namreč delitev frekvenc za naslednjo generacijo mobilne telefonije, to je G4 za 800 HZ del spektra kot to zahteva EU, vendar pri tem spreminja dosedanja pravila igre,« je pojasnil poslanec SDS. Po njegovih besedah je glede dodelitve frekvenc že sedaj bilo možno izvesti javno dražbo. »Sama javna dražba je pozitivna, saj gre za transparentni postopek, vendar pa je model dražbe, ki jo predlagajo v koaliciji nenavaden,« je dejal poslanec SDS. Po njegovih besedah namreč vladna koalicija v omenjeni noveli zakona predlagajo dražbo CCA prek elektronskih komunikacij, ob čemer pa »ne predvidevajo, da tisti, ki je zmagovalec dražbe plača to, kar je ponudil oziroma najvišje ponudbe, temveč bo plačal naslednjo najnižjo ponudbo, ki jo je dal nekdo pred njim,« je povedal mag. Grims. Dejal je tudi, da v koaliciji takšen model dražbe utemeljujejo s tem, da se je to ponekod obneslo, ker se na ta način doseže realna cena, dejansko pa se s tem oškoduje proračun. “V Sloveniji vlada ne dela drugega kot da stiska podjetnike in državljane z novim privijanjem davčnega vijaka, napoveduje nove davke in višje obdavčitve, v tem primeru, o katerem govorim, pa se vnaprej odpove enemu delu denarja, ki bi bil čisto normalna kupnina oziroma plačilo za uporabo nečesa, kar je javna dobrina,« je dejal mag. Grims. »Frekvence so namreč nekaj posebnega, ker njihovo število ni neomejeno, gre za neke vrste naravno dobrino, v primeru nove generacije pa je to toliko drugačno, da se frekvenca  lahko podeli nekaterim distributerjem za ustrezno odškodnino,« je opozoril mag. Grims. Po njegovi oceni bi moral tisti, ki da na dražbi najvišjo ponudbo, le to tudi plačati, ne pa, da se mu da možnost, da plača nižjo ceno.

Mag. Branko Grims je še dejal, da s strani vladne koalicije argumentacije za takšno odločitev glede načina dražbe pravzaprav nismo slišali, »slišali pa smo razlage, ki so bile prav nenavadne oziroma absurdne, v smislu, da bo tak način dražbe preprečil dogovarjanja med dražitelji.« To pa po mnenju mag. Grims ne drži. »Takšne vrste dražbe so v nasprotju z javnim interesom,« je še poudaril poslanec SDS.

Nenazadnje je mag. Grims opozoril še na to, da omenjenim razlagam glede modela dražbe pritrjuje tudi predsednik Sveta za elektronske komunikacije, ki lahko poda tudi več strokovnih razlag glede novele ZEKom.