Mag. Branko Grims: Voda je v Ustavi RS že danes zaščitena kot naravno bogastvo

Poslanci in poslanke na današnjem nadaljevanju novembrske seje razpravljajo o vpisu pravice do pitne vode v  Ustavo Republike Slovenije. Stališče poslanske skupine SDS je predstavil mag. Branko Grims.

Celoten magnetogram, ki  ni avtoriziran, objavljamo v nadaljevanju.

MAG. BRANKO GRIMS: Hvala za besedo. Vem zbranim prav lep pozdrav v imenu Slovenske demokratske stranke. Ustava, gospe in gospodje, tisti temelj, pri katerem, tako kot sicer v politiki, v zreli družbi, v demokraciji, v ljudeh, ki imajo politično kulturo, štejejo dejanja, dejanja, ne besede. In tudi podoba nič ne šteje. Kajti, če odmislimo podobo, ali če pogledamo podobo, ki je danes tu in dejanja, potem bo stvar zelo neprijetna

Danes za menoj sedi celotna Vlada Republike Slovenije, ki jo vodi ustavni pravnik, kot da hoče s to podobo dajati vtis, kako se zavzema za ustavnost, kako je to pomembno. No, koliko ji je pa v resnici do ustave, smo videli včeraj. Kajti, Vlada Republike Slovenije je predlagala proračun Republike Slovenije, ki je očitno neustaven, ga sprejela po neustavnem postopku in z neustavno vsebino. To je pa realnost, gospe in gospodje. Kajti, če bi Vlada Republike Slovenije in koalicija, ki jo podpira, spoštovali ustavnost, potem bi, seveda, imenovali ustrezno telo, ki bi dalo mnenje, skladno z ustavno novelo glede fiskalnega pravila, tega ni bilo, torej ni bil spoštovan ustavni princip in dala bi na mizo proračun, v katerem bi bili skladno z ustavo, s 148. členom, zajeti dejansko vsi prejemki in izdatki in seveda bi morali biti uravnoteženi. So bili? Niso bili, gospe in gospodje. Kajti, z javnim sektorjem pogajanja še potekajo in sprejemali ste tisto, čemer se v računalniku reče Vaporware – navidezni proračun, ki je ničvreden, ki je protiustaven, ker v njem niso zajeti vsi prihodki in izdatki te države. To, gospe in gospodje, je pa realen odnos obstoječe koalicije do ustave in seveda njene vlade. Žalostno.

Pač, če to misli, da je to vseeno, naj se spomni še lanskega leta, ko je ta ista vlada spustila preko Slovenije pol milijona migrantov na očitno neustaven in nezakonit način. Neskladno celo z mednarodnimi akti, za katere slovenska ustava pravi, da se uporabljajo neposredno. To, gospe in gospodje, je pa realen odnos teh, ki se danes tukaj slikajo s slovensko ustavo, do dejanskega spoštovanja te ustave in zakonitosti v tej državi.

Vse, kar se danes dogaja, je v resnici samo PR, samo na videz za javnost, pesek v oči, nič drugega. Kajti, voda, če bereš slovensko ustavo, in vsi, ki vemo nekaj o ustavnem pravu, vemo, da jo je treba brati kot celoto, je bila že do sedaj zaščitena kot naravno bogastvo. Kajti, 70. člen ustave ščiti naravno bogastvo in tudi ko se straši, to je socialistični refleks pred groznimi tujci in privatniki, pravi: »Zakon lahko določi, da smejo naravna bogastva izkoriščati tudi tuje osebe in določi pogoje za izkoriščanje.« To se pravi, če zakon tega ne določi, če zakon to določi drugače, če zakon to zaščiti, ima že tukaj ustavno zaščito.

In še več, v 72. členu govorimo o zdravem življenjskem okolju in njegov sestavni del je, brez dvoma, gospe in gospodje, tudi pitna voda. In kaj pravi: »Država skrbi, torej mora skrbeti, za zdravo življenjsko okolje in v ta namen zakon določa pogoje in načine za opravljanje gospodarskih in drugih dejavnosti.« Gospe in gospodje, voda je že zaščitena. Če je bilo do zdaj s pitno vodo karkoli narobe, je za to odgovoren tisti, ki je imel oblast, to so pa spet tisti, ki danes tukaj vsi lepo sedijo za mano in se slikajo.

Spomnil bi, kako se je začela ta zgodba, z neskončno tirado medijskega pumpanja o tem, kako grozni tujci kupujejo in lastninijo slovenske vire pitne vode in se je tam govorilo o Heinekenu pa še nekatera druga podjetja so se omenjala. To, kar danes sprejemate, se tega sploh ne dotika. Dotika se samo virov pitne vode za gospodinjstva, kar, seveda, samo še dodatno potrjuje tisto, kar sem povedal. Gre za čisti PR. Voda, pitna voda in zdravo okolje so v ustavi že zaščiteni, samo brati jo je treba, spoštovati jo je treba in izvajati jo je treba. Vse to, kar danes počnemo, je samo dodatek k temu, kar že v resnici obstaja.

In vprašajte se, ko takole zagovarjate in prodajate to, kar je danes na mizi, kot, ne vem, kakšen dosežek, zakaj potem sami pri sebi niste dosledni. Če se v ustavo zapiše, »vsakdo ima pravico do pitne vode,« potem pa naj se zapiše, »vsakdo ima pravico še do zraka za dihanje« in potem na koncu bomo prišli do tja, da »vsaka punca ima pravico do plečatega fanta in vsak fant ima pravico do častne device.« Skratka, so neke norme, ki v ustavo sodijo, in neke norme, ki so v ustavi že zajete, in jih ni prav nič treba posebej pisati, razen, seveda, če se hočeš tako slikati, dejanske vsebine pa tukaj ni, kajti voda, kot dobrina, je bila že zaščitena tisti trenutke, ko smo oblikovali in sprejeli slovensko ustavo, ker je naravno bogastvo, ker je sestavni del zdravega življenjskega okolja in ima država dolžnost, da jo ohranja kot del zdravega življenjskega okolja in seveda tudi kot naravno bogastvo.

Iz tega razloga mi tudi ne bomo podprli predlaganih ustavnih sprememb, ne bomo jim tudi nasprotovali. To, kar se sprejema, je že v ustavi. Obžalujemo pa, da vse tisto, o čemer sem prej govoril, da se v besedah poudarja in dela nek vtis, v dejanjih pa se ustavo tepta. To je žalostno dejstvo, ki smo mu priče tu in zdaj.

In na koncu naj samo še rečem, veseli me, da ste tisti, ki ste to omenili, opazili, da je v istem stavku, ko je pač resolucija OZN govorila o zdravi pitni vodi, zajeto potem tudi vprašanje toalet oziroma WC po domače. Ko boste to vnašali v ustavo, moram reči, da bo zelo zanimivo, če bo tudi takrat se prišla vlada takole slikati zraven.