Mag. Branko Grims: »Predlog pravnih strokovnjakov o spremembi ustave ima daljnosežne učinke.«

Predlog ustavnih strokovnjakov gre v smeri spremembe slovenske parlamentarne demokracije v predsedniški sistem, s čimer se na nek način uresničujejo mokre sanje Milana Kučana, »saj je bil dvakrat za to, da bi se spremenil ustavnopravni red države, ko je bil še predsednik države.« Poslanec SDS mag. Branko Grims je na današnji novinarski konferenci predstavil stališče SDS do predloga strokovne skupine glede sprememb ustave  o imenovanju vlade in ministrov.Poslanec SDS mag. Branko Grims je dejal, da ima predlog sprememb ustave, kot ga vidi skupina pravnih strokovnjakov, daljnosežne posledice. Ob tem je spomnil, da smo v poslanski skupini SDS predlagali poenostavitev imenovanja predloga vlade, in sicer tako, da bi do tretjino ministrov lahko postavil in razrešil sam predsednik vlade. »O tem je bila oblikovana strokovna skupina, ki predlaga, če povem zelo diplomatsko, zlorabo tistega, kar smo prvotno predlagali mi,« je povedal poslanec SDS mag. Grims. Poudaril je, da predlog skupine ustavnih pravnikov posega v same temelje ustavnega sistema in spreminja njihovo naravo. »Od osamosvojitve naprej, od uvedbe nove ustave, je bila Slovenija  parlamentarna demokracija. Ustavnopravni strokovnjaki sedaj predlagajo, da se v celoti zavrne predlog SDS in da, če samo citiram bistvo, ministre postavlja in odstavlja predsednik države. To je značilnost predsedniških ustavnopravnih sistemov, po katerih se Slovenija doslej ni zgledovala in niti nima ustrezno napisane ustave, kaj šele ostalih pravnih aktov,« je opozoril mag. Grims. Po njegovih besedah sedanji predlog strokovne skupine dejansko pomeni praktičen pomik ustavnopravnega reda v smeri predsedniškega sistema. Poslanec je tudi mnenja, da če bi v tej smeri sprejeli predlog, bi bilo potrebno spremeniti še celo vrsto členov ustave. »Verjetno bi se to zgodilo postopno, da se ne bi videlo, kako drastično spreminja ustavo sedanji predlog pravnih strokovnjakov,« je povedal poslanec SDS.Mag. Grims je poudaril, da je sedanja ustavnopravna ureditev v svojem temelju, ko gre za parlamentarni ustavnopravni sistem, po mnenju SDS ustrezna. »Nevzdržno je, da se sedaj ob spremembi ustave poskuša dati velike možnosti vpliva na izvršilno oblast v roke predsednika države,« je dejal mag. Grims in dodal, da je predsednik države po sedaj veljavni ureditvi reprezentat.Ob tem je izpostavil tudi, da pri imenovanju ministrov ne gre zgolj za formalnost, kar bi morda poudarjali podporniki tovrstne spremembe ustave. Da temu ni tako dokazuje tudi imenovanje veleposlanikov, ki je prav tako v pristojnosti predsednika republike. »Tudi v teh primerih vemo, da je že prišlo do zavrnitve imenovanja in drugih zapletov, kar zelo jasno pove, da se s takšnim predlogom sprememb ustave posega v ustavnopravne temelje Slovenije,« je dejal poslanec SDS mag. Branko Grims.Nenazadnje je poslanec SDS še povedal, da se s takšnim predlogom sprememb ustave na nek način uresničujejo mokre sanje Milana Kučana, »saj je bil dvakrat za to, da bi se spremenil ustavnopravni red države, ko je bil še predsednik države. Takšni predlogi so bili tudi že v igri v  Državnem zboru, a ni bilo nikdar ustrezne večine, da bi se ustava spremenila. Sedanja ultralevičarska večina pa, kot smo videli pri zadnjem glasovanju, obsega 62 glasov in če bo tak predlog sprejet, potem Slovenija ne bo več parlamentarna demokracija, temveč bo šla v smeri predsedniškega sistema, kar pomeni povsem drugačno ureditev, kot smo jo poznali doslej,« je povedal poslanec SDS mag. Branko Grims. Zaradi vseh navedenih razlogov v SDS takšen predlog skupine pravnih strokovnjakov v celoti zavračamo.