Mag. Branko Grims: Potrebujemo osamosvojitev od levega fašizma, ki vlada v Sloveniji

Poslanec SDS in predsednik komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb mag. Branko Grims je bil v torek gost oddaje »V državnem zboru se dogaja« na ETV televiziji. V oddaji sta z voditeljem spregovorila o procesu, ki ga slovensko sodstvo želi voditi proti brigadnem generalu Tonetu Krkoviču zaradi sestrelitve helikopterja JNA, pa o migrantski krizi, odzivu Evropske unije in Slovenije na krizo ter o varnosti v Sloveniji.

V delu oddaje, kjer je bilo govora o ponedeljkovem sodnem procesu proti brigadnemu generalu Tonetu Krkoviču, je mag. Grims dejal, da delovanje institucij slovenske države, ki so usmerjene v preganjanje  osamosvojiteljev malo povedo o osamosvojitvi, veliko pa o situaciji in stanju v Sloveniji. »Pravno gledano je ta proces popoln nesmisel, ker je zgodba že zdavnaj zastarala. Zakon SFRJ, po katerem je Tone Krkovič preganjan, že 25 let ne velja. Tako gre tudi za pravni absurd,« je dejal mag. Grims. Dodal je vsebinski pomislek celotni zadevi, ko je dejal: »Povejte mi za en primer iz Nemčije, kjer bi nekoga, ki se je boril proti nacizmu, 25 let kasneje preganjali po nacističnih zakonih. V tem primeru se namreč dogaja točno isto: socializem in nacizem sta v resnici dva obraza istega zla, in to kar se dogaja v primeru gospoda Krkoviča, je v demokratičnem svetu, ki spoštuje pravo, nekaj, kar se ne bi moglo in ne bi smelo zgoditi,« je bil jasen mag. Grims. Dodal je, da je čas osamosvajanja bil čas vojne. »In če se preganja tistega, ki je odredil obrambo Slovenije, bi slovensko sodstvo moralo preganjati predsedstvo oziroma Milana Kučana, ne pa Toneta Krkoviča. Pri vsem skupaj gre za poskus diskreditacije osamosvojitvene vojne,« je povedal poslanec SDS. Dodal je, da kar se tiče streljanja na helikopter, je treba poudariti, da je šlo za helikopter JLA, ki je bila takrat že agresorska vojska. »V obrambi je Slovenska vojska ukrepala tako kot je morala, in to je, da je streljala na helikopter, in ne na gospoda Mrlaka,« je pojasnil poslanec.

Ob tem je spomnil tudi na to, da so iz enakega helikopterja v tistem času, morda celo isti dan, ali pa dan kasneje, streljali na avtomobile, parkirane pred tovarno Sava v Kranju. »Izjemna sreča je bila, da pri vozilih in v vozilih ni bilo nobenega človeka, ker bi sicer takrat bil zagotovo mrtev,« je povedal poslanec. Ob tem je še pojasnil, da se takrat ni vedelo, kaj se bo zgodilo, kako se bodo stvari odvijale in »treba se je bilo odločiti, in odločilo se je, kot se v vojski odloča – odstraniš nevarnost, ki te ogroža,« je streljanje na helikopter pojasnil poslanec mag. Grims. Spomnil je tudi, da je bila ta zadeva na sodišču že večkrat zavržena, tudi tožilstvo je zadevo zavrglo zaradi zastaranja. »In če je tožilstvo to zadevo že zavrglo, ni jasno, kako jo lahko odpre sodnica.« Po njegovih besedah tako absurd niti ni pravi izraz za vse to, kar se danes v Sloveniji dogaja. To svojo izjavo je poslanec pospremil z besedami: če si levičar, te lahko vozijo z rdečo zvezdo, se lahko skače po Triglavu, po drugi strani pa se tiste, ki smo državo branili tudi z orožjem, preganja na vse načine. »Mislim tudi, da se to dogaja ravno zaradi 25-obletnice oziroma srebrne obletnice slovenske osamosvojitve, ko se posamezniki sprašujemo, kaj se je zgodilo z ljudmi, ki so se borili za državo. Sam menim, da to, kar imamo danes ni tisto, za kar smo se takrat borili. Očitno bi bila potrebna ponovna osamosvojitev, in to od levega fašizma, ki vlada v Sloveniji.«

Glede procesa proti brigadnemu generalu Krkoviču je mag.Grims opozoril tudi na to, da je obravnavo proti njemu organizirala sodnica Deša Cener, ki je znana po tem, da ovira preiskavo bančne luknje. Ta sodnica je zahtevo preiskovalne komisije po dokumentaciji glede bank v državni lasti raje zaustavila in na Ustavno sodišče poslala mnenje za oceno ustavnosti zakona o parlamentarni preiskavi. »Vemo, da bo na Ustavnem sodišču dolgo trajalo, da se bo o tem odločilo in da je to odločitev sprejela, čeprav je o isti zadevi mariborsko sodišče brez težav izročilo dokumente, ki jih je preiskovalna komisija zahtevala. Deša Cener je tista sodnica, ki je v primeru preiskave na SDS zahtevala, da se zaplenijo vsi podatki, vsi strežniki in vse kopije in da naj se naknadno ugotavlja, kaj konkretno so preiskovalci pridobili. Tudi v Državnem zboru je ista sodnica dala zahtevo za vse podatke poslanca SDS,« je nadalje opozoril poslanec. Glede na to, je bil mag. Grims mnenja, da bi pravosodna veja oblasti naredila največ sama zase, če bi pogledala med svojimi vrstami in bi takšnim sodnikom zaželela srečno pot v drug poklic.

O migrantski krizi

V nadaljevanju sta poslanec in voditelj spregovorila o migrantski krizi. Po mnenju mag. Grimsa v tem trenutku celotno Evropo ogrožajo predvsem levičarji, saj v teh ljudeh, ki prihajajo na evropska tla vidijo nove bodoče volivce, pri čemer so pripravljeni poteptati pravo, skrijejo pa se za visoko doneča načela o človečnosti in pomoči. »A stvari so kontradiktorne. Govorijo, da gre za begunce, ki jih je treba integrirati. A če so begunci, pomeni, da želijo le počakati, da bo vojna vihra mimo, potem pa oditi domov in integracije ne potrebujejo,« je pojasnil mag. Grims. Po njegovih besedah je takšne ideje levih strank za Slovenijo potrdil tudi levi tednik Mladina, ki je na svoji naslovnici navedla:  dobrodošli 50.000 novih državljanov. »V Evropo je prispelo skoraj 2 milijona migrantov, od tega je šla tretjina skozi Slovenijo. Vse, kar se je dogajalo v zvezi z migranti pri nas, je bilo protizakonito, in zato bi morali odškodninsko in kazensko odgovarjati vsi, ki so trenutno na oblasti, kajti nihče, ki je prišel na ozemlje Republike Slovenije, ne da bi izpolnjeval pogoje in ne da bi zadostil Schengenskim predpisom, ne bi smel stopiti na slovenska tla,« je povedal poslanec. Dodal je, da je slovenska vladajoča oblast v primeru migrantov izvedla le ilegalni migrant-express. »Vse, kar je bilo zanje pomembno, je bila pretočnost. Ni se zahtevalo ne papirjev, ne ničesar,« je povedal poslanec mag. Grims. Ob tem je dodal še, da je po njegovem mnenju ta val migrantov, ki je letos prizadel Evropo bil umetno povzročen s strani Turčije, ki je želela izseljevati Evropsko unijo. »V migrantskem valu se je videlo, da so bili ljudje koordinirani, vodili so jih nekateri posamezniki, ki so se medsebojno informirali o poteku poti, organizirali pa so se tudi tako, da so pred kamere dajali ženske in otroke;« je povedal mag. Grims. »Turki so namesto janičarjev tokrat poslali migrante, katastrofalno pa je, da se je vrata Evrope na široko odprlo,« je opozoril poslanec in dodal tudi, da je velik del za to dogajanje tudi na plečih nemške kanlcerke Merklove. »Račun, ki bo prišel zaradi tega dogajanja sedaj, bo izstavljen šele kasneje, sporazum s Turčijo, ki ga je v zvezi z migranti sprejela Evropska unija pa je, milo rečeno, neresen. Turki namreč niso pot do rešitve, temveč del problema, saj so migrantom celo leto vrteli propagandne spote, kako odlično je življenje v Evropi. Če bi Turki resnično želeli ustaviti migrantski tok, imajo najmočnejšo vojsko, in bi to lahko naredili takoj, enako je z Grki – tudi oni imajo močno mornarico in bi lahko migrantski val ustavili kadarkoli, a nobeni od teh držav to očitno ni v interesu,« je dejal poslanec SDS in dodal, da se je Evropska unija v tem pogledu očitno pustila izsiljevati.

Poslanec SDS in predsednik KNOVS je še izpostavil, da se v tem trenutku napoveduje nova recesija, ki se je začela zaradi migrantske krize, »prej pa smo poslušali o jedrskih inženirjih in kirurgih ter kulturni obogatitvi Evrope«. Po nekoliko ciničnih besedah poslanca pa je »edina »kulturna obogatitev« igra taharrush gamea, igra skupinskega spolnega nasilja in posiljevanja, to, kar je ostalo od inženirjev in kirurgov, pa se je prelevilo v terorizem.«
Ob vsem tem je mag. Grims dodal še to, da je to, kar se dogaja sedaj, skregano z zdravo pametjo. »V Evropi je največji problem to, da Evropa ni svobodna, saj v tem trenutku stvari ne smeš poimenovati s pravim imenom, ker takoj doživiš medijski pogrom in zmerjanja, da si fašist. Ko sem na primer sam govoril, da se je treba zgledovati po Orbanu, ko sem opozarjal, da bo Slovenija postala žep, da bo problematičen povratni migrantski tok, so se mi posmehovali, me zmerjali oziroma so bili na dopustih«, je še povedal poslanec SDS.

Slovenci in migranti

Ko je poslanec mag. Branko Grims govoril o tem, kakšno je vzdušje v Sloveniji glede migrantov, je pojasnil, da smo Slovenci srčen in dober narod. » V svoji dobroti so želeli pomagati tem migrantom, medtem pa so migranti imeli velike količine denarja pri sebi, po najmanj 5000 evrov gotovine, na cilju pa jih je še čakalo med 5000 in 15000 evri,« je dejal. Prav tako je poudaril, da se v medijih ustvarja vzdušje, kot da je desnica do migrantov nasilna, levica pa prijazna, dobrotljiva, ki skuša pomagati, a je  dejstvo  ravno obratno. »To se je pokazalo na demonstracijah glede migrantov. V Ljubljani so tisti z levice, ki so podporniki migrantov, imeli pri sebi kole, rdeče zastave, bili so zamaskirani, na drugi strani pa so bili tisti z desnice, ki so nasprotniki migrantov, in ki so na shodu brali Zdravljico in pesmi ter vihteli slovenske zastave. Triki, ki jih levičarji izvajajo, ko skušajo konstruirati nasilno desnico, pa se dogajajo povsod po Evropi,« je še dejal.

Sam je ocenil, da bi se glede na vse dogajanje Slovenija morala bolj povezovati z Višjegrajsko skupino držav, »a vedno je na oblasti kdo od levičarjev, ki je proti temu – čeprav je bil proti temu nekdanji predsednik Drnovšek, pa je bil za sodelovanje Milan Kučan,« je povedal poslanec mag. Grims in dodal, da je sam že večkrat predlagal tudi formalno vključitev v Višjegrajsko skupino, a je bil vedno zavrnjen. 

Po njegovih besedah je perspektiva Slovenije v Višjegrajski skupini tudi zato, ker med temi državami resnično delujejo medsebojna pomoč, načelo sodelovanja in gospodarske podpore. »Tam to deluje, v Evropski uniji pa ne več. Seveda so tam sedaj malce užaljeni, ker se nismo odzivali na  njihova povabila in sedaj niso ravno več prepričani, da bi nas sprejeli. Če pa pride do morebitnega razpada Evropske unije, potem pa bo Slovenija soočena s položajem, ko bo morala sama ali v ožji skupini biti sposobna preživeti in si zagotavljati varnost. Naša država sama tega ni sposobna narediti,« je pojasnil poslanec mag. Grims.

O varnosti v državi

Poslanec SDS mag. Branko Grims je povedal, da bi edini ukrep za večjo varnost državljanov bile predčasne volitve in izvolitev desnice na oblast. »Sam kot predsednik Komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb sem korektno sodeloval z vsemi poslanskimi skupini, a sedaj se je sodelovanje skrhalo, predvsem ko smo prišli do vprašanja azilne zakonodaje, ko je bil amandma glede tega, da nekdo, ki pride skozi drugo državo EU, na ozemlju Republike Slovenije  ne more zaprositi za azil, ker so pred Slovenijo že varne države,« je povedal poslanec. Povedal je tudi, da kar se je zgodilo s tem amandmajem, ki je nastal v kabinetu predsednika vlade Mira Cerarja, in je bil najprej sprejet, potem pa ne, je nepredstavljivo. »Združena levica je prišla s predlogom, da se ta amandma črta, potem ko je notranja ministrica še 20 minut na seji odbora zagovarjala, da bi tak amandma moral ostati, nato pa je celotna vladna koalicija glasovala proti njej. V normalni državi bi takšna notranja ministrica odstopila, saj je šlo za vsebinsko zadevo oziroma za vsebinski amandma, pri nas pa se ni zgodilo nič. O tem, da je koalicija šla proti lastni ministrici, ni bilo nič zapisanega niti v glavnih medijih. Če bi bilo obratno, če bi bila na oblasti desnica, bi mediji zagotovo poročali, da mora vlada oditi.«

O medijih, sodnih postopkih in svobodi izražanja

Mag. Branko Grims je nadalje spregovoril tudi o prispevku Eugenije Carl, v katerem je poročala o njegovem članstvu v neki totalitaristični Facebook skupini, kamor je bil vpisan ne po lastni vednosti. Dejal je, da »dokler ne doživiš na svoji koži, da ti nekaj podtaknejo, potem pa polivajo gnojnico po tebi, ne moreš vedeti, kako to je«.  Spomnil se je tudi na sodni postopek, ki ga je sprožil proti tedniku Mladina zaradi fotografije njegove družine in otrok, ki so jo primerjali z družino nacističnega zločinca Goebbelsa. Izpostavil je, da sodni postopek traja že vrsto let in da le-ta še vedno ni končan. »Želel sem doseči sodno zaščito otrok, ker je bila gonja tudi proti njim precejšnja, toda če se bo postopek še vedno predolgo vlekel, to pomeni, da nimamo delujočega pravosodja. Kajti, če ne dosežeš pravice v določenem razumno dolgem obdobju, se ti potem godi že nova krivica.«

Ob tem je dejal še, da se za postopke v slovenskem sodstvu mnogi ne odločajo tudi zaradi visokih stroškov. Sam je dejal, da je za postopek proti Mladini plačal že 40.000 evrov in da odškodnina, ki jo bo prejel, ne bo primerljiva s sodnimi stroški. »Kako naj nekdo, ki ima zgolj 600 evrov plače terja svojo pravico na sodišču, če pa so sodne takse tako visoke, postopki pa toliko časa trajajo, da gredo stroški postopkov v nebo,« se je vprašal poslanec SDS. Prav tako je izpostavil, da slovensko sodstvo, v primeru odškodnin, ne dosoja evropsko primerljivih odškodnin.

»Kot človeka me je vrgel iz tira primer človeka, ki je terjal odškodnino, ker je v bolnišnico prisel zaradi kašlja, na koncu pa je po vseh medicinskih posegih ostal brez noge. Prvostopenjsko sodišče je dosodilo odškodnino v višini pol milijona evrov, Vrhovno sodišče pa jo je znižalo na nekaj deset tisoč evrov. To ni evropsko primerjiva odškodnina. Drug primer, ko je pastorko nekdo, ki je bil mimogrede dobro situiran podjetnik, več let posiljeval, ji je sodišče prisodilo odškodnino v višini 7000 evrov. V vsaki normalni državi bi za svoje trpljenje in duševne bolečine dobila milijonsko odškodnino. Torej, namesto, da bi se dosojale evropsko primerljive odškodnine, se dosojajo minorne odškodnine, zaradi stroškov sodnih postopkov pa si gledano v celoti v minusu,« je še povedal poslanec SDS.

O aktualni oblasti

Kar se tiče vlade Mira Cerarja, pa je poslanec SDS komentiral, da so pred volitvami v SMC obljubljali, da bodo spoštovali načela pravne države, etike in morale. »Pravno državo so pokopali in poteptali z migranti, ker so kršili slovensko ustavo, zakonodajo in mednarodne predpise. Kar se tiče etike, vidimo, kako je z odgovornostjo pri tej vladi: če ukradeš pašteto – letiš iz vlade, če si prisvojiš 20.000 ali pa 46.000 evrov in jih delno vrneš, si razglašen za najboljšega finančnika leta. Če pa zavoziš nekaj, kar je zgodovinsko oziroma strateško, na primer če govorimo o  vprašanju arbitraže, takrat pa si nedotakljiv in kdorkoli karkoli sproži, se to potem ustavi v kali in zatre.  Kar se pa tiče morale, pa mislim, da glede na vse danes povedano, dodatni komentarji sploh niso potrebni,« je pogovor zaključil poslanec SDS.