Mag. Branko Grims: "Nezakonita izdaja orožne listine za avtomatsko strelno orožje civilni osebi"

“Zakon o orožju izrecno prepoveduje izdajo orožne listine za avtomatsko strelno orožje civilni osebi.” Poslanec SDS mag. Branko Grims je na ministra za notranje zadeve dr. Gregorja Viranta naslovil pisno poslansko vprašanje glede izdaje dovoljenja za avtomatsko puško, ki so jo našli v avtu morilca iz Domžal.

Celotno poslansko vprašanje v nadaljevanju.Vrtec Ostržek na Rodici pri Domžalah je bil 19. junija 2013 popoldne prizorišče umora in samomora. Okoli 13. ure je po poročanju medijev A. A. iz Domžal pod napuščem pred vrtcem, medtem ko je iz kombija v kuhinjo prenašala umazano posodo, s puško ustrelil svojo ženo D. A., sicer kuharico v vrtcu. Po dejanju se je morilec usedel v svoj avtomobil in s pištolo sodil še sebi.

Poročila o tragičnem dogodku so objavili številni verodostojni mediji, ki pa so poročali tudi o tem, da so v avtu storilca dejanja A. A. policisti našli tudi avtomatsko puško ter več drugih kosov orožja, ter da je za prav vse najdeno orožje omenjeni imel dovoljenja – torej ustrezne orožne listine. Objavljenih podatkov v mesecu dni nihče ni zanikal, zato gre očitno za dejstva, bistvena za oceno te tragedije.

Zločini, storjeni z orožjem, za katerega bi storilec imel veljavno dovoljenje, so v Sloveniji izjemno redki, saj je velikanska večina zločinov, storjenih s strelnim orožjem, dejansko izvršena z nelegalno pridobljenim strelnim orožjem. Slovenski Zakon o orožju je namreč izjemno strog v evropskem merilu in v postopku izdaje orožne listine med drugim zahteva mnenje pristojnih organov o zanesljivosti prosilca, potrdilo o nekaznovanju in opravljen zdravstveni pregled. Že s tega vidika je v danem primeru očitno, da je bil postopek voden nestrokovno. Še bistveno bolj pa bode v oči dejstvo, da zakon o orožju izrecno prepoveduje izdajo orožne listine za avtomatsko strelno orožje civilni osebi. Zakon je glede avtomatskega strelnega orožja tako oster, da celo zbirateljsko dejavnost dovoljuje le pod pogojem, da je aktualno orožje trajno onesposobljeno. Zakon namreč že v tretjem členu zakona (“Kategorija A:  prepovedano orožje”:  2. tč.)  kot prepovedano orožje izrecno navaja tudi avtomatsko strelno orožje.

Ministru za notranje zadeve dr. Gregorju Virantu zato na osnovi Poslovnika Državnega zbora postavljam naslednja poslanska vprašanja:

1.    Ali je oziroma kdaj bo Ministrstvo za notranje zadeve opravilo preiskavo o očitno nezakoniti izdaji dovoljenja (orožne listine) za avtomatsko strelno orožje civilni osebi iz navedenega primera?
2.    Ali je oziroma kdaj bo Ministrstvo za notranje zadeve opravilo preiskavo o tem, kako je lahko pridobila oseba, ki je bila po poročanju medijev nagnjena k agresiji, več listin za nošenje in posest orožja? Kdo je izdal v postopku izdaje orožne listine zahtevano oceno zanesljivosti, da gre za zaupanja vredno osebo, ki orožja ne bo zlorabila? Ali je v danem primeru storilec dejanja A. A. opravil tudi ustrezne psihološke teste, ter kje in kdaj?
3.    Kako bo ministrstvo ukrepalo?