mag. Branko Grims: "Factor banka in Probanka sta klasičen model roparskega izčrpavanja."

Neodgovorno delo nadzornih institucij bi vlada rada obesila na žepe davkoplačevalcev. Poslanke in poslanci na današnji izredni seji Državnega zbora obravnavajo predlog priporočila o problematiki reševanja zasebnih bank Probanke in Factor banke z denarjem slovenskih državljanov. Predlog priporočila je v obravnavo Državnemu zboru predložila skupina 26 poslank in poslancev s prvopodpisanim Jožetom Tankom. V razpravi je sodeloval tudi poslanec SDS mag. Branko Grims.MAG. BRANKO GRIMS: Spoštovani, kadar se v tej dvorani oglasijo prav visoko doneče besede, se ponavadi potem skrivajo zelo pritlehni interesi in bojim se, da to tudi danes ni prav nič drugače. Prej je spoštovani kolega iz koalicije rekel, da so jih pri teh odločitvah vodili strah in pogum. To je lahko njegov pogled, bojim pa se, da je bil zraven tudi pohlep in brezvestnost. In o tem pohlepu in brezvestnosti danes teče beseda. Zaradi tega, če ste prebrali vsaj tisto dokumentacijo, ki je na razpolago in ki je bila tudi v časopisih že javno objavljena, gre za ravnanje ljudi, ki so v času, ko je neko podjetje, ki je lastnik teh dveh, za katere danes prevzemajo davkoplačevalci odgovornost, naredilo 22 milijonov evrov izgube in si obenem izplačalo 30 milijonov evrov dividend. To je klasičen model roparskega izčrpavanja enega podjetja. In pri tem so očitno odpovedale vse kontrolne institucije, od Banke Slovenije, ker je to povezano z lastništvom banke do vseh ostalih, ki imajo nadzor nad tovrstnim početjem znotraj gospodarskega sistema Republike Slovenije. Zagovor, da gre za privatne firme, seveda v trenutku, ko se to, račun za to početje izda davkoplačevalcem, enostavno ni več sprejemljiv. Takrat je treba pogledati realno sliko in zato tudi seveda odpade retorični trik spoštovanega kolega iz koalicije, ki je šel na tisti ruski vic “razpršuj po kolektivu”. Vsi so odgovorni. Ne, gospe in gospodje.V tem primeru bi prebral en odstavek Stanislava Kovača: “Od leta 1990, ko je razpadla totalitarna SFRJ in nastajala je nova slovenska država, tako brutalne medijske cenzure, kot smo ji priče pri propadu Probanke in Factor banke ter brisanju sledi, ki vodijo h Kučanovemu omrežju iz Foruma 21 in bankrotiranjem v nacionalnem interesu ni bilo v času nove države še nikoli. Na koncu sta vlada Bratuškove in Banka Slovenije račun za to veliko svinjarijo izdala davkoplačevalcem.” Tako komentator.V tem primeru, ko ste nekateri govorili, krivi smo tisti, ki sprejemamo zakone, vsi zakoni obstajajo, da bi nadzorne institucije reagirale že na tisto početje, ki sem ga malo prej opisal, pa se nihče ni premaknil. In nihče me ne bo prepričal, da v temu primeru ni Banka Slovenije prišla s tem predlogom na vlado, vlada pa to takoj sprejela zato, da bi pokrila dejstvo, da v preteklosti ni ustrezno upravljala svoje kontrolne naloge in se zato točno ve, kdo je odgovoren. Vlada, ki pa je to potem “požegnala” in prevalila v žepe davkoplačevalcev pa je odgovorna za ta del. In vsi tisti, ki to zagovarjate tudi. Kajti zelo zanimiva logika je potem iz tega kar je povedal predstavnik finančnega ministrstva, za ti dve banki, torej gre za zasebni banki, vezani na Forum 21, z zelo zanimivim poslovanjem, ki sem ga že opisal, ko gre recimo pri lastništvu podjetja, ki ima dvajset milijonsko izgubo si gospodje izplačajo trideset milijonov evrov dividend. V teh primerih, gospe in gospodje, je ena logika. Ko bo šlo za vse ostale bo pa druga, pa gre za privatne banke.Pa še nekaj, zadeva morda ne bi tako zelo bodla v oči, če ne bi sprejemali odgovornosti, kolektivne odgovornosti, to se pravi posegli v žepe davkoplačevalcev celo nad tisti maksimum, ki ga jamči država, to je sto tisoč evrov za katero seveda za vse depozite jamči država Slovenija. In tukaj se postavlja zanimivo vprašanje. Zelo rad bi videl vse tiste silne protestnike, ki so protestirali in vpili proti Evropi in kapitalizmu, krutemu kapitalizmu, ki izkorišča v Evropi in podobne neumnosti, ki smo jih poslušali celo pomlad, kje so zdaj? Oni bi, če spet citiram, morali v temu trenutku po mnenju Stanislava Kovača, “biti pred Kučanovo hišo v ljubljanskih Murglah, Mencingerjevim inštitutom v centru Ljubljane, pred vilo tajkuna Hermana Rigelnika in še pred vilami drugih tajkunov na čelu s Pajenkovo in Glaserjem.” Pa kolikor jaz vem danes tam ni nobenih protestov.  Namreč, če so takrat govorili o krutem kapitalizmu, to kar ste vi sprejeli, da se v žepe davkoplačevalcev prevali še odgovornost tudi za tiste vloge nad sto tisoč, za katere država sploh ne jamči, je torej bolj krut kapitalizem kot pa tisto kar Evropa priporoča. Kajti v priporočilih Evrope je, da se jamči do sto tisoč evrov, to je evropska norma. Kar je več, je pa vaša odločitev v korist tistih, ki so najbogatejši, kajti za te v temu primeru očitno gre. Velikanska večina Slovenk in Slovencev samo sanja o tem, da bi imelo depozite nad sto tisoč evrov, toliko se upam da vsi strinjamo.Se pravi, če se enkrat gre na tovrstno solidarnost je potrebno vedeti, kakšne bodo tudi posledice. Očitno samo z namenom prekrivanja odgovornosti za preteklo neodgovornost Banke Slovenije, nadzornih institucij in vseh tistih, ki bi morale svoje delo opraviti pa ga niso pa so edini, ki bi ga lahko, gospe in gospodje tisti ki govorite o preteklih vladah in tako naprej, morate vedeti da nadzor nad poslovanjem bank lahko vrši samo Banka Slovenije, da se v to vlada neposredno sploh vtikati ne sme. To bi pa že lahko vedeli, da je to celo evropska norma. Seveda je pa zelo zanimivo, da se potem pojavi neka nova vlada, ki solidarno razdeli odgovornost za prejšnjo neodgovornost Banke Slovenije vseh tistih, ki so bili lastniki teh dveh bank in pa vseh kontrolnih institucij, ki svojega dela niso opravile, tako da poseže v žep davkoplačevalcev. Ampak, veste kakšen bo končen učinek tega? Končen učinek tega bo, da bo že sicer preobremenjeno podjetništvo plačevalo še višje davke, s katerimi jih že sedaj preobremenjujete in jim nalagate še nove in nove od nekih absurdnih vinjet do napovedanih obremenitev za stavbe in nepremičnine in tako dalje zaradi česar oni ukinjajo investicije, primer Akrapoviča, ki se je odpovedal že začeti investiciji, ki je odprla sto delovnih mest v Beli Krajini, ki jih tako krvavo potrebuj zgolj zaradi vaše politike in pretiranega obremenjevanja gospodarstva, kar v končni fazi pomeni manj delovnih mest, še manj denarja in na koncu bomo zaradi vaše zgrešene politike, zaradi vašega prikrivanja tovrstnega slabega početja neodgovornosti, morda tudi kriminala, vsi skupaj slabše živeli.