Mag. Branko Grims: Dr. Brglez je storil precedens, ki mu ni para v 25. letih samostojne Slovenije

Na današnji novinarski konferenci je poslanec SDS mag. Branko Grims podal dodatne argumente v zvezi z ravnanjem dr. Brgleza kot predsednika državnega zbora, ki je očitno kršil ustavna načela in zakon, ter napovedal naša nadaljnja ravnanja glede omenjene problematike poleg jutrišnje točke na seji državnega zbora, na kateri bodo poslanke in poslanci obravnavali predlog za razrešitev predsednika državnega zbora.

»Dr. Brglez je storil precedens, ki mu ni para v 25. letih samostojne Slovenije. Skušnjave te vrste so bile tudi pri prejšnjih predsednikih državnega zbora, vendar so se jim vsi znali upreti,« je uvodoma poudaril mag. Grims. Žal pa se dr. Brglez tej skušnjavi ni uprl in je dvakrat zavrnil zbiranje podpisov za zahtevo za referendum.

Dr. Brglez si je vzel pravico soditi o vsebini. »Te pravice predsednik državnega zbora nima in je ne more imeti. On bi bil dolžan ravnati po zakonu, zakon pa je kristalno jasen. Če se izpolnjujejo vsi formalni pogoji, je potrebno razpisati rok za zbiranje podpisov,« je bil jasen mag. Grims in opozoril, da tudi če bi šlo za drugačne probleme, je zakon o referendumu in  ljudski iniciativi tudi tu popolnoma jasen, saj lahko o tem, da se referenduma ne napiše, odloči državni zbor in pobudnike napoti na Ustavno sodišče.

»Dr. Brglez je kršil več ustavnih načel in čudim se ustavnim pravnikom, ki so to gladko spregledali. Vzel je možnost učinkovitega pravnega sredstva, ne samo pobudnikom, ampak tudi vsem potencialnim podpisnikom zahteve in vsem volivkam in volivcem. Sedaj so zakoni šli v objavo in glede pravnega reda ni mogoče stvari vrniti na izhodiščno točko, razen če bi Ustavno sodišče odpravilo vse objavljene zakone za nazaj. S svojim ravnanjem je dr. Brglez ljudem povzročil nepopravljivo škodo,« je poudaril mag. Grims.

V poslanski skupini SDS opozarjamo, da se dr. Brglez sicer sklicuje na izjave enega od sindikalistov, vendar ne more interpretirati vseh podpisnikov, ker te pravice nima. Prav tako ne more interpretirati namenov vseh potencialnih podpisnikov zahteve za referendum, ki je ključna. »V tem delu je šlo za očiten poseg na področje človekovih pravic brez zakonite podlage,« je bila jasen mag. Grims. Pri dejanju dr. Brgleza gre tudi za kršitev načela zaupanja v pravni red. Vsak, ki je potencialno razmišljal o tem, da bi oddal podpis za referendum za omenjene zakone pa tega ni storil, se je zanašal na to, da živimo v pravnem redu in da so bili podpisi že veljavno vloženi. »Pravica do oddaje podpisa za referendum mu je bila odvzeta z nekim samovoljnim in nezakonitim ravnanjem. To v praksi pomeni, da je omajal temeljno zaupanje v institucije države. To ni problem enkratnega dejanja, to je problem za stalno,« je opozoril mag. Grims.

»Dr. Brglez bi zato storil najbolje, če bi sprejel odgovornost. Vemo, da je o njej velikokrat govoril, a je nikoli ni sprejel,« je bil jasen mag. Grims in spomnil na očiten protiustavni odvzem mandata Janezu Janši, za kar pa dr. Brglez nikoli ni prevzel odgovornosti, čeprav je takrat trdil drugače.+

V nadaljevanju je mag. Grims poudaril še dva vidika ravnanja predsednika državnega zbora, ki sta zapisana v kazenskem zakoniku. »Prvo je kaznivo dejanje zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic. Kot sem že poudaril, je posegel na področje človekovih pravic, brez da bi imel za to zakonito osnovo. To je očitno prisvajanje pristojnosti, ki je v danem primeru kaznivo dejanje. S tem pa je storil tudi nevestno ravnanje v službi, saj ni storil tistega, kar je bil po zakonu dolžan storiti,« je bil razložil mag. Grims.

Zaradi vsega navedenega smo v poslanski skupini SDS prepričani, da je dr. Brgleza nujno potrebno razrešiti. »Člani koalicije, predvsem največje vladne stranke so svojo izvolitev utemeljili na poudarjanju spoštovanja načela zakonitosti, pravnega reda, etike in morale. Ravnanje dr. Brgleza z vsem tem nima nič skupnega,« je spomnil mag. Grims.

V kolikor dr. Brglez do jutrišnje seje ne bo odstopil, bodo poslanke in poslanci SDS glasovali za njegovo razrešitev. »V vsakem primeru pa bomo o sumih kaznivih dejanj z ustreznimi utemeljitvami obvestili pristojne organe Republike Slovenije, ki naj potem to raziščejo in pričakujemo, da bo svoje o tem reklo tudi neodvisno sodišče,« je še dejal mag. Grims.