Mag. Branko Grims: Delo policijskih sodelavcev je precej nesistemsko urejeno

Komisija za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb (KNOVS) se je danes sestala na zaprti seji, kjer je obravnavala navedbe Dejana Orniga o očitni zlorabi informatorja za nezakonito vdiranje Policije v osebno komunikacijo državljanov Republike Slovenije.

Predsednik komisije in poslanec SDS mag. Branko Grims je v izjavi za medije po seji pojasnil, da je Dejan Ornig po lastnih izjavah opravil več kot 300 vdorov po Facebooku, elektronski pošti, kar naj bi se dogajalo po nalogu policije in kar bi, če to drži, imelo vse indice zlorabe policijskega sodelavca za nelegalno pridobivanje podatkov. »Po tem, kar smo slišali, slišali pa smo obe strani, najprej se je seje udeležil gospod Ornig, ki je pojasnjeval svoj vidik 2 uri, nato pa sta nas z vidikom policije o tej temi seznanila gospod Fank in gospod Japelj, lahko ugotovimo, da gre pri delu policijskih sodelavcev za veliko sistemsko sivo cono, kajti po vsem, o čemer smo bili seznanjeni, je zagotovo prihajalo do napak in nezakonitosti. Kakšen je bil obseg in kdo je za to odgovoren, pa bodo pokazale nadaljnje preiskave,« je povedal mag. Grims. Dodal je, da se v določenih točkah izjave obojih ujemajo, in sicer, da je v začetku šlo za iniciativo gospoda Orniga, da pridobiva določene informacije za policijo prek javnih omrežij, iz javno dostopnih podatkov, se pa izjave obojih razlikujejo glede spornega dela, torej: kdo je dajal navodila, kakšen je bil obseg navodil, kakšen je bil obseg podatkov, ki so bili potrebni in ki jih je gospod Ornig pridobival ter s kakšnim namenom in pooblastili jih je pridobival. 

»Ker ne želimo delati prehitrih sklepov in glede na vse predstavljene informacije ter glede na to, da nekatere preiskave potekajo, kot na primer notranja preiskava na policiji in preiskava specializiranega državnega tožilstva, smo na seji sklenili, da naj nam gospod Ornig najprej posreduje dodatne dokumente in da šele nato pogledamo nadaljnje korake ter da na osnovi preverjenih dejstev, ki so dokumentirani, naredimo končne zaključke,« je pojasnil predsednik KNVOS mag. Branko Grims.

Ob tem pa je izrazil osebno prepričanje, da glede na vse slišano »stvari nikakor niso bile v okviru zakona in niso bile takšne kot bi morale biti.«  Po njegovih besedah je tudi sodelovanje policijskih sodelavcev področje, ki bo v bodoče moralo biti drugače urejeno, in sicer z zakonom. »In to tudi zelo natančno, kajti to, kar se sedaj kaže, je precej čuden prosti lov, kjer je veliko sive cone, ko ne veš, kdo pije, kdo plača, trpijo pa človekove pravice, pravna varnost, trpi varnost posameznika in njegova zasebnost, kar so ustavne dobrine, in zato je takšno stanje nedopustno,« je bil jasen predsednik KNOVS.

Na vprašanje o tem, ali ima komisija kak vzvod, da bi se takšna dogajanja preprečila vnaprej, je mag. Grims odvrnil, da komisija kot takšna tega ne more preprečiti, saj je to stvar institucij, ki izvajajo posebna pooblastila, ki lahko uporabljajo posebne metode in sredstva. »Mi pa imamo pravico nadzora in lahko opozorimo pristojne institucije, vlado, parlament, da morajo stvari spremeniti tako, da so preverljive, obvladljive in da ostanejo v mejah ustave in zakona.«

Na vprašanje o tem, kaj meni o opozorilih policije, da ima le-ta v primerih terorizma omejena pooblastila, pa je mag. Grims odvrnil, da je komisija že večkrat opozorila na to problematiko. »Tudi v SDS smo že večkrat dali predloge za zaostritev zakonodaje na tem področju, a je vladajoča koalicija to vselej zavračala, sama vlada pa tega še ni sprejela. Spremembe, ki so bile doslej, pa ne zadoščajo. Opozorila policije o tem, da ko gre za najhujše oblike kriminala, terorizem, množično nasilje, nimajo ustreznih pooblastil, so utemeljena in ostajajo še vedno aktualna,« je povedal mag. Branko Grims.

Na novinarsko vprašanje o tem, ali je predsednik KNOVS zaskrbljen zaradi nezakonitih vdorov, ali pa je po tem, ko je slišal obe plati zgodbe, kaj bolj pomirjen, pa je mag. Grims dejal, da  »zaskrbljenost ostaja.« »Mislim, da gre za velik sistemski problem, da je veliko preveč prepuščeno posameznim službam, posameznikom in internim predpisom, ki jih nekateri razumejo precej po domače. Po vsem, kar se vidi, po doslej povedanem, predloženem, čeprav vsega sicer še nimamo, je tudi zagotovo, da je v tem primeru prišlo do stvari, ki so izven ustavnega okvira, ki pomenijo nezakonit poseg v človekove pravice, trpele so ustavno zaščitene vrednote in to je v demokratični družbi nedopustno.«