Mag. Anže Logar: Imenovanje uprave SDH eno od najspornejših v zgodovini slovenskega korporativnega upravljanja.
sreda, 4. 11. 2015V času mandata Marka Jazbeca na NLB, sedanjega predsednika uprave SDH, je bilo na NLB odobrenih za 2 milijardi evrov slabih kreditov Danes je potekala novinarska konferenca na kateri so poslanec SDS mag. Anže Logar, poslanec NSi Jernej Vrtovec in poslanec iz poslanske skupine nepovezanih poslancev dr. Bojan Dobovšek predstavili zahtevo za sklic izredne seje Državnega zbora, kjer bi spregovorili o predlogu priporočila Vladi Republike Slovenije v zvezi s kadrovanji v državnih družbah – Slovenskemu državnem holdingu, d.d. in Družbi za upravljanje terjatev bank, d.d.
Mag. Anže Logar je na novinarski konferenci dejal, da se je treba vsake toliko časa ozreti na koalicijsko pogodbo in pretehtati delovanje vladajoče koalicije in njihove zaveze, ki jih je koalicija dala po volitvah, ko je sestavljala vlado. »V četrti točki koalicijske pogodbe piše izboljšanje učinkovitosti in transparentnosti upravljanja z državnim premoženjem, kjer so navedli, da je potrebno izboljšati in izvajati kodeks korporativnega upravljanja podjetij v državni lasti,« je opozoril mag. Logar in dodal, da se je očitno vlada Mira Cerarja odločila, da bo to določilo upoštevala prav dobesedno. »Namreč vse, ki delajo dobro, vsaj tako sami pravijo, razrešujejo. Smo pa prišli do nove stopnje moralno etičnih standardov, kjer se tiste, ki se jih razrešuje, ob tem pohvali, da so delali dobro. Naj spomnim, minister Mramor je ob obglavljenju slabe banke dejal, da njihovo delo ocenjuje kot kvalitetno. Predsednik nadzornega sveta SDH je ob razrešitvi uprave SDH dejal: zamenjana uprava je delala dobro in strokovno,« je ob tem povedal poslanec SDS.Nadalje je spomnil še na določila v koalicijski pogodbi glede preiskave bančne luknje in opredelitve odgovornosti zanjo. V koalicijski pogodbi je navedeno, da je za zagotovitev povrnitve zaupanja v finančne inštitucije, nadzorne inštitucije in inštitut pravne države potrebno opredeliti odgovornost za nastalo bančno luknjo in zahtevati odškodninsko ter materialno odgovornost članov uprav ter nadzornih svetov dokapitaliziranih bank. »Sedaj pa imamo nekega kandidata, ki sliši na ime Marko Jazbec, ki je bil glavni kreditodajalec v NLB, bil je predsednik kreditnega odbora, bil je odgovoren za bančno luknjo, in če boste pozorno prebrali njegovo zaslišanje pred Pogačnikovo preiskovalno komisijo, boste ugotovili, da je v času njegovega mandata predsednika kreditnega odbora bilo za 2 milijardi evrov slabitev. Prav tako mu AUKN leta 2012 tudi zaradi tega ni podala razrešnice. Glede na odobrene kredite v njegovem obdobju in glede na to, da se je potem tudi sam zaposlil v enem od podjetij, ki mu je bil ta kredit odobren in je šel potem na slabo banko, bi verjetno, če bi g. Klemenčiča leta 2010 to vprašali, le-ta povedal, da to izpolnjuje pogoje za tako imenovano sistemsko korupcijo,« je o imenovanju Marka Jazbeca na čelo SDH dejal poslanec SDS.Nato je izpostavil definicijo sistemske korupcije, kot je navedena v poročilu o stanju korupcije za leto 2010, ko je KPK še vodil mag. Klemenčič. V poročilu tako piše, da so za pripravljalno fazo sistemske korupcije značilni zanemarjanje ali zmanjševanje pomembnosti pravnih in etičnih norm, pojavljanje in razvoj manjših interesnih skupin (klik), ki se hočejo okoristiti na račun drugih, nameščanje zastopnikov klik na javne funkcije, z vsem tem pa tudi razkrajanje notranje kulture organizacije, institucije, sistema. Kar sčasoma ustvari globok prepad in konflikt med deklariranimi institucionalnimi vrednotami na eni ter prikritimi koruptivnimi nameni na drugi strani.»Kaj pa naredi gospod Miro Cerar? Takšnega kandidata imenuje na čelo SDH. Namenoma pravim, da ga je imenoval g. Miro Cerar, čeprav ga je imenoval nadzorni svet, vendar pa vemo, kdo imenuje Nadzorni svet,« je dejal mag. Logar.Ob tem je še spomnil, da se je premier Miro Cerar včeraj končno odzval na to imenovanje, ko je dejal, da dokler nima nasprotnega dokaza, zaupa nadzornemu svetu SDH, da so postopek izvedli zakonito, če pa bo kdo dokazal, da ni bilo izvedeno zakonito, bo vlada morala ukrepati. »Premier je rekel tudi, da se vlada niti ne sme vmešavati v postopek imenovanja članov SDH, ker če bi se, bi to bila politična intervencija, kar ni v pristojnosti vlade. Tako smo sedaj pred zagonetko – premier Cerar ne verjame medijem, hkrati pa ne želi preveriti in sprožiti postopkov. Če bomo v tem primeru čakali na premierja Cerarja, bo prej minil mandat, kot pa da bi slovenski davkoplačevalci ugotovili, kdo je sedaj na čelu zadnjega ostanka državnega premoženja, torej tiste srebrnine, ki je bila tako opevana s strani SMC pred volitvami kot da jo je treba zaščititi,« je dejal poslanec SDS. Po njegovih besedah bi tej zadevi že zaradi magnitude davkoplačevalskega vplačila v bančno luknjo bilo treba priti do dna. »Očitno je edini način, da to razpravo opravimo v Državnem zboru, zato smo v SDS tudi prispevali podpise za to izredno sejo,« je ob tem povedal mag. Anže Logar. Nenazadnje je še izrazil pričakovanje, da bodo na izredni seji sedeli vsi relevantni sogovorniki in da bodo odgovarjali na postavljena vprašanja in predstavili vse relevantne podatke, zaradi katerih so se določili, tako kot so se. »Če teh podatkov ne bodo predstavili, je v tem primeru to imenovanje eno od najspornejših v zgodovini slovenskega korporativnega upravljanja in je takšno, kot si ga še nobena vlada do sedaj ni dovolila,« je zaključil poslanec SDS.
Mag. Anže Logar je na novinarski konferenci dejal, da se je treba vsake toliko časa ozreti na koalicijsko pogodbo in pretehtati delovanje vladajoče koalicije in njihove zaveze, ki jih je koalicija dala po volitvah, ko je sestavljala vlado. »V četrti točki koalicijske pogodbe piše izboljšanje učinkovitosti in transparentnosti upravljanja z državnim premoženjem, kjer so navedli, da je potrebno izboljšati in izvajati kodeks korporativnega upravljanja podjetij v državni lasti,« je opozoril mag. Logar in dodal, da se je očitno vlada Mira Cerarja odločila, da bo to določilo upoštevala prav dobesedno. »Namreč vse, ki delajo dobro, vsaj tako sami pravijo, razrešujejo. Smo pa prišli do nove stopnje moralno etičnih standardov, kjer se tiste, ki se jih razrešuje, ob tem pohvali, da so delali dobro. Naj spomnim, minister Mramor je ob obglavljenju slabe banke dejal, da njihovo delo ocenjuje kot kvalitetno. Predsednik nadzornega sveta SDH je ob razrešitvi uprave SDH dejal: zamenjana uprava je delala dobro in strokovno,« je ob tem povedal poslanec SDS.Nadalje je spomnil še na določila v koalicijski pogodbi glede preiskave bančne luknje in opredelitve odgovornosti zanjo. V koalicijski pogodbi je navedeno, da je za zagotovitev povrnitve zaupanja v finančne inštitucije, nadzorne inštitucije in inštitut pravne države potrebno opredeliti odgovornost za nastalo bančno luknjo in zahtevati odškodninsko ter materialno odgovornost članov uprav ter nadzornih svetov dokapitaliziranih bank. »Sedaj pa imamo nekega kandidata, ki sliši na ime Marko Jazbec, ki je bil glavni kreditodajalec v NLB, bil je predsednik kreditnega odbora, bil je odgovoren za bančno luknjo, in če boste pozorno prebrali njegovo zaslišanje pred Pogačnikovo preiskovalno komisijo, boste ugotovili, da je v času njegovega mandata predsednika kreditnega odbora bilo za 2 milijardi evrov slabitev. Prav tako mu AUKN leta 2012 tudi zaradi tega ni podala razrešnice. Glede na odobrene kredite v njegovem obdobju in glede na to, da se je potem tudi sam zaposlil v enem od podjetij, ki mu je bil ta kredit odobren in je šel potem na slabo banko, bi verjetno, če bi g. Klemenčiča leta 2010 to vprašali, le-ta povedal, da to izpolnjuje pogoje za tako imenovano sistemsko korupcijo,« je o imenovanju Marka Jazbeca na čelo SDH dejal poslanec SDS.Nato je izpostavil definicijo sistemske korupcije, kot je navedena v poročilu o stanju korupcije za leto 2010, ko je KPK še vodil mag. Klemenčič. V poročilu tako piše, da so za pripravljalno fazo sistemske korupcije značilni zanemarjanje ali zmanjševanje pomembnosti pravnih in etičnih norm, pojavljanje in razvoj manjših interesnih skupin (klik), ki se hočejo okoristiti na račun drugih, nameščanje zastopnikov klik na javne funkcije, z vsem tem pa tudi razkrajanje notranje kulture organizacije, institucije, sistema. Kar sčasoma ustvari globok prepad in konflikt med deklariranimi institucionalnimi vrednotami na eni ter prikritimi koruptivnimi nameni na drugi strani.»Kaj pa naredi gospod Miro Cerar? Takšnega kandidata imenuje na čelo SDH. Namenoma pravim, da ga je imenoval g. Miro Cerar, čeprav ga je imenoval nadzorni svet, vendar pa vemo, kdo imenuje Nadzorni svet,« je dejal mag. Logar.Ob tem je še spomnil, da se je premier Miro Cerar včeraj končno odzval na to imenovanje, ko je dejal, da dokler nima nasprotnega dokaza, zaupa nadzornemu svetu SDH, da so postopek izvedli zakonito, če pa bo kdo dokazal, da ni bilo izvedeno zakonito, bo vlada morala ukrepati. »Premier je rekel tudi, da se vlada niti ne sme vmešavati v postopek imenovanja članov SDH, ker če bi se, bi to bila politična intervencija, kar ni v pristojnosti vlade. Tako smo sedaj pred zagonetko – premier Cerar ne verjame medijem, hkrati pa ne želi preveriti in sprožiti postopkov. Če bomo v tem primeru čakali na premierja Cerarja, bo prej minil mandat, kot pa da bi slovenski davkoplačevalci ugotovili, kdo je sedaj na čelu zadnjega ostanka državnega premoženja, torej tiste srebrnine, ki je bila tako opevana s strani SMC pred volitvami kot da jo je treba zaščititi,« je dejal poslanec SDS. Po njegovih besedah bi tej zadevi že zaradi magnitude davkoplačevalskega vplačila v bančno luknjo bilo treba priti do dna. »Očitno je edini način, da to razpravo opravimo v Državnem zboru, zato smo v SDS tudi prispevali podpise za to izredno sejo,« je ob tem povedal mag. Anže Logar. Nenazadnje je še izrazil pričakovanje, da bodo na izredni seji sedeli vsi relevantni sogovorniki in da bodo odgovarjali na postavljena vprašanja in predstavili vse relevantne podatke, zaradi katerih so se določili, tako kot so se. »Če teh podatkov ne bodo predstavili, je v tem primeru to imenovanje eno od najspornejših v zgodovini slovenskega korporativnega upravljanja in je takšno, kot si ga še nobena vlada do sedaj ni dovolila,« je zaključil poslanec SDS.