Mag. Andrej Vizjak: "Ne želimo si, da bi davkoplačevalci poleg zavoženih bank morali sanirati tudi zavoženo energetiko."
sreda, 10. 7. 2013Poslanec SDS mag. Vizjak je ocenil, da je nujno in ključno, da si “nalijemo čistega vina okrog ekonomske upravičenosti okoli tega projekta in da se pripravijo ukrepi za obvladovanje tveganj.” Po njegovih besedah si namreč “ne želimo, da bi prepozno spoznali, da je pomemben del energetike na kolenih in da bomo morali davkoplačevalci poleg zavoženih bank sanirati tudi zavoženo energetiko. Govorimo o milijardnih poslih in zato je prav, da se lotimo reševanja težav pravočasno.”
Poslanec SDS je na novinarski konferenci nanizal kronologijo dogodkov investicije v TEŠ 6, pri čemer je poudaril, da so bile v projekt vpete številne vlade ter da investicija v TEŠ 6 velja za največjo investicijo v slovensko energetiko. “Izpostavljena je tudi Republika Slovenija zaradi prevzema poroštva za največje posojilo v višini 440 milijonov evrov, zato menim, da je prav, da se vsi nosilci in vse veje oblasti v državi resno ukvarjajo s tem problemom še posebej zaradi dimenzije in višine tega problema,” je poudaril poslanec.
Spomnil je, da je bila v letu 2006 investicija v TEŠ 6 uvrščena v resolucijo nacionalnih razvojnih projektov in da je bila takratna ocena celotne investicije v višini približno 660 milijonov evrov. Pojasnil je, da je bila Slovenija takrat energetsko odvisna, napovedi za celotno regijo pa so bile takšne, da bodo države porabile več energije, kot jo bodo sposobne ustvariti. “Slovenska energetska politika je ob relativno visokih cenah na trgih z električno energijo, investicijo ocenila kot sprejemljivo, naš cilj takrat pa je bil zanesljiva, varna in konkurenčna oskrba slovenskega gospodarstva z električno energijo;” je dejal poslanec SDS mag. Vizjak.
Do nastopa krize v letu 2008 je cena električne energije rasla, vrzel med proizvodnjo in porabo energije pa naraščala, zaradi česar se je takrat projekt zdel še bolj ekonomsko upravičen, je poudaril mag. Vizjak. Ob tem pa je tudi opozoril, da so z nastopom gospodarske krize cene elektrike strmoglavile, vrednost investicije pa je leta 2009 narasla že na 1,13 milijarde evrov, pri čemer se je takratna vlada zavezala investicijsko vrednost znižati na 900 milijonov evrov.
Mag. Vizjak je spomnil na poslanska vprašanja, ki jih je naslovil na predsednika vlade Boruta Pahorja, glede premisleka o investiciji in redefiniciji omenjenega projekta, tudi glede na bistveno spremenjene okoliščine. “Na začetku leta 2009 smo pozvali k ponovni preučitvi projekta, preden bi nastali nepopravljivi stroški in posledice, zgodilo pa se ni nič, investicija se je nadaljevala in dražila,” je dejal poslanec SDS.
Cene energije so danes precej nižje, kot ob začetku investicije, tudi v prihodnje ni pričakovati njihove rasti, zato je mag. Andrej Vizjak opozoril, da se razkorak med lastno ceno investicije v šesti blok in napovedano tržno ceno povečuje, kar po njegovem mnenju postavlja ekonomsko upravičenost projekta pod velik vprašaj. “Ne samo, da se obeta gradnja dragega objekta, temveč bo objekt proizvajal tekočo izgubo, HSE pa bo moral to izgubo sanirati znotraj svoje bilančne skupine, torej bodo trpeli poslovni rezultati HSE in načrtovane investicije,” je dejal poslanec SDS. Ob tem je še dejal, da bo izjemno težko ob sedanji zadolžitvi Holdinga servisirati obveznosti na podlagi sedaj veljavnih prodajnih cen energije.
Poslanec je obenem opozoril tudi na zaveze Slovenije do Evropske unije na trgu električne energije in obnovljivih virov. “Bojim se, da tiščanje glave v pesek ni prava rešitev. Problem je pereč, stvaren in skrajni čas je, da izmenjamo poglede, poiščemo ustrezne rešitve in pripravimo scenarije za reševanje,” je še poudaril mag. Vizjak.
Celotna zahteva za sklic izredne seje se nahaja v priponki.
