Mag. Andrej Vizjak: "Najboljša socialna politika je politika ustvarjanja novih delovnih mest"

Pričakujemo da ministrstvo poskrbi, da se bo Zakon o socialno varstvenih prejemkih izvajal bolj učinkovito in hitreje, da ne bo prihajalo do zamud pri reševanju problematike in s tem tudi kratenju določenih pravic upravičencem. Poslanke in poslanci so v okviru novembrske seje državnega zbora obravnavali tudi predlog Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o socialno varstvenih prejemkih, ki ga je v obravnavo po skrajšanem postopku predlagala Vlada RS. Stališče PS SDS je predstavil poslanec mag. Andrej Vizjak.

MAG. ANDREJ VIZJAK: Spoštovana ministrica s sodelavci, spoštovana podpredsednica, kolegice in kolegi. Najboljša socialna politika je politika ustvarjanja novih delovnih mest. In socialna zakonodaja mora biti učinkovita samo v primeru kadar si vsak posameznik s svojim delom, s svojimi prizadevanji ne more urediti svojega lastnega preživetja oziroma preživetja svojih družinskih članov.Ko se je leta 2012, z začetkom leta 2012 uveljavila torej v času Pahorjeve vlade uveljavila nova socialna zakonodaja, ki je nastala pod peresom takratnega ministra, sedanjega rektorja ljubljanske univerze, gospoda Svetlika smo pozdravili pravzaprav ta namen, namen da je nova socialna zakonodaja bistveno bolj selektivna, da dodeljuje pravice na podlagi relativno strogih kriterijev in da so te pravice za določene upravičence tudi višje kot do tedaj.S tem je bila socialna politika nekoliko bolj ciljana in po naši oceni tudi zamisel bolj pravična. Žal je takratna Pahorjeva vlada lansirala to socialno zakonodajo prehitro, brez ustreznih preizkusov tako informacijskega sistema kot tudi brez ustrezne usposobljenosti vseh tistih, ki so v okviru centrov za socialno delo pa tudi na Ministrstvu za delo seveda izvajali in implementirali to zakonodajo v praksi. Zato se je na začetku leta 2012, ko sem nenazadnje tudi sam prevzel ta resor, pojavila kopica problemov z izvajanjem, tako imenovanih “otroških bolezni” uveljavljanja te zakonodaje.Ena izmed najbolj perečih problemov, ki je žal prisoten še danes je ta, da gre za obilico birokracije, odločanja o pravicah na ravni centrov za socialno delo pri čemer pa se ti centri za socialno delo niso bistveno okrepili razen z nekimi začasnimi informatorji. Kar je seveda povzročilo to, da je prihajalo do velikih zaostankov pri odločanju o pravicah, še huje pa je to, da se centri za socialno delo niso ukvarjali s tistimi strokovnimi, najbolj zahtevnimi nalogami reševanja določenih socialnih stisk pa tudi družinskih stisk teh socialnih upravičencev, temveč so se ukvarjali z birokracijo in odločanjem o teh pravicah. Podobno je bilo žal tudi na ministrstvu.Zato smo seveda se takrat odločili oziroma bili v dilemi ali nadaljevati s to začrtano reformo, ko je bila že lansirana ali enostavno poiskati alternative. Sam osebno sem se odločil, da nadaljujemo z izvajanjem te zakonodaje kljub tem problemom, ki so jo spremljali. Izvajanje zakonodaje je spremljala tudi cela kopica nekih navideznih krivic in zato smo se odločili, da bomo po enem letu izvajanja te zakonodaje naredili evalvacijo in prišli v ta parlament s predlogi sprememb. Evalvacija je bila narejena, danes so pred nami predlogi sprememb, tako na področju Zakona o uveljavljanju pravic iz javnih sredstev, kot tudi na podlagi tega zakona, Zakona o socialno varstvenih prejemkih. Nekatere rešitve v temu predlogu pozdravljamo, zlasti, ko govorimo o odpravi nekaterih anomalij v izvajanju te zakonodaje, pri nekaterih priznavanju nekaterih drugačnih kriterijev za dodelitev pravic. Opozarjamo pa seveda tudi na nekatere druge manj prijazne rešitve, ki odtehtajo finančno tiste pozitivne. Torej omejitev pogrebnin in posmrtnin to se pravi, to ni več univerzalna pravica iz zdravstvenega zavarovanja, temveč je selektivno namenjena tistim, ki so pod določenim pragom dohodkov. Potem je seveda tudi znižanje otroških dodatkov za mladoletne dijake, kot kompenzacijo za to, ker smo uvedli nazaj državne štipendije za le-te.Seveda pa menimo, da so nekatere rešitve tudi takšne, ki jih bomo probali nadgraditi z amandmaji. Pričakujemo predvsem to, da ministrstvo kar se da hitro, tu smo nekoliko razočarani, poskrbi, da se bo zakon oziroma ta avtomatizem pri izvajanju in dodeljevanju pravic izvaja bolj učinkovito, hitreje, da ne bo takšnih zamud pri reševanju problematike in s tem tudi kratenju določenih pravic upravičencem.