Mag. Andrej Vizjak: »Minister Omerzel večkrat zavajal javnost in kršil zakone«
sreda, 11. 12. 2013Poslanec SDS mag. Andrej Vizjak je pojasnil, da je prvi razlog za interpelacijo infrastrukturnega ministra kršitev petega odstavka 35. člena Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije, ki ga je minister kršil s tem, ker v enem mesecu po nastopu funkcije Ministrstvu za infrastrukturo in prostor ni posredoval podatkov o podjetju LASTINSKI inženiring d.o.o., katerega izključni lastnik je. V roku, določenem z zakonom, ni posredoval naziva, matične številke in sedeža subjekta, s katerim je minister povezan oziroma, da za ta subjekt veljajo omejitve poslovanja. Zakon je minister kršil tudi s tem, ker ni poskrbel za to, da bi Ministrstvo za infrastrukturo in prostor, kot organ, v katerem minister opravlja funkcijo, v 15 dneh Komisiji za preprečevanje korupcije posredovalo seznam subjektov, s katerimi je minister povezan oziroma za ta subjekt veljajo omejitve poslovanja. Ob tem je mag. Vizjak poudaril, da je »minister nenazadnje tovrstno ravnanje priznal, čeprav je sprva govoril drugače in javno potrdil ter zagotovil, da bo prijavo uredil, a je to uredil šele bistveno po tem, kot zakon določa.« Po Vizjakovi oceni je v tem primeru »več kot očitno, da je minister kršil zakon o integriteti in s tem tudi zavajal javnost.«
Drugi razlog za interpelacijo je, po besedah mag. Vizjaka, zavajanje javnosti glede sklepanja novih poslov oziroma opravljanja storitev po prevzemu funkcije ministra za Družbo za avtoceste Republike Slovenije d.d. preko podjetja LASTINSKI inženiring d.o.o., ki je v stoodstotni lasti ministra za infrastrukturo in prostor. »Minister je pred nastopom funkcije povedal, da je 100% lastnik, vendar je ob tem dal javno zavezo, da obsega poslovanja z državnimi podjetji ne bo povečeval niti podpisoval novih pogodb, a se je izkazalo, da temu ni bilo tako,« je dejal mag. Vizjak. Ob tem je spomnil tudi na nedavne objave medijev v zvezi s posli podjetja ministra z DARSom. Po Vizjakovi oceni je infrastrukturni minister tudi v tej točki močno spodkopal lastno integriteto, ob tem pa je mag. Vizjak spregovoril tudi o nekaterih kadrovskih rošadah, ki jih je minister opravil.
Tretji očitek iz interpelacije je kršitev določb Zakona o javnih uslužbencih in podzakonskih aktov, izdanih na njegovi podlagi, ki jo je minister zakrivil s tem, ko več kot osem mesecev ni sprožil natečajnega postopka za direktorsko mesto generalnega direktorja Geodetske uprave Republike Slovenije in je dopustil, da organ v sestavi več kot šest mesecev vodi predstojnik po pooblastilu. »GURS opravlja pomembno nalogo tudi v povezavi z zakonom o davku na nepremičnine,« je poudaril mag. Vizjak in dodal, da je imenovanje direktorja v tem primeru nesprejemljivo.
Minister Omerzel je, po besedah mag. Vizjaka, tudi zavajal javnosti v zvezi s stanjem v avtošolah, kar je naslednji očitek iz interpelacije. Ob tem je mag. Vizjak spomnil na policijsko preiskavo v zvezi z avtošolami, opozoril tudi na ovadbe v povezavi s kaznivimi dejanji posameznikov v teh primerih. Minister je, kot je spomnil poslanec SDS, javno zagotovil, da ni bil seznanjen s stanjem in dogajanji v avtošolah, pri čemer pa ga je na laž postavil nekdanji direktor Agencije za varnost prometa, ki je povedal, da je ministra osebno seznanil s stanjem in spornimi ravnanji in preiskavami v avtošolah. »Minister je bil torej o sumu kaznivih dejanj v avtošolah zagotovo obveščen, o tem obstaja tudi dokumentacija, a ni ukrepal, temveč je zavajal javnost in tudi opustil dolžno ravnanje,« je dejal mag. Vizjak.
»Minister Omerzel je ignoriral sklepe Državnega zbora Republike Slovenije v zvezi s projektom izgradnje šestega bloka Termoelektrarne Šoštanj in s tem omogočal nadaljnje dražitve investicije,« je peti očitek iz interpelacije opisal mag. Andrej Vizjak. Spomnil je na dogajanje v zvezi s TEŠ 6 v preteklosti in dejal, da minister ni poročal parlamentu o izvršitvi vladnih sklepov glede TEŠ 6, k čemur je bil zavezan. Minister Omerzel je prav tako ravnal brezbrižno do omenjenega projekta, »kar pa je lahko usodno za celotno slovensko energetiko,« je bil jasen mag. Vizjak.
Kot šesti, zadnji očitek, pa je poslanec SDS omenil oškodovanje davkoplačevalcev, ki ga je minister storil s tem, ko je pri izbiri ponudnika v postopku oddaje javnega naročila po odprtem postopku »Izdelava in dobava registrskih tablic za motorna in priklopna vozila« izbral ponudnika, katerega ponudba je bila dvakrat višja od konkurenčne ponudbe. »Davkoplačevalci bodo zaradi te izbire ministra plačevali dvakrat dražje avtomobilske tablice,« je dejal mag. Vizjak. Poslanec je spomnil, da je infrastrukturni minister pri poslanskem vprašanju zanikal, da bi bilo o konkretni ponudbi že odločeno, kasneje pa je postalo jasno, da je bil sklep o izbiri podpisan in da je tudi o omenjeni ponudbi minister ponovno zavajal javnost in poslance.
»Gospod Omerzel očitno ne ve, kaj je javna funkcija in jo je pomešal s poslovnimi in gospodarskimi interesi, minister pa se je očitno odločil, da bo tako funkcionar kot podjetnik,« je dejal mag. Vizjak in ob tem ocenil, da bi vse stranke, tudi koalicijske, morale biti več kot zgrožene nad tovrstnimi ravnanji ministra. Kot neverjetno potezo pa je ob tem ocenil držo predsednice vlade, ki se je odločitvi o položaju ministra odpovedala in ga rajši »poslala v koalicijske poslanske skupine, kjer pa ga niti niso želeli sprejeti.«
Nenazadnje si je poslanec SDS mag. Andrej Vizjak postavil tudi retorično vprašanje, ali je minister lahko nekdo, ki je izgubil integriteto, večkrat očitno zavajal in lagal javnosti in poslancem. »Minister, ki je izgubil integriteto, je lahek plen takšnih in drugačnih lobijev in po naši oceni tudi ne more več upravljati in varovati javnega interesa,« je bil še jasen poslanec SDS.Interepelacija o delu in odgovornosti ministra Omerzela je v priponki.