Mag. Andrej Šircelj: "Temeljni namen nepremičninskega zakona bi moral biti, da ljudje na lokalni ravni dobijo boljšo kvaliteto storitev"

Tako pa je predlagani zakon slab, nestrokoven, škodljiv, nepravičen in dejansko prinaša novo nacionalizacijo države. V okviru 47. izredne seje so poslanke in poslanci obravnavli tudi predlog Zakona o davku na nepremičnine. Stališče PS SDS je predstavil mag. Andrej Šircelj.

MAG. ANDREJ ŠIRCELJ: Hvala lepa, spoštovana podpredsednica za besedo. Ne morem pozdraviti predstavnice Vlade oziroma državne sekretarke, verjetno za vlado ta zakon ni najbolj pomemben in zato pač ne prisostvuje na tej seji, pač nek benevolenten odnos do tega zakona in tudi do poslank in poslancev s strani vlade.V Slovenski demokratski stranki, kot prvič, protestiramo proti postopku, gre za nujen postopek in nujen postopek, za sistemski zakon, ker je navsezadnje o sistemskem zakonu bilo danes tudi govora s strani nekaterih drugih strank, gre takrat, ko gre za preprečitev težko popravljivih posledic za delovanje države. Gospe in gospodje, ta davek bo povzročil težko popravljive posledice za državo, za državljanke, za državljane, za podjetja, za kmete, skratka za vse, razen verjetno ne v prvem hipu za vlado Alenke Bratušek. In zato bodo odgovornost za sprejem tega zakona sprejeli tisti, ki bodo podprli ta zakon, verjetno ta koalicija, kot je bilo navedeno v poslanskih stališčih. Prvo izhodišče, ki je napačno pri pripravi tega zakona je sam namen, fiskalni namen, stabilizacijski namen, kakorkoli se že omenja in tudi uporablja neke arhaične izraze iz 70-ih let o stabilizaciji pri tem zakonu. Gospe in gospodje, temeljni namen tega zakona bi moral biti, da ljudje na lokalni ravni dobijo boljšo kvaliteto storitev in nič drugega. V celem svetu, v vseh državah sveta so lokalne skupnosti tiste, ki so financirane iz tega vira. Nobena republika, ne republiški proračun, ampak občinski proračuni. Zato gre pri tem zakonu in še posebno v prehodnem obdobju, ko govorimo o letu 2014, ko je to vir državnega proračuna za centralizacijo v tej državi in seveda za to, da se enostavno odpravi vloga lokalnih skupnosti. In to ni sprejemljivo. To ni sprejemljivo, kajti ljudje na lokalni ravni uresničujejo svoje interese in oni bi morali imeti boljšo kvaliteto storitev iz tega naslova. Naslednje, kar je postavilo ogromno vprašanj, je čisto strokovno vprašanje kaj je davčna osnova. Davčna osnova je posplošena tržna vrednost nepremičnin, gospe in gospodje, kaj pa je to. To je neka modelska osnova, ki je narejena na podlagi nekaterih predpostavk in že danes lahko vidimo v medijih kakšne napake se dejansko dogajajo. Dogajajo se napake, da je neka nepremičnina, ki bi morala biti vredna nekaj 100 tisoč evrov, ocenjena za nekaj 10 tisoč evrov v celi Sloveniji in to je tista krivičnost, ki se bo zgodila s tem zakonom. Nemogoče je, da bomo imeli takšna nesorazmerja in ta sorazmerja so nepopravljiva. Nepopravljiva zaradi tega, ker je v samem postopku nemogoče spremeniti davčno osnovo preko davčne uprave, ampak se bo to dejansko dogajalo tako, da bo davčni zavezanec hodil od DURS-a do GURS-a in od GURS-a do DURS-a spet nazaj od enega birokrata do drugega birokrata, preden bo dejansko sploh kaj uredil. Namreč ta postopkovni del dejansko zmanjšuje pravno varnost davčnih zavezancev in to seveda ni sprejemljivo. Poleg tega so davčne stopnje predvidene takšne, vlada Alenke Bratušek je predvidela takšne davčne stopnje, da bodo ljudje, državljani in državljanke v Sloveniji v povprečju za 2 do 3-krat bolj obdavčeni kot ob sedanji obdavčitvi. Ob tem se pa lokalni skupnosti jemlje avtonomnost, da bi kakorkoli vplivala na to, kakšno bo davčno breme državljank in državljanov.Poleg tega, država nima urejenih evidenc za svoje premoženje, za državno premoženje, za paradržavno premoženje in niti ne ve koliko dejansko ima tega premoženja in na tej podlagi, gospe in gospodje, Vlada Republike Slovenije predlaga nek zakon, kar pomeni, da bo aprila, maja oziroma v naslednjih mesecih v državi nastal popoln kaos. Ni predvideno niti računalniške podpore, niso urejene evidence in po drugi strani seveda bodo nekateri plačevali enormno višje davke kot je dejansko to možno. Ni upoštevan tudi socialni vidik tega davka, kajti znano je in vlada ni naredila nobene analize o tem, da je vrednost premoženja pri marsikomu bistveno večje kot so njegovi dohodki. Zakaj? Zaradi tega, ker smo v tej državi imeli posebnosti gradnje, zaradi tega, ker so si ljudje sami zgradili svoje domove in sedaj jih bo seveda država obdavčila s takšno zakonodajo, s takšnimi stopnjami, da bodo ljudje dejansko morali prodati te nepremičnine. Poleg tega bodo prisiljeni, v zakonu je tudi že nastavek za nacionalizacijo in ne samo to, ta davek pomeni ne samo nacionalizacije, ampak tudi novo fevdalizacijo te države. Bogati bodo pokupili nepremičnine po nizkih cenah, potem bodo začeli vse postopke tako, da bo na koncu ta davek ustavno nesprejemljiv, po drugi strani pa bodo dejansko ljudje ostali brez nepremičnin, še bolj revni kot so danes. V Slovenski demokratski stranki glede na to, da je ta zakon slab, nestrokoven, škodljiv, nepravičen in da pomeni dejansko nacionalizacijo tej državi, vsekakor ne bomo podprli in tudi glede na to, da smo odločno proti, ne moremo sprejemati odgovornosti za posledice.