Mag. Andrej Šircelj: Slovenska zunanja politika je medla in neverodostojna

Poslanke in poslanci NSI ter SDS so danes vložili interpelacijo o delu in odgovornosti ministra za zunanje zadeve Karla Viktorja Erjavca, razloge za interpelacijo pa sta na novinarski konferenci predstavila poslanec SDS mag. Andrej Šircelj ter predsednik Odbora za zunanjo politiko Jožef Horvat iz NSi.

Mag. Andrej Šircelj je dejal, da v SDS podpiramo interpelacijo proti ministru za zunanje zadeve Karlu Erjavcu, ker je zunanja politika Slovenije v zadnjem obdobju premalo strateško naravnana k tistim integracijam, katerih člani smo, to je predvsem Evropski uniji in NATu. »Preveč je naravnana k drugim vzhodno evropskim državam in Rusiji,« je dejal mag. Šircelj in dodal, da so v tej povezavi nekatere izjave zunanjega ministra glede reševanja krize med EU in Rusijo in celotnim svetom in Rusijo ob zasedbi Krima »nepremišljene in ne dajejo dovolj verodostojnosti slovenski zunanji politiki, ki se tudi izgublja in je nikjer ni.«

Po besedah mag. Širclja tudi v stališčih, ki jih Ministrstvo za zunanje zadeve, ki ga vodi Erjavec, predstavlja širši javnosti, lahko zasledimo veliko medlosti, nedorečenosti. »Ni nekega osnovnega cilja glede aktualnih vprašanj v Evropi, v svetu, prav tako ni cilja glede zunanje politike. Tako ni odločnih stališč glede migrantske krize, glede spoštovanja Schengenske meje, Dublinskega sporazuma, stališča niso jasna glede odnosa do Ukrajine oziroma Krima v povezavi z zasedbo Krima, stališča niso jasna glede sporazuma med Evropo in ZDA, skratka zelo medlo zunanjo politiko imamo,« je poudaril poslanec SDS. To medlo zunanjo politiko, po mnenju mag. Širclja, spoznava tudi naše zunanje okolje, kar pa se odraža na zmanjšani kredibilnosti Slovenije in v tem, da druge države stališč Slovenije ne spoštujejo oziroma jih ne upoštevajo.

»Tudi na področju gospodarske diplomacije učinki niso vidni, mreža diplomatskih in konzularnih predstavništev v tem trenutku ni optimalna in bi jo bilo treba prilagajati razvijajočim se gospodarstvom v svetu, kar pa v Sloveniji ni praksa,« je dejal poslanec SDS in opozoril, da gre v tem primeru za neko zatečeno stanje, ki pa ne prinaša dodatnih učinkov delovanja zunanjega ministrstva.

»To so tudi temeljni razlogi, zaradi katerih v SDS podpiramo interpelacijo zoper zunanjega ministra Erjavca,« je dejal poslanec SDS.

Na vprašanje o tem, da Karl Erjavec ni minister le leto in pol ter da so bile v času njegovega ministrovanja že številne afere, kot so prisluškovanja glede arbitražnega sporazuma, afera o goljufivih diplomatih, in zakaj poslanke in poslanci niso vložili interpelacije že takrat, je mag. Šircelj dejal, da se »določene zadeve kopičijo in so se nakopičile tudi na Ministrstvu za zunanje zadeve. Na nek način je ta interpelacija za gospoda predsednika vlade državotvorno dejanje, saj bo lahko zamenjal neučinkovite in neverodostojne ministre. Tu gre torej za pomoč Miru Cerarju.«

Na vprašanje o tem, da je ta interpelacija tudi interpelacija ministra, ki ga je v zunanjo politiko pripeljala koalicija iz leta 2012 in da gre pri tem torej za zanimiv moment, ko se interpelira takšnega ministra, pa je mag. Šircelj odvrnil, da povabilo v vlado leta 2012 nobenemu ministru ne zagotavlja službe za nedoločen čas kot ministru, kar verjetno novinarji vedo. Na vprašanje o tem, da je bil Karl Erjavec takrat verjetno dober minister, pa je mag. Šircelj pojasnil, »da verjetno ni bil, ker so mu bila ob koncu tistega mandata odvzeta pooblastila.«