Mag. Andrej Šircelj: Postopek prodaje družbe Cimos popoln fiasko odgovornih

Javnost že več mesecev spremlja dogajanje, povezano s prodajo družbe Cimos. Po tem, ko je italijanski sklad odstopil od nakupa te družbe, je minister za gospodarstvo Zdravko Počivalšek včeraj povedal, da bo DUTB Cimos prestrukturirala po načelu zasebnega investitorja. Država tako po njegovih besedah v Cimos vstopa za omejeno obdobje od treh do petih let. Po besedah mag. Andreja Širclja tak pristop vlade oz., ministra odpira »toliko vprašanj, kolikor je kapljic v morju«.  Zaradi vseh nejasnosti, povezanih s postopkom prodaje družbe Cimos, pa je poslanec SDS in predsednik komisije za nadzor javnih financ še povedal, da bo v petek, ob 8. uri zjutraj sklicala nadaljevanje seje, kjer naj bi potekala razprava z vsemi odgovornimi v postopku prodaje te družbe.

Poslanec SDS mag. Andrej Šircelj je v današnji izjavi za medije spomnil, da je komisija, ki jo vodi, problematiko prodaje družbe Cimos obravnavala že 6. februarja letos, ko je skušala dobiti predvsem odgovore na to, zakaj slovenska vlada sprejema ukrepe, s katerimi bo dejansko plačevala delavce Cimosa na Hrvaškem. Takrat je bila seja na predlog nekaterih poslank in poslancev prekinjena, in sicer z obrazložitvijo, da je prodajni postopek v primeru družbe Cimos občutljiv. »Sedaj, ko se je prodajni postopek končal z velikim fiaskom, ker do prodaje sploh ni prišlo, so odpadli vsi razlogi, da se o družbi Cimos ne bi govorilo, zato se bo seja komisije v petek nadaljevala,« je povedal mag. Šircelj. Ob tem je poudaril, da komisija že od vsega začetka obravnava problematiko Cimosa, ukvarjala se je tudi s problematiko poplačila 7 milijonov evrov, ki naj bi jih DUTB plačala hrvaškemu skladu za slabe terjatve. »Sedaj je prišlo do konca prodajnega postopka, italijanski partner je odstopil zaradi relativno nepojasnjenih razlogov, DUTB in SDH tu nista odigrala svoje vloge in zato je nastala škoda, ki se ne meri samo v denarju, temveč tudi v ugledu družbe, ki je omajan,« je nekatere razloge za nadaljevanje seje nanizal mag. Šircelj. Dodal je, da se je v prodajo družbe vmešala politika, predvsem gospodarski minister Počivalšek, in to ne glede na to, da sta DUTB in SDH popolnoma samostojni in neodvisni ustanovi. To vmešavanje gospodarskega ministra v postopke prodaje mag. Širclja sicer nekoliko čudi, domneva pa, da je do tega prišlo, ker si je minister želel narediti neko zgodbo o uspehu Cerarjeve vlade, se pri tem slikati, sedaj ob tem fiasku, pa temu ni bilo tako. »V SDS menimo, da gre v tem primeru, ko do te prodaje ni prišlo, za odgovornost vseh vpletenih,« je povedal mag. Šircelj in dodal, da za to zgodbo stojijo tudi delovna mesta, ki naj bi jih bilo celo preko 5000 v vseh državah, kjer Cimos posluje in so sedaj ogrožena. »Zato bo na tej seji v petek dejansko treba pogledati realnost navedb ministra Počivalška o reševanju Cimosa,« je povedal poslanec SDS.

»Plan B, ki je omenjen, to je, da naj bi DUTB sodeloval kot zasebni vlagatelj pri Cimosu, odpira toliko vprašanj, kolikor je kapljic v morju, kajti težko si predstavljam, kako bo Evropska komisija ocenila to novost oz. kako se bo opredelila do tega sodelovanja države v Cimosu v smislu državnih pomoči oz. da to, kar skušajo sedaj narediti s Cimosom ne bo definirano kot državna pomoč,« je navedel mag. Šircelj. Dodal je, da je DUTB državno podjetje, saj je 100% lastnik država, in da posluje po svojem specifičnem zakonu, kjer je kot eden izmed ciljev DUTB navedeno, da naj se v proračun povrne čim več denarja, danega s strani bank in da naj skrbi za prestrukturiranje podjetij. »Vse to lahko torej DUTB že počne in bojim se, da gre pri planu B za nek medijski oziroma PR manever, kako pozornost spraviti v druge vode,« je povedal predsednik komisije za nadzor javnih financ. Po njegovih besedah Cimos vsekakor potrebuje prestrukturiranje, »vprašanje pa je, kaj se je naredilo doslej oziroma, koliko se je doslej prestrukturiral.«

Mag. Šircelj je spomnil tudi na izjave ministra Počivalška, ki je za hrvaške medije nedavno štel podpis dogovora z italijanskim kupcem kot stvar nekaj dni, sedaj pa govori, da je ta kupec nezanesljiv, sporen, zaradi česar je tudi te izjave treba vzeti pod drobnogled. »Vprašanj v zvezi s Cimosom je izredno veliko in se nanašajo ne le na sedanje poslovanje družbe, ampak tudi na pretekle odločitve lastnikov, predvsem, kaj se je dejansko dogajalo v zvezi z odtokom denarja iz Cimosa, ki je imel približno pol milijardne prihodke in toliko dolgov, pri čemer so prihodki nato padli, dolgovi pa so ostali,« je dejal mag. Šircelj. Ob tem je ocenil, da bi razprava ta petek lahko bila zelo konstruktivna, saj so vladni predstavniki že na seji 6.2. dejali, da je treba tudi z odgovornostjo priti do dna in da nihče izmed njih nima težav, da se ne bi poiskala odgovornost za razloge in vzroke stanja v Cimosu v sedanjem trenutku.

Mag. Šircelj je nenazadnje izrazil upanje, da bo Cimos nadaljeval proizvodnjo, da bo le-ta stabilna oz. da kupci ne bodo dajali odpovedi podjetju, »kar pa se tudi šušlja.«

Na novinarsko vprašanje o tem, ali morda v SDS razmišljamo tudi o bolj konkretnih korakih odgovornosti oz. o interpelaciji gospodarskega ministra, pa je mag. Šircelj dejal, da so vse možnosti odprte.