Mag. Andrej Šircelj: "Ponoven dvig DDV neustrezen ukrep za izhod iz krize"

Dvig DDV pomeni negativen trend zasebne potrošnje ter dušenje gospodarstva. Vlada pa še vedno ne naredi nič na strani odhodkov in racionalizacije javne uprave. Poslanec SDS mag. Andrej Šircelj  je v današnji izjavi za medije  spregovoril o  napovedih koalicije glede ponovnega zvišanja stopnje DDV, in sicer naj bi po napovedih stopnjo DDV dvignili na 24 odstotkov in na 10 odstotkov.

Mag. Šircelj je pojasnil, da so se v javnosti po razveljavitvi zakona o davku na nepremičnine začela porajati vprašanja o tem, kako nadomestiti prihodke v višini približno 200 milijonov evrov, ki so bili pričakovani iz naslova davka na nepremičnine in pojavile so se različne možnosti. Ena od teh možnosti, ki jo je omenil finančni minister Čufer je povišanje stopnje DDV, in sicer na 24% in na 10%.

»S takšno rešitvijo bi Slovenija spadala med države z eno izmed najvišjih stopenj DDV v Evropski uniji in s tem bi se dejansko zmanjšala zasebna potrošnja, ki ima že danes negativen trend oziroma smer razvoja, z dvigom DDV pa bi se ta trend le še okrepil,« je bil jasen mag. Šircelj.Po njegovi oceni dvig DDV ne bi prinesel tolikšnih finančnih učinkov kot se pričakuje, vplival pa bi na socialni položaj ljudi, predvsem tistih z najnižjimi dohodki. »Ta davek je regresiven, kar pomeni, da bolj obdavčuje tiste z nižjimi kot tiste z višjimi dohodki, saj ljudje z manj denarja potrošijo ves denar za dobrine in storitve, medtem ko tisti z višjimi dohodki, del prihranijo, prihranki pa niso obdavčeni z DDV,« je povedal poslanec SDS.

Poleg tega je ocenil, da bi zvišanje DDV vplivalo na gospodarsko rast, četudi le-te še vedno nimamo, kar pomeni, da bi Slovenija veliko počasneje prišla iz krize. »Z drugimi besedami, ocenjuje se, da bi dvig DDV za 2 % točki oziroma na 10% pomenilo padec BDP med 0,.2 do 0.,3 %. To vsekakor niso prave rešitve, zato te rešitve ne podpiramo,« je poudaril poslanec SDS mag. Andrej Šircelj.»Glede na to, da bomo morali sprejeti fiskalno pravilo, menimo, da mora vlada narediti prvi odločen korak na področju odhodkov,« je izpostavil poslanec SDS.

Ob tem je poslanec še dejal, da  padec davka na nepremičnine pomeni fiasko celotne pravne stroke vlade na tem področju. Ob tem je tudi zavrnil natolcevanja in ugibanja, da naj bi za padec zakona o davku na nepremičnine bila odgovorna vlada Janeza Janše zaradi zakona o množičnem vrednotenju nepremičnin, na katerega se je zakon o davku na nepremičnine oprl. »Leta 2006 je predsednik vlade Janez Janša v odgovoru na poslansko vprašanje Mirana Potrča pojasnil, da se davčna osnova iz zakona o množičnem vrednotenju nepremičnine ne bo upoštevala pri davku na nepremičnine oziroma da se ta zakon na ta način ne bo upošteval,« je povedal poslanec SDS. Ob tem je spomnil, da  je Zakon o  množičnem vrednotenju nepremičnin spremenila Pahorjeva vlada, in sicer v smeri, da bo ocena nepremičnin osnova za davek na nepremičnine. Vlada Alenke Bratušek sicer po oceni mag. Širclja v celoletnem mandatu ni storila  nič drugega kot da je na takšen ali drugačen način povečevala davke in zadolževala državo. »Nesprejemljivo je, da je država zadolžena že prek 80% BDP in da je nad Maastrichtskimi kriteriji. V letu 2015 bo morala Slovenija zmanjšati dolg države v celoti, gre za zdravstveno, pokojninsko blagajno, občine, za 5%, dokler ne bo prišla do deleža dolga na raven 60% BDP,« je povedal poslanec SDS.

Dejal je še, da so koalicija in Alenka Bratušek dali javno zavezo, da ne bo več dvigovali davkov, vendar pa predlog za dvig DDV pomeni ravno povečanje davkov. »Državljanke in državljani ter gospodarstvo dviga davkov ne morejo več sprejeti,« je zaključil mag. Šircelj.