Mag. Andrej Šircelj: Na področju kriminala v slovenskem bančnem sektorju se nič ne zgodi

Poslanci in poslanke so zadnji dan redne mesečne seje, 18. decembra, obravnavali Predlog priporočila v zvezi s problematiko svetovalnih pogodb v Novi Ljubljanski banki. Stališče poslanske skupine SDS je predstavil poslanec mag. Andrej Šircelj.

V nadaljevanju objavljamo magnetogram, ki ni avtoriziran.

MAG. ANDREJ ŠIRCELJ: Hvala lepa, spoštovana podpredsednica. Spoštovani državni sekretar, kolegi in kolegice. Eno izmed dveh priporočil Komisije za nadzor javnih financ danes je, da naj Računsko sodišče pregleda poslovanje, predvsem smotrnost poslovanja Nove Ljubljanske banke. Ne vemo, ali bo računsko sodišče to naredilo ali ne, zato, ker je Komisija za nadzor javnih financ 18. decembra 2014 v skladu z Zakonom o računskem sodišču in v skladu z Zakonom o državnem zboru predlagala računskemu sodišču pred enim letom, naj pregleda Novo Ljubljansko banko in to se ni zgodilo. In nič se ni zgodilo s strani računskega sodišča glede bančnega sistema.

Ob tem času pa je Nova Ljubljanska banka najela zasebno družbo, da pregleduje sporne terjatve. Kar z drugimi besedami pomeni, Računsko sodišče, ki je po ustavi odgovorno državnemu zboru, ne opravlja svoje naloge. Dejansko glede finančnega sistema Računsko sodišče ni naredilo nič, Vlada Republike Slovenije pa pravi, da ni nobenih zadržkov in da zakon omogoča, da Računsko sodišče lahko pregleda Novo Ljubljansko banko in lahko bi jo pregledalo tudi že v letu 2014.

Zato se postavlja vprašanje, zakaj Računsko sodišče ne poseže v bančno sfero? Mimogrede, Komisija za nadzor javnih financ je že nekajkrat predlagala Računskemu sodišču, da opravi revizijo Banke Slovenije, pa nič, še danes nič. Računsko sodišče pregleduje v skladu z zakonom ostale družbe v državni lasti, SDH, DUTB in tako naprej. In prav je tako in naj ga pregleduje in naj pregleduje še bolj natančno in naj ugotavlja pravilnost in smotrnost poslovanja.

Vendar gospe in gospodje, kriza in DUTB sta nastala zaradi krize in kriminala v slovenskem bančnem sistemu. DUTB je posledica kriminala v slovenskem bančnem sistemu in na tem področju do danes ni bilo storjeno ničesar. Prvo, ki bi tukaj moralo nekaj narediti, je Računsko sodišče, vključno s predsednikom in celotnim senatom.

Gospe in gospodje, v Slovenski demokratski stranki bomo podprli te sklepe, ponovno jih bomo podprli, ker se ne moremo zanašati na to, da je tako ali tako že v skladu z zakonom to omogočeno. Še enkrat apeliramo na Računsko sodišče, naj pregleda Novo Ljubljansko banko, vendar jaz se bojim, da politiko pregledov v tej državi kreira in organizira nekdo drug. In da ni interesa, da bi se to dejansko zgodilo in ni interesa, da bi dejansko pregledali Novo Ljubljansko banko, da bi našli sporne pogodbe, sporne kredite, tako so bili dejansko odobreni ti krediti in da bi enostavno ugotovili, kolikšen del sredstev so davčni zavezanci oziroma davkoplačevalci plačali v te banke zaradi kriminala. Vendar to se ne želi zgoditi v tej državi.

In v državnem zboru smo prvi tisti, ki moramo ugotoviti, zakaj se to ne zgodi. Zakaj se kriminalizira druge in se nič ne naredi na bančnem področju. Dokler bo tako, bodo apeli državnega zbora popolnoma brezpredmetni. Državni zbor se bo pojavil in se pojavlja kot tiger brez zob. Vlada ne upošteva državnega zbora, Računsko sodišče ne upošteva državnega zbora. Ne vem, kdo ga sploh še upošteva. Kakšno vlogo ima sploh državni zbor v nadzoru različnih inštitucij, med drugim tudi Računskega sodišča. Mislim, da minimalnega in glede na delovanje in glede na zagotavljanje integritete tega državnega zbora, mislim, da mu rejting glede tega tudi pada.

In gospe in gospodje v Slovenski demokratski stranki bomo podprli tudi amandma, še enkrat, vendar bojimo se, že zaradi tega, ker SMC ne podpira teh predlogov, da dela seveda to s figo v žepu, nekaj govori, drugo dela in od tega se bojim, spet ne bo nič.