Mag. Andrej Šircelj: Koalicija s spremembo začasnega ukrepa dviga DDV v stalni ukrep sprejema rešitve, ki delujejo proti ljudem.

Davčne stopnje 22 % in 9,5 %, ki so bile uveljavljene v času največje krize leta 2013, so bili mišljene kot začasne, zato bi jih morala sedanja vlada zaradi boljšega stanja v državi odpraviti. Poslanci in poslanke na današnjem nadaljevanju redne seje obravnavajo tudi predlog zakona o spremembah in dopolnitvah zakona o davku na dodano vrednost. Stališče poslanske skupine SDS je predstavil poslanec mag. Andrej Šircelj.

V nadaljevanju objavljamo magnetogram, ki ni avtoriziran.

MAG. ANDREJ ŠIRCELJ: Spoštovani predsednik Državnega zbora. Spoštovani predstavniki Vlade. Kolegi in kolegice. V Slovenski demokratski stranki podpiramo rešitve zakona o davku na dodano vrednost, ki pomenijo poenostavitev postopkov uvoza in imajo dvojni učinek. Na eni strani bodo imela podjetja večjo likvidnost, na drugi drugi strani pa seveda tudi na to, da bodo administrativni stroški manjši tako za davčne zavezance kot za davčno upravo.
Sicer pa ostro nasprotujemo temu, da se začasne stopnje davka na dodano vrednost, ki so bile do sedaj urejene z zakonom o izvrševanju proračuna, uveljavljajo s tem zakonom kot stalne stopnje. Stopnje 22 % in 9,5 %, ki so bile uveljavljene v času največje krize, to je v letu 2013, so bile takrat javnosti in vsem nam utemeljene kot začasne stopnje in da, ko bo prišlo do tega, da kriza ne bo več imela takih učinkov v Sloveniji, teh stopenj takrat ne bo več. To je bilo dogovorjeno z zakonom o izvrševanju proračuna, vendar s tem zakonom ta koalicija uveljavlja začasno rešitev za stalno rešitev in napačno rešitev. Ta rešitev je nesocialna, kot vemo, davek na dodano vrednost najbolj prizadene tiste, ki imajo najmanj, če želite najrevnejše sloje prebivalstva, kar je popolnoma matematično izračunljivo. Kar seveda pomeni, da bodo najbolj izpostavljene skupine upokojenci, tisti z najnižjimi stopnjami, mladi brez zaposlitve ob svojih nakupih nevidno plačali še davek na dodano vrednost. Zakaj nevidno, ker ta davek se nevidno pobira od končnih potrošnikov takrat, ko kupijo blago ali kupijo storitev. Odvede ga prodajalec davčni upravi in dejansko ves davek plačajo končni potrošniki.

Zato smo v Slovenski demokratski stranki odločno proti takšnemu reševanju fiskalnega sistema v državi. Odločno smo proti, da se to naredi na nek sproten način, da se enostavno podaljšuje ukrepe, ki so bili sprejeti v času najhujše krize. Ta davek na dodano vrednost tudi ne bo povečeval zasebne potrošnje v Sloveniji, še manj pa prinesel rešitve. Vemo, da je Slovenija geografsko majhna država in da je maloobmejni promet, da tako rečem, še vedno zelo intenziven. Ljudje bodo pač kupovali tam, kjer je blago ceneje. Če je splošna stopnja davka na dodano vrednost v Avstriji 20 %, so vsi izdelki obdavčeni z 20 %, pri nas z 22 %, zato imamo že tukaj za 2 % točki lahko razliko pri sami stopnji davka na dodano vrednost.

V Slovenski demokratski stranki menimo, da so to napačne rešitve, da bi država konsolidacijo javnih financ morala doseči tudi z drugimi ukrepi, ne le s tem najlažjim, da tako rečem, da enostavno podaljšuje rešitve, ki so bile sprejete kot začasne, v stalne in to na račun ljudi. Kot kaže ta koalicija s takimi rešitvami, z vedno večjimi obremenitvami ljudi in tukaj predvsem tistih z najnižjimi dohodki dejansko sprejema rešitve, ki delujejo proti ljudem. Ljudje so zaradi tega bolj obdavčeni in imajo manj realnega dohodka.