Mag. Andrej Šircelj: »DUTB bo po zamenjavi vodstva začela delovati počasneje.«

Različni vplivi lobijev na DUTB bodo v naslednjih tednih in mesecih večji, vprašanje, pa je koliko se bodo ti, ki so sedaj v vodstvu, tem vplivom izogibali. Poslanec SDS mag. Andrej Šircelj je danes v izjavi za medije komentiral  aktualna dogajanja v zvezi z DUTB, in sicer menjavo vodstva ter pismo, ki ga je razrešeni Nyberg posredoval premierju Miru Cerarju in v katerem ga je med drugim spraševal tudi, če je z bojem proti korupciji sploh mislil resno.Po besedah mag. Širclja vodstvo DUTB sedaj ni popolno sestavljeno in je tako, da tisti, ki so bili že v preteklosti vpleteni v nekatere odločitve, prevzemajo vodilna mesta. »Pričakujem, da bo DUTB začela delovati počasneje in da bodo različni  vplivi  na DUTB v naslednjih tednih in mesecih še večji, vprašanje, pa je koliko se bodo ti ljudje, ki so sedaj v vodstvu, tem vplivom izogibali,« je dejal ob tem.Ob tem je še dejal, da je Komisija za nadzor javnih financ oz. on kot njen predsednik prejel pismo Larsa Nyberga, razrešenega direktorja DUTB, ki je pismo sicer naslovil na predsednika vlade in v katerem postavlja nekaj vprašanj, povezanih tudi s korupcijo.  Ob tem je poslanec spomnil, da je Komisija za nadzor javnih financ že imela sejo, na kateri so obravnavali delovanje DUTB in to, kaj se je dogajalo s posameznimi podjetji na DUTB. »Komisija bo te zadeve spremljala naprej in ukrepala, skladno s pristojnostmi. Mislim pa, da je bilo pismo naslovljeno na celotno slovensko javnost in službam, ki imajo pristojnosti, da ugotovijo, ali je šlo za resnične navedbe ali ne, in ukrepajo skladno s tem,« je povedal ob tem. Dodal je še, da morajo korupcijo, če le ta obstaja, ugotoviti pristojne službe.Na vprašanje o tem, kako komentira poznanstvo Mateja Narata in Metoda Dragonje ter umestitev družbe Sava na seznam klasifikacije naložb je mag. Šircelj dejal, da  težko komentira, kdo se pozna s kom in kakšno vlogo imajo posamezniki. »Res je, da je bila družba Sava uvrščena na seznam oziroma klasifikacijo, kakšni so bili razlogi, ki so v to vodili, pa je vprašanje, ki ga je treba nasloviti na vlado,« je ob tem dejal.Na novinarsko vprašanje, ali še zaupa finančnemu ministru Mramorju je mag. Andrej Šircelj dejal, da mu ne zaupa, predvsem ker je 1. oktobra posredoval pismo na DUTB, kjer je zaprosil za pojasnila visokih dohodkov direktorjev, nato pa je že naslednji dan napovedal odpoklic neizvršnega člana. »Mislim, da je to ravnanje bila ena velika megla in me ne prepriča. Celotno dogajanje pa je bilo neprimerno, nekulturno in nečloveško,« je dejal.Na vprašanje, da časovni zastoj glede delovanja DUTB zagotovo ne govori v prid slovenskim podjetjem, ki čakajo na prestruktruiranje, pa mag. Šircelj opozarja, da je predlog glede prestrukturiranja javen in da sedanje dogajanje kaže na to, da se bo vse skupaj zamaknilo v prihodnost oziroma podaljšalo. »To pomeni, da bo učinkovitost manjša, vprašanje je, ali bo še veljala določba, da mora DUTB vsako leto prodati 10% portfelja, ki ga ima, verjetno se bodo zadeve zelo počasi začele reševati,« je poslanec opozoril ob tem in še dodal, da je lobijev, ki vršijo takšne in drugačne pritiske, veliko.