Ljubljana je v privilegiranem položaju

Poslanke in poslanci SDS, SLS in SNS vložili tri zahteve za oceno ustavnosti in zakonitosti. Poslanec SDS mag. Branko Grims in vodja poslanske skupine SNS Zmago Jelinčič Plemeniti sta na današnji novinarski konferenci predstavila tri zahteve za oceno ustavnosti in zakonitosti, in sicer v zvezi s spremembami zakona o glavnem mestu Republike Slovenije in glede dveh odlokov, ki se dotikata Plečnikovih tržnic. Zahteve za oceno ustavnosti in zakonitosti so v presojo Ustavnemu sodišču RS vložili poslanke in poslanci  PS SDS, PS SLS in PS SNS. “Problem zakona o glavnem mestu je, da je v temeljnem in očitnem nasprotju z evropsko listino o lokalni samoupravi, pa tudi z načeli, ki jih postavlja slovenska ustava. Tako predvideva, da se bo poslej Ljubljano financiralo privilegirano, posebej, in mimo sistema, ki financira ostale občine. To financiranje bo predmet pogodbe in pogajanj, torej nekega političnega dogovora,” je uvodoma poudaril mag. Branko Grims.

Izpostavil je, da evropska listina o lokalni samoupravi le-to postavlja kot protiutež centralni veji oblasti, kot njen temelj postavlja finančno neodvisnost lokalne samouprave in kot središčno postavlja zahtevo, da mora financiranje lokalne samouprave potekati po določenih pravilih, ki so neodvisna od kakršnekoli arbitrarnosti ali mehanizma dogovarjanj. “Ta mehanizem, ki se je vzpostavil z novelo zakona o mestu Ljubljana, pa gre v nasprotni smeri, saj predvideva pogodbe in dogovore in bo odvisen od politične skladnosti tistega, ki bo v danem trenutku na čelu državne in na ljubljanske oblasti, ” je dejal mag. Grims.  Po njegovih besedah je novela zakona o glavnem mestu bila sprejeta zato, ker imata ljubljanska in centralna oblast skupne interese, prav tako pa mora vladajoča koalicija plačati predvolilne obljube. “To počnejo na račun ostalih občin, zaradi česar je Ljubljana v izrazito privilegiranem položaju v primerjavi z drugimi lokalnimi skupnostmi, ” je dejal mag. Grims.Poudaril je tudi, da če se razmerje sil po lokalnih volitvah spremeni, in da bo v Ljubljani župan druge politične opcije kot je danes, bo državna oblast z omenjeno novelo zakona o glavnem mestu imela vzvod, da bo lahko “zaprla finančno pipico, česar pa evropska listina o lokalni samoupravi ne dopušča.” Po besedah mag. Grimsa je sedaj veljaven zakon v neskladju z evropsko listino in pa dvakratno tudi s slovensko ustavo. “Prvič, ker gre za grob poseg v interese ostalih mestnih občin in lokalnih skupnosti v državi in drugič, ker gre za Mestno občino Ljubljana, saj jo prepušča na milost in nemilost vsakokratni centralni oblasti.”

Ker lahko način financiranja kot je predviden v tem zakonu naredi škodo vsem ostalim mestnim občinam in vsem ostalim lokalnim skupnostim v državi, predlagatelji zahteve za oceno ustavnosti in zakonitosti  “predlagamo, da ustavno sodišče našo zahtevo obravnava  prednostno in zadrži izvajanje tega zakona.”

Pri zahtevi o oceni ustavnosti in zakonitosti glede obvezne razlage Odloka o prostorskih ureditvenih pogojih za območja urejanja v mestnem središču v Ljubljani in glede Odloka o prenehanju veljavnosti odloka o začasni razglasitvi Plečnikovih tržnic v Ljubljani za kulturni spomenik državnega pomena pa predlagatelji želijo zaščititi in ohraniti najbolj dragoceno slovensko kulturno dediščino, ki je tudi sicer predmet zaščite, glede na veljavno ustavo in zakonodajo. “Nejasno je, zakaj je ministrstvo za kulturo izdalo akt, kjer je očitna nezakonitost in protiustavnost odloka samega,” je dejal mag. Grims in navedel, da gre za podobno vsebino pri razlagi odloka o ureditvenih prostorih, “ki kot nujen komunalen poseg opredeljuje nadgradnjo zunanjega parkirišča in mostu, ki pomeni grob poseg v samo arhitekturo, ki je v danem primeru občutljiva,” je dejal mag. Grims in poudaril, da bi škoda, ki bi bila s tem posegom narejena, bila nepopravljiva, “zaradi česar zahtevamo, da se zadeva obravnava prednostno.”
V priponkah najdete zahteve za oceno ustavnosti in zakonitosti.