Leglo ščitenja korupcije je prav na vrhu državne piramide
četrtek, 26. 5. 2011Predsednik Državnega zbora z zavrnitvijo sklica izredne seje Državnega zbora ščiti klientelizem, korupcijo in privilegije. Odločitev predsednika Državnega zbora, dr. Pavla Gantarja, da zavrne zahtevo SDS za sklic izredne seje Državnega zbora, na kateri bi obravnavali najnovejše klientelistično – korupcijske dosežke koalicije, je samo še potrdila dejstvo, da se je predsednik Državnega zbora postavil v vrh zaščitnikov kaznivih in negospodarnih ravnanj koalicijskih funkcionarjev oziroma tistih, ki jih je na osnovi kadrovske paradigme na vrhove državnih uradov, institucij, skladov, agencij ali družb imenovala Pahorjeva vlada.
Dr. Gantar z zavrnitvijo zahteve SDS preprečuje razpravo o dogajanjih, ki so se zgodila v zadnjih tednih in so povezana z dokapitalizacijo NLB in NKBM, posledično tudi s poslabšanjem bonitete NKBM, pri čemer se ne bi mogli izogniti niti razpravi o pretiranih izplačilih regresov z državnimi sredstvi nepopolno sanirane oziroma dokapitalizirane NLB.
Prav tako onemogoča razpravo o spregledanih in nedavno nanovo odkritih “krvnih madežih” in kameri, spregledanih strokovnih mnenjih in prirejenih policijskih sporočilih za javnost pri “jet set” aferi z bulmastifi.
Tudi zadnji dogodki v aferi NPU kažejo, kako globoko je zabredla ministrica Katarina Kresal pri prijateljskem najemu stavbe. Po mnenju, na katerega se opira dr. Gantar, vlada menda naj ne bi bila pristojna in Državni zbor o tem ne bi smel razpravljati.
Naj spomnim, da je vlada prav zato, da je tlakovala najem “Pogačarjeve steklene palače”, ustanovila medresorsko delovno skupino, v kateri sta bila predsednik Računskega sodišča, dr. Šoltes, in sedanji predsednik protikorupcijske komisije, mag. Klemenčič.
Da 4. člen zakona o vladi pravi: “Vlada je odgovorna Državnemu zboru za politiko države, ki jo vodi, in za razmere na vseh področjih iz pristojnosti države; odgovorna je za izvajanje zakonov in drugih predpisov Državnega zbora ter za celotno delovanje državne uprave. Za vlado so skupno odgovorni vsi njeni člani, za delo posameznega ministrstva pa pristojni minister.”
In da državni proračun redno poravnava, sedaj je to jasno že vsakomur, bistveno previsoke stroške prijateljskega najema poslovne stavbe. Pri čemer se ministrica poskuša izviti z iskanjem novega, menda cenejšega najemodajalca pri NPU.
Da je bolečina nekaterih koalicijskih partnerjev, ker niso podprli naše nedavne interpelacije in zahteve za razrešitev ministrice Katarine Kresal, velika, kaže tudi izjava Dušana Kumra, vodje poslanske skupine SD, ko je izjavil: “Kresalova bi lahko odstopila že lani, ko jo je koalicija branila na vse pretege zaradi afere z bulmastifi in zgradbe NPU na Dimičevi, Golobič pa zaradi afere Ultra, zaradi česar imamo v parlamentu celo preiskovalno komisijo.”
Nepravilnosti, ki si jih je privoščil DARS v času, ko ga vodi Mateja Duhovnik, bistveno presegajo učinke Pahorjeve pokojninske reforme. Zaradi nepravilnosti je Računsko sodišče zahtevalo celo njeno razrešitev. Ta poziv vsi ignorirajo – nadzorni svet DARS, AUKN, molči tudi vlada, seje Komisije za nadzor proračuna v Državnem zboru pa vsi navedeni bojkotirajo.
Nihče od pristojnih ne ukrepa, nihče se noče izrekati, dr. Gantar zaradi bojkota delovnega telesa Državnega zbora tudi molči nenavadno dolgo, istočasno pa preprečuje razpravo na izredni seji Državnega zbora.Kaj je prava pot? Kaj je nova politika? Kateri politični mehanizmi so politikom opozicije še na voljo, da se prekine s ščitenjem nepravilnosti, negospodarnosti, nezakonitosti, klientelizma, korupcije, privilegijev, …?
In za konec – je dr. Gantar del sistemske zaščite malverzacij, kraj, ponarejanj, …?
Jože Tanko,
vodja PS SDS
Dr. Gantar z zavrnitvijo zahteve SDS preprečuje razpravo o dogajanjih, ki so se zgodila v zadnjih tednih in so povezana z dokapitalizacijo NLB in NKBM, posledično tudi s poslabšanjem bonitete NKBM, pri čemer se ne bi mogli izogniti niti razpravi o pretiranih izplačilih regresov z državnimi sredstvi nepopolno sanirane oziroma dokapitalizirane NLB.
Prav tako onemogoča razpravo o spregledanih in nedavno nanovo odkritih “krvnih madežih” in kameri, spregledanih strokovnih mnenjih in prirejenih policijskih sporočilih za javnost pri “jet set” aferi z bulmastifi.
Tudi zadnji dogodki v aferi NPU kažejo, kako globoko je zabredla ministrica Katarina Kresal pri prijateljskem najemu stavbe. Po mnenju, na katerega se opira dr. Gantar, vlada menda naj ne bi bila pristojna in Državni zbor o tem ne bi smel razpravljati.
Naj spomnim, da je vlada prav zato, da je tlakovala najem “Pogačarjeve steklene palače”, ustanovila medresorsko delovno skupino, v kateri sta bila predsednik Računskega sodišča, dr. Šoltes, in sedanji predsednik protikorupcijske komisije, mag. Klemenčič.
Da 4. člen zakona o vladi pravi: “Vlada je odgovorna Državnemu zboru za politiko države, ki jo vodi, in za razmere na vseh področjih iz pristojnosti države; odgovorna je za izvajanje zakonov in drugih predpisov Državnega zbora ter za celotno delovanje državne uprave. Za vlado so skupno odgovorni vsi njeni člani, za delo posameznega ministrstva pa pristojni minister.”
In da državni proračun redno poravnava, sedaj je to jasno že vsakomur, bistveno previsoke stroške prijateljskega najema poslovne stavbe. Pri čemer se ministrica poskuša izviti z iskanjem novega, menda cenejšega najemodajalca pri NPU.
Da je bolečina nekaterih koalicijskih partnerjev, ker niso podprli naše nedavne interpelacije in zahteve za razrešitev ministrice Katarine Kresal, velika, kaže tudi izjava Dušana Kumra, vodje poslanske skupine SD, ko je izjavil: “Kresalova bi lahko odstopila že lani, ko jo je koalicija branila na vse pretege zaradi afere z bulmastifi in zgradbe NPU na Dimičevi, Golobič pa zaradi afere Ultra, zaradi česar imamo v parlamentu celo preiskovalno komisijo.”
Nepravilnosti, ki si jih je privoščil DARS v času, ko ga vodi Mateja Duhovnik, bistveno presegajo učinke Pahorjeve pokojninske reforme. Zaradi nepravilnosti je Računsko sodišče zahtevalo celo njeno razrešitev. Ta poziv vsi ignorirajo – nadzorni svet DARS, AUKN, molči tudi vlada, seje Komisije za nadzor proračuna v Državnem zboru pa vsi navedeni bojkotirajo.
Nihče od pristojnih ne ukrepa, nihče se noče izrekati, dr. Gantar zaradi bojkota delovnega telesa Državnega zbora tudi molči nenavadno dolgo, istočasno pa preprečuje razpravo na izredni seji Državnega zbora.Kaj je prava pot? Kaj je nova politika? Kateri politični mehanizmi so politikom opozicije še na voljo, da se prekine s ščitenjem nepravilnosti, negospodarnosti, nezakonitosti, klientelizma, korupcije, privilegijev, …?
In za konec – je dr. Gantar del sistemske zaščite malverzacij, kraj, ponarejanj, …?
Jože Tanko,
vodja PS SDS