Le peščici je bila storjena krivica

Špekulanti so čakali na razvoj dogodkov. Državni zbor na današnji redni seji obravnava predlog zakona o t.i. “izbrisanih”, ki ga je v obravnavo vložila Vlada RS. O omenjenem predlogu zakona je razpravljal tudi poslanec SDS dr. Vinko Gorenak.  

V nadaljevanju objavljamo magnetogram, ki ni lektoriran.

VINKO GORENAK: “Hvala lepa. V upanju, da bom lahko do konca povedal, da ne bom moten s strani koalicije, naj rečem naslednje oziroma naj štartam od boljšega k slabšemu. Reči je treba takole. V javnosti nastaja vtis, kako se politična levica bojuje 18, sedaj že 26.000 tistih naših nekdanjih sodržavljanov, ki jim je bila storjena strašna krivica. Desnica pa, seveda, je proti temu in uporablja demagoške izraze. Temu seveda ni tako. Treba je zelo jasno reči, da je v vsej tej skupini tako imenovanih izbrisanih tudi, če štartamo od pozitivnega, so tudi ljudje, ki so jim bile storjene krivice. Jaz sam nekaj takih primerov poznam. Ta skupina ljudi sodi med tiste, ki so bili rojeni pred letom 46, recimo, tukaj v Sloveniji, pa so leto 47 dočakali nekje drugje, ker so jih vpisali v državljanske knjige in so se leta 48 vrnili, tak primer poznam tudi osebno, in niso bili vpisani v slovenske knjige državljanstva oziroma niso imeli slovenskega državljanstva. Tem ljudem je treba zadeve urediti, jim je treba popraviti. Vendar treba je reči tudi to, da si je velika večina teh ljudi to že uredila. Lahko pa so bili leta 92 v zmoti. Vendar, da vsemu temu ni tako kar govorite, pa kažejo tudi nekateri drugi podatki, ki jih kolegi niso omenili. V Ljubljani 7.0000 vabil, gospe in gospodje, 7.000 vabil, pridite, uredite si v skladu s slovensko zakonodajo ali državljanstvo, ali status tujca. Temu vabilu se je odzvalo 500 do 700 ljudi. To je uradni podatek takratnega mestnega sekretariata oziroma takratne mestne občine Ljubljana. Od teh 500 do 700 ljudi, ki so se odzvali, si je status uredila približna polovica. Vsi ostali ali so to odklonili, ali pa so se pisemske pošiljke vrnile z oznako “neznan” ali “odpotoval”. Gospe in gospodje, to je torej podatek, ki če ga posplošimo na Slovenijo in ga lahko, ni nobenega problema, ker so vsi to počeli z vidika vabil, zelo jasno govori, da v masi 26.000 ljudi je peščica tistih, ki jim je bila storjena krivica in ogromna večina, to je 99% po moji oceni, ki jim lahko rečemo špekulanti. Špekulanti. Dejstvo. Ni treba nič odkimavati. Demagogija, ki je bila izrečena tudi z vaših dosedanjih nastopov potrjuje naslednje, res pomišljeno. Tukaj spet gledam, na enem medijskem portalu, spet imamo pomišljeno. Ni res, gospod Debelak vam je zelo jasno povedal. Uradno je bilo zelo jasno, preluknjani so bili dokumenti, ki niso bili veljavni, tudi meni, tudi vam in tudi njim. Tudi moj potni list, ki ni bil več veljaven, je bil preluknjan, tako kot vaš ali osebna izkaznica, ko ji je potekla veljavnost. Seveda je pa treba reči zelo jasno, da tega niste priznali. Strašen napredek. Danes je že bilo priznano, da je torej tudi, da je to bilo uradno uničevanje dokumentov in ne tisti izrazi, ki so tam gor pisali. Seveda, treba je reči tudi naslednje. Problem, jaz sem leta 2005 vodil delegacijo v Ženevi. Moja predhodnica je bila gospa dr. Šeligova, leta 1995. Tudi Šeligova ni v Ženevi zaznala nič, leta 2005 problema tako imenovanih izbrisanih ni bilo. Ga ni bilo. Zakaj? Ker je trajala še vojna. In ker so bili še tam dol. Velika večina med njimi. In ker so špekulirali in čakali kakšen bo razvoj dogodkov. Ker še takrat niso verjeli v samostojno Slovenijo. To je dejstvo. Leta 2005 seveda pa je bil v Ženevi, ker sem sam vodil to delegacijo, že velik problem. Jasno da je bil. Ker smo ga sproducirali in naredili v institucijah države Slovenije. Da ne bom predolg, čisto na kratko še nekaj dejstev. Poglejte, novi predsednik tako imenovanih izbrisanih je v eni zadnjih oddaj dejal, da gre tudi za stanovanja po Jazbinškovem zakonu. Mi vemo, da je to bilo vezano na slovensko državljanstvo. Vemo tudi to, da dovoljenje za stalno bivanje, ki jim ta zakon omogoča, so vstopnica predpogoj, eden od pogojev, najpomembnejših morebiti za državljanstvo. To pa pomeni, kaj? Da se predsednik tega društva, tako imenovanih izbrisanih že zaveda tudi vsega tistega, kar bo iz tega izhajalo. Da gre še za eno, da omenim še eno zadevo. 1. aprila lansko leto je ministrica tukaj zelo jasno povedala, nobenih odškodnin, ni govora. Vse je zastaralo. Vse je zastaralo. To izhaja iz magnetograma. “Zastaralni roki tečejo od takrat, ko je izšla odločba Ustavnega sodišča.” To je bila prva trditev, na osnovi katere ste zavrnili, tudi na osnovi tega zavrnili interpelacijo. In druga trditev: “Dopolnilna odločba ne služi za podlago ničemur za naprej, ker to nima nobene zveze s kakršnimikoli drugimi postopki. Štirinajst dni kasneje je sodišče na Ptuju reklo: “Ne, dan izdaje dopolnilne odločbe je šele čas oziroma trenutek, ko je prizadeti človek spoznal, da mu je bila storjena krivica.” Od takrat naprej tečejo tudi zastaralni roki. Glejte, ne mi govoriti o neki demagogiji na naši strani, saj je na vaši še veliko večja, pa tudi na vladini. In to je dejstvo, to so dejstva.

Sicer pa za zaključek, gospod predsedujoči. Značilno je nekaj v tej državi, tudi po udeležbi v državnem zboru. V petek smo govorili o, recimo, enakopravnem ali pa enakomernem regionalnem razvoju, o pokrajinski zakonodaji, in smo videli, da se je SD zelo potrudila, moram priznati, in jih pohvaliti, tako gospo Potrata in gospoda Kontiča, ki sta se trudila, pa še nekateri drugi, ki so sedeli v državnem zboru. Namreč, govorili smo o pokrajinski zakonodaji 6 ur, gospa ministrica. Nobenega vašega poslanca ni bilo v tej dvorani. 6 ur! Seveda, ker nismo govorili o denarju in volivcih. Danes govorimo o denarju in volivcih in imate jih kot vojake. Hvala lepa.”