Lažje prostorsko načrtovanje za vse občine

Rešitev namenjena ohranjanju in razvijanju dejavnosti na lokacijah, kjer zaradi določitve namenske rabe prostora ni bilo možno širjenje dejavnosti, se s predlagano novelo zakona omogoči tudi tistim občinam, ki že imajo sprejet občinskih prostorski načrt. Poslanci in poslanke so v okviru redne seje obravnavali tudi predlog Zakona o spremembah in dopolnitvah zakona o prostorskem načrtovanju. Predlog zakona je v obravnavo zboru predložila skupina 44 poslank in poslancev s prvo podpisanim Jožetom Tankom. Stališče PS SDS je predstavil poslanec SDS Danijel Krivec.

DANIJEL KRIVEC: Hvala. Še enkrat. V poslanski skupini bomo predlagano novelo zakona o spremembah prostorskega načrtovanja seveda podprli.Podprli bomo tudi amandma koalicijskih poslanskih skupin, ki so ga vložile in ki še dodatno izboljšuje ta zakon, to pa zaradi tega, ker se vsi v tem prostoru, vsaj na videz, zavzemamo za odpravo birokratskih ovir, zato, da naredimo naš pravni sistem bolj učinkovit in ko pridemo s takim predlogom se postavlja veliko vprašanj s strani nekaterih.Spomnite se prejšnjega mandata, ko smo tri leta govorili o tem, da rabimo nek sistemski zakon, ki bo kot izjemna vmešal linijske infrastrukturne objekte v prostor. Po treh letih smo prišli do zakona na osnovi vseh strokovnih podlag, na osnovi spoštovanja vseh, ki so nam razlagali kako potrebno zakonodajo pogledati, kot celoto, kako moramo spoštovani pravni red in vsi ti predlogi so pripeljali do tega, da smo sprejeli zakon, ki je bil na koncu zakon, kot osnovni zakon, ki omogoča umeščanje objektov v prostor. V tem primeru poskušamo z neko izjemno rešitvijo, ki je pa seveda pod veliko kontrolo in ne strinjam se s tistimi, ki pavšalno ocenjujete, da bo to omogočilo neko nenadzorovano umeščanje posameznih objektov v prostor. Kdor si je prebral prvo novelo in ta dopolnilni predlog lahko ugotovi, da so kontrole in kontrolni mehanizmi absolutno vgrajeni in jih morajo tisti, ki vloge dajejo, tudi spoštovati. In ne razumem mnenj, ki govorijo o tem, da je spremembo, ki jo nek zakonit organ, kot je občinski svet, predlaga ministrstvu lahko sporna, po drugi strani pa je občinski prostorski načrt, ki ga enak organ v isti sestavi sprejme pa nesporen. Upam, da se zavedate, na kakšen način razpravljate o neki verodostojnosti nekih organov v tej državi, ki imajo vso legitimiteto.Na drugi strani pa je poleg tega, da je občinski svet tisti, ki predlaga najprej zahtevo za neko razširitev, dolžan tudi spoštovati mnenje ministrstva za kmetijstvo in okolje in ministrstva za infrastrukturo v primeru, da posega na neka zavarovana območja pa še dodatni regulativi, ki ta območja ureja. In ko se veliko spreneveda o teh zavarovanih območji, bom na konkretnem primeru povedal, da vemo o čem govorimo. V primeru, konkretno kmetije, ki bi se rada razširila, je lahko zraven obstoječega hleva območje, ki je zavarovano. To območje je lahko bilo veliko tudi par sto hektarov in ima nek status zavarovanega območja. Ali je za vas v tem primeru sporna neka širitev hleva za par sto kvadratov na neko parcelo, ki je velika sto hektarov, ima pa status zavarovanja. V tem primeru je dolžan organ, ki je to zavarovanje izpeljal in zavaroval to zemljišče tudi oceniti ali je ta poseg v to zavarovano območje, ki je vezano na parcelno številko in upam, da se vsi zavedate, kaj to pomeni, dolžan presoditi ali je ta poseg res tako drastičen, da razveljavi ali pa razvrednoti to zaščito vrednoto ali karkoli. In to velja v vseh primerih. Tako, da so se varovalke v tem predlogu zakona vgrajene. In jaz verjamem, da boste, če boste z razumevanjem prebrali ta zakon in včasih zasledovali tudi nek pozitiven pristop k tej zakonodaji tudi razumeli, da je to res zakon, ki omogoča v določenih primerih tudi rešitve. Pojavili so se tudi primeri, kjer se evropska sredstva lahko zaradi tako togega razumevanja posameznih členov v zakonodaji bodo morala vračati. In v sled tega je bil tudi predlog te novele predlagan v potrditev. Mi bomo ta predlog sprejeli.