Kučan zavaja

Kučan zavaja in namerno manipulira z javnostjo. Nekdanji predsednik republike Milan Kučan se je na razkritje SDS, da je še leta 2005 menil, da bi bila arbitraža “polomija oz. kapitulacija tako slovenske kot hrvaške politike”, odzval z zavajanjem, češ da se je tedanji premier Janez Janša z Ivom Sanaderjem avgusta 2007 na Bledu dogovoril za reševanje spora pred Meddržavnim sodiščem v Haagu z uporabo mednarodnega prava.

V povezavi z blejskim srečanjem naj ponovno pojasnimo, da na Bledu ni prišlo do nobenega formalnega dogovora med Slovenijo in Hrvaško. 17. avgusta 2007 so vse parlamentarne stranke (razen SNS) podprle možnost presoje pred meddržavnim sodiščem v Haagu, s čimer se je takrat strinjal tudi sedanji premier Pahor,  vendar ob treh pogojih:1. da se presoja o celotni kopenski in morski meji oz. o vseh spornih točkah,
2. da je izhodišče za presojo stanje ob osamosvojitvi obeh držav oz. na dan 25.06.1991 ter
3. da se pri presoji upošteva načelo zunanje pravičnosti, ki ga tudi statut Haaškega sodišča izrecno predvideva.

Ker Hrvaška na načelo zunanje pravičnosti ni pristala, na Bledu ni prišlo do dogovora, je pa prišlo do zbližanja stališč in ustanovitve mešane komisije mednarodnopravnih strokovnjakov za slovensko-hrvaško mejo, ki jo je potem vlada Boruta Pahorja na vrat na nos ukinila, čeprav je bila na zelo dobri poti do rešitve. Aktualna vlada se je sedaj samovoljno odločila za vratolomni arbitražni sporazum, ki podira vse napore vseh slovenskih vlad doslej. Pahor pa se je solistično odpovedal načelu zunanje pravičnosti, torej tistemu, s čimer je takrat soglašala večina parlamentarnih strank. ?Kučan zavaja tudi v nadaljevanju, ko pravi, da je arbitražni sporazum »rešitev, na katero pristajata obe državi«. O tem, ali Slovenija arbitražni sporazum podpira, bo mogoče soditi šele po referendumu 6. junija.