V nadaljevanju objavljamo izjavo IO KSS SDS ob odločitvi Ustavnega sodišča o posvojitvi otrok istospolnih partnerjev.
Sveti gral naše države, Ustava Republike Slovenije, na kateri je osnovana, med drugim v svojem jedru poudari temelj, človeka, njegovo osnovno celico, kar določi v 53.členu:
Zakonska zveza temelji na enakopravnosti zakoncev. Sklene se pred pristojnim državnim organom. Zakonsko zvezo in pravna razmerja v njej, v družini in v zunajzakonski skupnosti ureja zakon. Država varuje družino, materinstvo, očetovstvo, otroke in mladino ter ustvarja za to varstvo potrebne razmere.
Besedilo v najobčutljivejšem delu določi tudi v 56. členu pravice otrok:
Otroci uživajo posebno varstvo in skrb. Človekove pravice in temeljne svoboščine uživajo otroci v skladu s svojo starostjo in zrelostjo. Otrokom se zagotavlja posebno varstvo pred gospodarskim, socialnim, telesnim, duševnim ali drugim izkoriščanjem in zlorabljanjem. Takšno varstvo ureja zakon. Otroci in mladoletniki, za katere starši ne skrbijo, ki nimajo staršev ali so brez ustrezne družinske oskrbe, uživajo posebno varstvo države. Njihov položaj ureja zakon.
Konec preteklega delovnega tedna nas je neprijetno presenetila odločitev Ustavnega sodišča RS, ki je na ustavni ravni izpeljala kot edino možno interpretacijo Ustave RS domnevo, da lahko istospolni pari posvojijo otroka.
Odločitev tako zanika voljo ljudstva, ki je že v preteklosti prepričljivo na referendumu izrazilo mnenje, da sodijo otroci v tradicionalno družino moža in žene.
Odločitev, ki jo je US sprejelo ob pritrjevanju zgolj šestih sodnikov, torej ni bila soglasna, tudi ni trdna in utemeljena, kot pojasni ddr. Klemen Jaklič v svojem ločenem mnenju. Med drugim trdi, da če večina na US zavrača tradicionalni pristop ter podpira » »modernejši« pristop, ki razlaga, da ne more biti večina, kaj šele država, tista, ki posameznikom od zunaj določa telos zakonske zveze in družine, kajti če dva odrasla človeka pristno svobodno želita ("consenting adults"), da bi tudi njuna zveza štela za zakonsko zvezo, in da bi ob tem prav tako lahko posvojila otroke, pa na slednje in kogarkoli tretjega to nima posebnega škodljivega učinka, potem ni razloga, razlaga moderni pristop, da bi kdorkoli (kaj šele država) to lahko upravičeno preprečil.«, potem s tako razlago pušča pravno praznino ob vseh drugih »netradicionalnih« zvezah, ki se v praksi tudi pojavljajo, in opozori na, denimo, incestne zveze in otroke, rojene v njih.
Sprašujemo se lahko, ali bo US v prihodnosti danes še nezakonite incestne zveze, nevarnih zdravju otrok, rojenih v njih, tudi proglasilo za ustavno dovoljene. Toda večina na US ni o tem rekla nič. Kar si lahko razlagamo le, da se je približala ne dejanskemu problemu, temveč zgolj izrazila naklonjenost eni skupini oziroma celo točno določeni ideologiji, novi veri razspoljenja, razdružinjenja.
S takim načinom večina na US po našem mnenju povsem nekvalificirano odloča o usodno pomembnih zadevah človekovega obstoja. Zato takšno odločitev Ustavnega sodišča RS, po našem mnenju napačno, ki interpretira Ustavo RS, da je pravica istospolnih parov posvojiti otroka v skladu z njo, saj to naj ne bi škodilo nikomur, obsojamo.
Mi, ki nabiramo življenjske izkušnje že lepo število let, se ponašamo s kančkom znanja in modrosti, prepoznamo v trditvah, da je bolje biti posvojen v istospolno zvezo, kot biti rojen v družini pijanca in pijanke, skrajno zavajanje. Namreč, pijanstvo in lopovstvo ne domuje le v delu družbe, ki je organizirano v tradicionalnih družinah, temveč tudi pri samskih ljudeh ali istospolnih zvezah. Hitre potegavščine z zgoraj opisanimi trditvami na socialnih omrežjih morda prepričajo površnega bralca, temeljitega pa ne. Žal lahko za večino, ki je odločala na US o opisanem problemu, rečemo, da v tem primeru ni boljša od zelo povprečnega in skrajno površnega bralca.
Če smo bili v preteklih dveh letih priča neizmerni histeriji in nasprotovanju cepljenju in maskam, češ da škodijo, ter da je potrebno za trdno prepričljivost katerega koli cepiva več let, morda desetletij poskusov, je eksperimentu posvojitve otrok v nasprotju z vsem evolucijskem obdobju človeka, dovoljeno to brez vsakršnega preizkušanja in poglabljanja. Če je za uvajanje in potrditev novega izobraževalnega ali študijskega programa potrebna izjemno zapletena procedura, ki traja leta, pri tem pa so udeleženi vrhunski strokovnjaki, je za revolucionarno odločitev US potrebno nekaj mesecev. Pri tem pa ni opravljena poglobljena raziskava, vsaj na ravni potrjevanja izobraževalnega programa, ali je to za otroka v istospolni zvezi sploh to škodljivo ali ne.
Iz naštetih razlogov IO KSS SDS zavrača in obsoja utemeljitev odločitve večine na Ustavnem sodišču glede posvojitve otrok v istospolno skupnost. Menimo, da je s to odločitvijo Ustavnega sodišča v samem temelju kršena pravica otroka do očeta in mame, kar je temeljni evolucijski postulat.
V Ljubljani, 10.07.2022 predsednica IO KSS SDS Mojca Škrinjar