Krivec: "Združevanje zimskih šolskih počitnic bo imelo znatne negativne učinke na naše gospodarstvo."
sobota, 24. 7. 2010Objavljamo magnetogram, ki ni avtoriziran.
DANIJEL KRIVEC: “Hvala za besedo, predsedujoči. Lep pozdrav vsem prisotnim. Ministrom, kolegicam in kolegom. Pravilnik o šolskem koledarju, ki je interni akt ministrstva za šolstvo in šport in ga sprejme minister, ureja tudi področje zimskih šolskih počitnic. Pred kratkim je bil ta pravilnik spremenjen in sicer sedaj določa, da imajo po novem vse osnovne in srednje šole po celi Sloveniji zimske šolske počitnice v istem terminu, se pravi v istem tednu. Pred to spremembo smo imeli zimske šolske počitnice razdeljene v dva termina, kar je omogočalo enakomernejšo porazdelitev in uporabo vseh slovenskih športnih in turističnih kapacitet, kar je praksa tudi v drugih državah Evropske unije. Sedaj bo dejansko ponudba turističnih zmogljivosti in hkrati proizvodov v Sloveniji mnogokrat presežena in bo v tednu počitnic povzročila nastanek še večjega povpraševanja po turističnih proizvodih od dejanske ponudbe, ki so jo gorski, zimski, smučarski in ostali športni centri sposobni uresničiti. To posledično pomeni večjo gnečo na smučiščih, v hotelih, v ostalih namestitvah, pa tudi na cestah. Hkrati bo to zagotovo povzročilo skokovit porast cen turističnih proizvodov, odhajanje Slovencev v tujino in upad velikega deleža otrok, ki bi bili prikrajšani za aktivno preživljanje zimskih počitnic. Velika gneča na smučiščih in cestah bo imela za posledico tudi bistveno slabšo varnost. Prav tako je zaskrbljujoče, da bi pomeni takšna sprememba velike negativne finančne posledice tudi za turistično gospodarstvo. Po statistiki arhiva združenja slovenskih žičničarjev bodo s tem ukrepom samo slovenski gorski centri utrpeli izpad prihodka v približnem znesku 10 milijonov evrov. Dejanski izpad prihodkov, pa bo še bistveno višji, saj v tem znesku ni upoštevan izpad prihodka, zaradi manjše ostale ponudbe, gostinsko turistične potrošnje v teh destinacijah. Ker predstavlja in njegovi prihodki pomemben del slovenskega gospodarstva, lahko upravičeno pričakujemo, da bo združevanje zimskih šolskih počitnic imelo znatne negativne učinke na naše gospodarstvo. Glede na to, da nismo nikjer zasledili predstavitev tehtnih argumentov ministrstva za šolstvo in šport, ki bi pojasnili razloge za združitev teh terminov zimskih počitnic. Sprašujem spoštovanega ministra ali je bila opravljena analiza gospodarskih, prometnih in okoljskih posledic spremenjenega pravilnika o šolskem koledarju, to je združitev šolskih počitnic v enotedenske in drugič, kateri so bili razlogi za tako odločitev.”
DR. IGOR LUKŠIČ: “Spoštovani gospod poslanec, predsedujoči, poslanke, poslanci. Ministrstvo ni naredilo nobene analize o gospodarski škodi, kot je ne dela v nobenem primeru, ko se ukvarja s šolsko politiko. Se pravi tudi, ko se odločamo o tem, kaj bomo naredili z učbeniki, kaj delamo s šolskim koledarjem tudi sicer. Za to so pristojna druga ministrstva in tu je neka procedura, ki traja 45 dni in pravilniki gredo v medresorsko usklajevanje in na ta pravilnik ni bilo tovrstnih pripomb. To je ena zadeva. Druga zadeva so pa razlogi zakaj smo se za to odločili. Vi veste, da so bile te počitnice razdeljene na dva kosa zato, ker je šolska politika ocenila, da nimajo vsi otroci dostopa do smučišč. To je bilo v letih, ko še ni bilo uveljavljena možnost, da lahko starši vzamejo otroka kadarkoli za 5 dni iz šol in gredo z njim smučat takrat, kadar želijo in tja kamor želijo. Poleg tega je bila takrat populacija približno za dvakrat manjša, kot je danes, ta šolska, tako, da so ti strahovi, ki jih žičničarji sprožajo, po moji oceni odveč. Je pa gotovo tudi nekaj. Treba se bo naučiti prilagajati spremembam. Da vam opišem kako to izgleda, slovenski odnos do sprememb. Bil sem na neki družabni prireditvi in si je žena zaželela, da bi imel ovratnik postavljen tako navzgor na neki majici in je enega prijatelja to tako zelo motilo, ko sva se tako eno minuto pogovarjala, da mi je to popravil, mi je rekel: “To imaš narobe gor.” Se pravi pri taki banalni stvari je nemogoče neko spremembo sprejeti, kaj šele tu, ko gre recimo za neko šolsko zadevo, ki bo v dobrobit predvsem tistim družinam in teh je zelo veliko, ki niso mogli skupaj hoditi na smučanje ali pa kakor koli, ki so vmes, ki imajo otroke v šoli, ki je ne v ljubljanskem ali mariborskem okrožju, ampak izven, zlasti, ki imajo, recimo ko en otrok gre v srednjo šolo in gre izven tega in seveda tudi tistim, ki starši kot učitelji delajo izven tistega svojega območja, tistega območja v katerem se otrok šola. Se pravi s stališča šolske politike je bil ta ukrep po moji oceni smiseln in dober. Je pa gotovo, da se bodo žičničarji morali tudi prilagoditi in vsi drugi hotelski delavci, ki nakazujejo. Poglejte, časa imajo dovolj, da v tem času pogledajo, kaj se da narediti.”
DANIJEL KRIVEC: “Mislim, da je bil minister dokaj ciničen glede razlogov. Mislim, da par učiteljev, ki ima učence v drugih krajih ne more biti razlog za tako veliko korenito spremembo, ki je uveljavljena praksa v vseh evropskih državah, kjer so deljene zimske počitnice. Zelo zanimivo je tudi to, da je pristop v tako pomembni zadevi, ki se dotika varnosti na cestah, na smučiščih pa tudi okoljskih problemov, samo stvar enega ministra in ene politike šolskega pravilnika. Lansko leto se je ta vlada in določeni ministri hvalili z akcijo, varnost na smučiščih, varnost za zmanjšanje nesreč na cestah in podobnega. Zdaj ministrstvo za šolstvo in šport sprejme ukrep, ki gre ravno v nasprotno smer, kot jo deklarira celotna vlada in dva ministra, ki sta lansko leto na smučanju dokazovala, da je varnost na smučišču prioriteta. Mi pa s takim ukrepom, ki ni z nobeno stvarjo utemeljen, jaz ministra nisem razumel, da je to nek prihranek, da je to neka prednost. Ravno nasprotno delamo, slabšamo varnost, posiljujemo ljudi, da gredo v tujino smučati in podobno. In mi je zelo žal, jaz bi pričakoval, da se v takšnih primerih na vladi vseeno uskladijo določeni resorji, ki pomembno vplivajo na to, da se takšne kratkoročne, bi rekel spremembe le uskladijo. Kajti imam odgovor ministrstva za gospodarstvo, danes sem ga dobil, ker sem naslovil to vprašanje na več ministrov in bom citiral: “Ministrstvo za gospodarstvo se strinja s stališčem gospodarske zbornice gorskih centrov, da odločitev ministra za šolstvo in šport, da se zimske šolske počitnice poenotijo v enotedenske za celo Slovenijo ni v prid slovenskemu turizmu.” Govorimo o turizmu, govorimo o izgubah, ki se bodo zato povečale in pravi tudi v temu tekstu, da se bodo spremenile navade določenih koristnikov zimskošportnih sedišč, ker bodo začeli odhajati v tujino. In s tem bomo na dolgi rok tudi poslabšali konkurenčnost, ki jo naša smučišča imajo. Zato bi prosil vaš komentar tudi glede tega, zakaj ni usklajevanja med resorji, ker je to pomembna zadeva več resorjev.”
DR. IGOR LUKŠIČ: “Hvala. Povedal sem že, da je bilo petinštirideset dni v razpravi, moral bi pogledati od kdaj je datum ministrstva za gospodarstvo. Se pravi resorji imajo možnost vplivati tudi na pravilnike in se takrat izjasnevati. Ampak to kar vi govorite, je samo domneva, ravno tako kot naša ocena, da je to za slovensko šolstvo dobro. Kaj se bo zgodilo bomo videli, jaz predlagam, da vseeno tisti, ki mislijo, da bodo imeli težave, imajo časa šest mesecev da vgravirajo in da te težave preventivno odpravijo. Varnost na smučiščih in varnost v prometu je še vedno prioriteta te vlade in varnost se po mojem mnenju ne bo zmanjšala. To, da bo, poglejte to, da gre petdeset tisoč ljudi v Planico na en dan je varnostno zahtevna operacija. Gotovo sem pa tja kdaj pride tudi do kakšne prometne nesreče, ampak zaradi tega mi planiškega dogodka ne razporejamo na pet dni. Tako da vsako pretiravanje je sicer dovoljeno ampak v temu primeru po mojem mnenju ni smiselno, ker so naši ljudje, ki delajo na smučiščih se pravi, ki opravljajo smučišče zadosti usposobljeni, da bodo znali poskrbeti za varnost in sem prepričan, da to ne bo nobenih težav.”
DANIJEL KRIVEC: “V skladu s poslovnikom bom zahteval, da se opravi o odgovoru ministra razprava, kajti nobenih tehtnih argumentov za spremembo nisem slišal v odgovoru ministra in bom prebral še zahtevo, ki jo je Ministrstvo za gospodarstvo v zaključku napisalo. Citiram, minister, sicer zdaj že bivši dr. Matej Lahovnik pravi, daje poziv ministru za šolstvo in šport: “Pozval sem ga da z vso resnostjo in odgovornostjo za posledice ponovno pretehta svoje odločitve oziroma mu predlagal, da čim prej spremeni pravilnik o šolskem koledarju tako, da se ohrani sedanji razpored zimskih šolskih počitnic.” Tako da jaz nisem slišal v tej razpravi nobenih argumentov in predlagam, da tudi ostali kolegi in kolegice podprejo to, da se o tem opravi razprava, kajti moram reči, da tudi na spletni strani, tako kot je bilo zdaj rečeno, nismo nikjer odkrili daje ta pravilnik bil kadarkoli objavljen v temu smislu, da se napoveduje ta sprememba.
In vedno bolj, ko se s kolegi pogovarjamo pa tudi s turističnim gospodarstvom nikomur ni jasno zakaj je do te spremembe prišlo, če je takšna praksa drugje v evropskih državah na nek način velja, je učinkovita. In subjektivno ocenjevati ali bo to prineslo pozitivne posledice ali negativne mislim, da si tukaj minister na svoje rame nalaga preveliko odgovornost. Kajti, takoj ko bo nekaj več nesreč na smučišču in na cestah v tistem obdobju bo to letelo na ministra za šolstvo in šport. In ne vem, zakaj mu je v tem času potrebno rušiti neke ustaljene prakse v temu prostoru, ki so se pokazali kot koristni, ki prinašajo dobro plat. Očitno minister ni smučar in ne ve kaj to pomeni, ampak to mu odpustimo. Ampak dejansko se je ta razdelitev na dva tedna počitnic povsod pokazala kot dobra praksa in škoda, da se vlada ukvarja s takšnimi, bi rekel nevšečnimi potezami, po mojem tudi neumnimi, ker prinašajo lahko težave in zato predlagam, da o tem opravimo razpravo v tem državnem zboru.”