Krivec: "V Triglavskem narodnem parku je potrebno opredeliti naravovarstveno in razvojno nalogo"
sreda, 16. 6. 2010V nadaljevanju objavljamo magnetogram, ki ni avtoriziran.
DANIJEL KRIVEC: “Hvala za besedo, spoštovani podpredsednik. Lep pozdrav ministru s svojo ekipo. Kolegice in kolegi! Pred seboj imamo nov zakon o Triglavskem narodnem parku. Večina se bo strinjala z menoj, če bom rekel končno. Kajti priprava tega zakona traja že dolgo, v bistvu že kmalu po osamosvojitvi se je razvilo spoznanje, da obstoječi zakon s svojimi pravnimi regulacijami ne bo učinkovit oziroma, da povzroča veliko oviro pri izvajanju zakonodaje, da zavod Triglavski narodni park nima primernega orodja, s katerim bi učinkovito opravljal naloge, ki mu jih zakon nalaga.V vsem tem vmesnem obdobju je bilo kar nekaj poskusov za pripravo zakona. Vsi se boste spomnili tako imenovanega Vučkovega zakona, ki je bil nekje začetek vse te kalvarije, do današnjega trenutka, ko imamo tudi po mojem mnenju in po mnenju naše poslanske skupine na klopi dober zakon, nikoli ne moremo reči, da je odličen, vsak zakon rabi nek čas, da se vpelje. Večina zakonodaje pa je odvisna od uradnikov in predvsem od ministrstva, ki je predlagatelj tega zakona. Tako, da jaz v začetku apeliram predvsem na pripravljavce in tiste, ki so sodelovali pri pripravi tega zakona, da bodo aktivni tudi pri izvajanju določb, ki jih ta zakon na nek način prinaša.Seveda je Triglavski narodni park za Slovenijo pomemben, to je edini narodni park, ki ga imamo. Vendar je potrebno v tem parku jasno opredeliti obe naloge, ki jih mora tudi zavod opravljati, tako naravovarstveno, ki je zelo pomembna, kot tudi razvojno. Vemo, da je v tem območju kar precej dolin in naselij, ki se v zadnjem obdobju na nek način praznijo in mislim, da je naloga parka tudi, da na nek način ohrani poseljenost in živelj v teh območjih. Zato sem vesel, da se je en del območja na Tolminskem tudi vključil v možnost, ki jo ponuja park in se v to območje na nek način priključil. Prejšnji zakon dejansko ni dopuščal možnosti vključevanja zavoda Triglavskega narodnega parka v učinkovito razvojno pomoč temu območju, to je v tem zakonu na nek način vgrajeno in to je po mojem največja pridobitev, kajti ostale naravovarstvene naloge so na nek način podobne prejšnjemu zakonu, kar je tudi prav. Zakon je potrebno na nek način ohranjati, zavedati se je pa potrebno, da je Triglavski narodni park obstal zato, ker so v njem ljudje, ki so ga ohranjali in tudi preden smo napisali zakonodajo je park obstajal. Želim si, da bi park res izpolnil pričakovanja, ki jih imamo vsi, ki smo v tem postopku sodelovali, osebno lahko rečem, da več kot 8 let sodelujem pri pripravi te zakonodaje in sem vesel, da smo prišli tudi skozi javne razprave, do zakona, ki omogoča sprejem v tem državnem zboru in jaz verjamem, da je to sprejem z veliko večino. Kot sem rekel, bo izvajanje zelo odvisno od uradnikov, ki bodo ta zakon v operativno rabo dobili.Ne gre pozabiti, da večina zakonov, ki jih sprejemamo in ki so vezani na naravo in na zavarovanja se na nek način izrodi takrat, ko pride v roke tistim, ki morajo zakon izvajati. Enak primer imamo z Naturo, podobe težave imamo z zakonom o vodah in še bi lahko našteval. Apeliram na ministrstvo, na ministra, da bo poskušal v prihodnje vplivati, predvsem na ta, tako imenovani uradniški del, da postanejo pri izvajanju teh zakonov na nek način kreativni in niso samo prepisovalci nekaterih določb, kajti to lahko dela računalnik, ne pa ljudje, ki so zaposleni in ki imajo neko visoko izobrazbo. Mislim, da je ta zakon zelo dobro orodje tudi za zavod Triglavski narodni park, ki ima sedaj možnost, da se aktivno loti urejanja, tako naravovarstvenih nalog, pa tudi teh razvojnih nalog, ki jih zakon predpisuje. V naši poslanski skupini, kot rečeno, bomo zakon podprli. O določenih amandmajih bom pa še kasneje nekaj povedal. Hvala.”